Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а-0770/3587/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3587/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. 12.06 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . за участю секретаря судовог о засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у спра ві:

позивача: Ужгородської МДПІ у Закарпатській област і - представник не з' явився ;

відповідача: товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карпат Інвест Груп»- представник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у Закарпатській област і до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Карпат І нвест Груп»про стягнення з аборгованості в сумі 1871,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 25 листоп ада 2011 року було проголошено в ступну та резолютивну частин и постанови. Повний текст пос танови виготовлено та підпис ано протягом 28 листопада 2011 ро ку.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція у Закарпатській області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду із позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Карпат Інвест Груп»пр о стягнення з рахунків забор гованості в сумі 1871,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився п роте подав суду заяву від 11 ли стопада 2011 року про розгляд сп рави за його відсутності. Поз овні вимоги позивачем підтри мані в повному обсязі. (а.с.32)

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином за адре сою, внесеною до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (а.с.11), а за таких обс тавин, на підставі ст. 35 КАС Укр аїни, сторона вважається нал ежним чином повідомленою про дату, час та місце судового за сідання. Суд вважає, що спір мо жливо вирішити на підставі н аявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання н е з'явилися, фіксування судов ого процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Карпат Інв ест Груп»зареєстровано як юридичну особу 28.12.2009 р. Ужгород ською районною державною адм іністрацією Закарпатської о бласті. (а.с.12)

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до Довідки про в зяття на облік платника пода тків відповідач перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ З акарпатської області (а.с.13)

Станом на 18.10.2011 р. за відповіда чем рахується податковий бор г у розмірі 1871,00 грн. по податку н а податку на прибуток приват них підприємств у розмірі 1021,00 грн., та комунальному податку у розмірі 850,00 грн. Вказана забо ргованість виникла у зв' язк у з наступним.

16 серпня 2011 року на підставі п . 1 та п. З ст. 10 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»зі змінами та стат ті 75, 76 та 86 розділу II Податковог о кодексу України працівника ми Ужгородської МДПІ було пр оведено камеральну перевірк у податкової декларації (роз рахунку з податку на прибуто к підприємства). В ході переві рки встановлено порушення ви мог п. 49.18 ст. 49 розділу II Податков ого кодексу України та пп. 49.18.2 п . 49.18 ст. 49 розділу II Податкового к одексу України, а саме: податк ова декларація з податку н а прибуток підприємства з а 2009 рік при граничному строку подання 09.02.2010 року, була фактич но подана - 16.08.2011 року; податкова декларація з податку на приб уток підприємства за І кв. 2010 ро ку при граничному строку под ання 10.05.2010 року, була фактично п одана - 16.08.2011 року; податкова дек ларація з податку на прибуто к підприємства за І кв. 2010 року при граничному строку поданн я 10.05.2010 року, була фактично пода на - 16.08.2011 року; податкова деклар ація з податку на прибуток пі дприємства за півріччя 2010 рок у при граничному строку пода ння 09.08.2010 року, була фактично по дана - 16.08.2011 року; податкова декл арація з податку на прибуток підприємства за III квартала 2010 року при граничному строку п одання 09.11.2010 року, була фактично подана - 16.08.2011 року; податкова де кларація з податку на прибут ок підприємства за 2010 рік при г раничному строку подання 09.02.201 1 року, була фактично подана - 16. 08.2011 року; податкова декларація з податку на прибуток підпри ємства за І кв. 2011 року при гран ичному строку подання 10.05.2011 рок у, була фактично подана -16.08.2011 ро ку; податкова декларація з по датку на прибуток підприємст ва за II кв. 2011 року . при гранично му строку подання 09.08.2010 року, бу ла фактично подана - 16.08.2011 року.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 П одаткового кодексу України п одаткові декларації подають ся за базовий звітний (податк овий) період, що дорівнює: - кал ендарному кварталу або кален дарному півріччю - протягом 40 календарних днів, що настают ь за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя).

За результатами перевірки складено акт № 956/15-03 від 16.08.2011 року (а.с.15-16). 19 серпня 2011 року працівни ками Ужгородської МДПІ на пі дставі вищевказаного акту пе ревірки було винесено податк ове повідомлення - рішення № 00 04311503/0, загальна сума податковог о зобов'язання відповідно до якого складає 1021,00 грн. Дане под аткове повідомлення - рішенн я отримане Відповідачем - 22.09.2011 року. (а.с.14)

16 серпня 2011 року на підставі п . 1 та п. З ст. 10 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»зі змінами та стат ті 75, 76 та 86 розділу II Податковог о кодексу України працівника ми Ужгородської МДПІ було пр оведено камеральну перевірк у податкової декларації (роз рахунку з податку на прибуто к підприємства). В ході переві рки встановлено порушення ви мог п. 49.18 ст. 49 розділу II Податков ого кодексу України та пп. 49.18.2 п ..49.18 ст. 49 розділу II Податкового к одексу України, а саме: податк овий розрахунок комуналь ного податку за IV кв. 2009 року при граничному строку подан ня 09.02.2010 року, була фактично под ана - 16.08.2011 року; податковий розр ахунок комунального податку за І кв. 2010 року при граничному строку подання 10.05.2010 року, була фактично подана -16.08.2011 року; под атковий розрахунок комуналь ного податку за II кв. 2010 року при граничному строку подання 09.0 8.2010 року, була фактично подана - 16.08.2011 року; податковий розраху нок комунального податку за III кв. 2010 року при граничному стр оку подання 09.11.2010 року, була фак тично подана - 16.08.2011 року; податк овий розрахунок комунальног о податку за IV кв. 2010 року при гра ничному строку подання 09.02.2011 ро ку, була фактично подана - 16.08.2011 р оку.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 П одаткового кодексу України п одаткові декларації подають ся за базовий звітний (податк овий) період, що дорівнює: - кал ендарному кварталу або кален дарному півріччю - протягом 40 календарних днів, що настают ь за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя).

За результатами перевірки складено акт № 956/15-03 від 16.08.2011 року .(а.с.18-19) 19 серпня 2011 року працівни ками Ужгородської МДПІ на пі дставі вищевказаного акту пе ревірки було винесено податк ове повідомлення - рішення № 00 04321503/0, загальна сума податковог о зобов'язання відповідно до якого складає 850,00 грн. Дане под аткове повідомлення-рішення отримане Відповідачем - 22.09.2011 р оку. (а.с.17)

Вищевказані податкові пов ідомлення - рішення, право на о скарження яких передбачено с т. 56 ПКУ не оскаржувалися відп овідачем ні в адміністративн ому, а ні в судовому порядку.

У зв'язку із набуттям з 01.01.2011 р. чинності ПКУ було визначено новий механізм узгодження п одаткових повідомлень рішен ь та змінено процедуру склад ання та направлення органами державної податкової служби податкових вимог.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПКУ, передб ачено, що у разі визначення гр ошового зобов'язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Коде ксу, платник податків зобов'я заний сплатити нараховану су му грошового зобов'язання пр отягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру оскарження рішення ко нтролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П КУ податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Відповідно до статті 59 ПКУ у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Згідно з пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - пи сьмова вимога органу державн ої податкової служби до плат ника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до вищенаведен ого, Відповідачу було надісл ано рекомендованим листом з повідомленням про, вручення поштового відправлення пода ткову вимогу № 304 від 05.09.2011 р. (а.с.20)

24 вересня 2011 року працівника ми Ужгородської МДПІ було ск ладено довідку про неможливі сть вручення платнику податк ів податкової вимоги від 05.09.2011 р оку - причина повернення доку мента відправнику: «за зазна ченою адресою не проживає»(а .с.21).

Згідно з статтею 58 ПК Україн и у разі коли пошта не може вру чити платнику податків подат кову вимогу через відсутніст ь за місцезнаходженням посад ових осіб, їх відмову прийнят и податкову вимогу, незнаход ження фактичного місця розта шування (місцезнаходження) п латника податків або з інших причин податкова вимога вва жаються врученою платнику по датків у день, зазначений пош товою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Зазначена податкова вимог а Відповідачем так і не була в иконана.

Відповідно до підпункту 20.1 .28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом, стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами ст. 95 ПКУ визначен о, що Орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової службу, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 ПКУ, у разі якщо грошове зо бов'язання нараховане контро люючим органом до закінчення строку давності, визначеног о у пункті 102.1 цієї статті, пода тковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному по гашенні такого грошового зоб ов'язання, може бути стягнути й протягом наступних 1095 кален дарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо плат іж стягується за рішенням су ду, строки стягнення встанов люються до повного погашення такого платежу або визначен ня боргу безнадійним.

Незважаючи на всі вжиті з бо ку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспек ції у Закарпатській області заходи щодо примусового стяг нення сум заборгованості, за відповідачем - товариством з обмеженою відповідальніст ю «Карпат Інвест Груп»на час розгляду справи рахуєть ся заборгованість у сумі 1871,00 г рн. яка не сплачена до бюджету (а.с.6,7-10).

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний поз ов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспек ції у Закарпатській області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Карпат Ін вест Груп»про стягнення за боргованості в сумі 1871,00 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеж еною відповідальністю «Карп ат Інвест Груп»(розрахун кові рахунки № 260040000011564, ПАТ «Фоль ксбанк», МФО 325213, № 26004301087753, ПП «Банк Форум»)(89412, Закарпатська облас ть, Ужгородський район, с. Онок івці, вул. Садова, буд. 30, код ЄДР ПОУ - 36908200) податковий борг до Де ржавного бюджету Ужгородськ ого району на розподільчий р ахунок 34120999700286 ГУДКУ у Закарпатс ькій області МФО 812016 у розмірі 1871,00 грн. (одна тисяча вісімсот с імдесят одну гривню 00 копійок ) по платежах: 11021000 «податок на п рибуток приватних підприємс тв»у розмірі 1021,00 грн.; платіж 160102 16 «комунальний податок»у роз мірі 850,00 грн.

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.