Рішення

від 21.08.2008 по справі 21/130-08(34/36-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/130-08(34/36-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.08р.

Справа № 21/130-08(34/36-08)

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "БОН-ЕКСІМ", м.Київ 

до  відповідача приватного підприємства "ЕКСІМТРЕЙД", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 536037,29 грн.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - Мельник О.В., дов.№055/8 від 05.05.2008р., представник.

від відповідача - не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 495980,76грн. боргу, 2479,90грн, штрафу, 13806,26 пені, 21327,17грн. інфляційних, 2443,20грн. річних,  в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно умов договору №30/03/07 від 30.03.2007р. ним був поставлений товар (м'ясо яловичини та субпродукти), вартість якого сплачена частково. У доповненнях до позовної заяви (вхідний від 15.07.2008р. №13335) заявлені позовні вимоги підтримує у заяві про зменшення позовних вимог (вхідний від 26.08.2008р. №15373) позивач повідомив, що 16.04.2008р. відповідач сплатив кошти у сумі 20000,00грн. і заявив до стягнення 424566,76 грн. боргу, 2122,83грн. штрафу.

Відповідач  відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  №478410 його адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, буд.110, кв.106, що відрізняється від адреси яка зазначена позивачем у позовній заяві (м.Дніпропетровск, вул.Донецьке шосе, 110). Враховуючи викладене, ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення судового засідання були направлені відповідачу на адресу: м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, буд.110, кв.106, однак повернуті „Укрпоштою” з позначкою „за зазначеною адресою не проживає”. Копія позовної заяви та вимога позивача про оплату боргу також були гаправлені відповідачу за новою адресою (а.с. 101-104).

У судовому засіданні, згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача,  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  встановлено:

30.03.2007р. між приватним підприємством "ЕКСІМТРЕЙД"  та товариством з обмеженою відповідальністю "БОН-ЕКСІМ" був укладений договір поставки  №30/03/07, відповідно умов якого зобов'язання продавця (позивача) полягали в поставці та передачі у власність покупця (відповідача) товару, а покупця - прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. Найменування товару: м'ясо яловичини в полутушах 1 категорії, м'ясо яловичини жиловане (в/г, 1/г, 2/г), субпродукти мор. 1, 2 кат. (п.1.2.).  Ціна товару, який поставляється згідно договору, встановлюється в національній валюті України  (п.2.1.). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу зі складу продавця. Умови поставки кожної окремої партії товару можуть змінюватись, про що вказується у відповідній Специфікації(п.5.2.). Порядок розрахунків за кожну партію товару визначається у Специфікаціях, в окремих випадках за письмовою згодою сторін розрахунки за товар можуть здійснюватись готівкою, відповідно до вимог діючого законодавства України (п.7.1.).

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу м'ясо яловичини та субпродукти на загальну суму 617475,91 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-948 від 06.11.2007р., №РН-977 від 14.11.2007р., факт отримання товару за якими засвідчений розписом та круглою печаткою відповідача (а.с.16-17), розрахунок відповідач виконав частково, сплатою грошових коштів у сумі 192909,15грн., що підтверджено виписками банку (копії в справі) і на час звернення позивача до суду сума несплати, по його ствердженню, склала 495980,76грн., яка внаслідок часткової сплати відповідачем 16.04.2008р. коштів у сумі 20000,00грн., (що доведено банківською випискою та карткою розрахунку 361, а.с. 106)  і станом на час судового засідання склала 424566,76грн., що не заперечує відповідач.

Як йдеться з матеріалів справи, строк оплати вартості поставленого товару за умовами даного договору сторонами не був встановлений.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства і позивач направляв відповідачу вимогу від 24.07.2008р. №148 (докази її направлення відповідачу) про оплату спірних коштів,  яку допустимо рахувати вимогою про оплату в розумінні статті 530 Цивільного кодексу України і для відповідача, таким чином був встановлений строк для оплати на протязі 7 днів з дати її пред'явлення.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав, на час судового засідання докази проведення розрахунків з позивачем не надав. Позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 424566,76грн.

За пунктом 9.4 даного договору у випадку порушення зобов'язань щодо сплати вартості товару на умовах, визначених цим договором, покупець (відповідач) сплачує на користь продавця (позивача) штраф у розмірі 0,5% від вартості партії товару та на прострочену суму оплати додатково до штрафу нараховується пеня, розмір якої становить подвійну облікову ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день затримки (прострочення) платежу і позивач вимагає стягнення штрафу, що підлягає задоволенню  у сумі 2122,83грн.

Витрати по справі, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтею 49, статтями 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                      В И Р І Ш И В :

?          позов задовольнити частково;

?          стягнути з приватного підприємства "ЕКСІМТРЕЙД", м. Дніпропетровськ  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БОН-ЕКСІМ", м. Київ  424566грн.76коп. –боргу, 2122грн.83коп. –штрафу, 4245грн.67коп. –витрат зі сплати державного мита, 93грн.46коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

?          в решті позовних вимог відмовити;

?          наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя

 І.В. Алмазова

Рішення підписано-28.08.2008р.