Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/10570/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 листопада 2011 року   09:55                                    Справа №  2а-0870/10570/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Приватної фірми «Принт», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Приватної фірми «Принт», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Приватної фірми «Принт» кошти в сумі 150,00 грн. податкового боргу.

В обґрунтування позову посилається на те, що за підприємством обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 150,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2010 винесеного податковим органом за результатами проведеної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності(акт № 2639/16-120/20489960 від 28.12.2010. Враховуючи те, що відповідач донараховані податковим органом суми штрафних санкцій у встановлені законом строки не сплатив, позивач просить суд стягнути заборгованість у судовому порядку.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, клопотанням від 28.11.2011 вх. № 47110 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

          Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву від 28.11.2011 вх.№ 47192, в якій заборгованість визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника ПП «Принт».

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України,  сторони  мають  право  заявити клопотання  про розгляд справи за їх  відсутності. Якщо таке  клопотання заявили  всі  особи, які  беруть участь у справі, судовий  розгляд  справи  здійснюється  в  порядку  письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід  задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі – Закон №2181-ІІІ), яким регулювався порядок адміністрування податків на час виникнення заборгованості, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок — документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов’язкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Судом встановлено, що 28.12.2010 фахівцями ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку ПФ  «Принт» з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 2639/16-120/20489960. Перевіркою встановлено, що відповідачем порушено вимоги п.п 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, а саме не подано декларацію з податку на додану вартість за липень 2010 року.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0002861502/0 від 28.12.2010, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення направлені відповідачу, але повернулись без вручення із приміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ,  у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вказану суму штрафних санкцій підприємство у встановлені законом строки не сплатило, тому, з урахуванням існуючої переплати (20,00 грн.), заборгованість ПФ «Принт» з податку на додану вартість склала 150,00 грн.

Згідно з п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України (далі – ПК України), який вже набрав чинності на час направлення податкових вимог, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя відповідачу направлена податкова вимога № 195 від 16.02.2011 та отримана 10.05.2011 уповноваженою ОСОБА_1

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 – 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.          

          За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватної фірми «Принт» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Приватної фірми «Принт» (69067, м. Запоріжжя, вул. Учительська, буд. 59, код ЄДРПОУ 20489960) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 3412999700004, код платежу 99999999 – реалізація активів боржника, код ЄДРПОУ 34677136, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                                    Л.Я. Максименко