Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-0870/11382/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 грудня 2011 року   10:05                                    Справа №  2а-0870/11382/11

 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу  

за  поданням:          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

до:                     Приватного підприємства «Укрекспром-Союз», м. Запоріжжя,

про:                     стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача:                    не з’явився,

від відповідача:          не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась (далі – податковий орган, заявник) до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Укрекспром-Союз» (далі – Підприємство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток у розмірі 923 грн. 62 коп.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів, заявник зазначає у поданні, що податковий борг, який обліковується за відповідачем перед бюджетом, виник у зв’язку з не сплатою Підприємством суми податкового зобов’язання, визначеного повідомленням-рішенням форми «Ш» №0009091501 від 09.09.2011. На виконання вимог Податкового кодексу України, податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» №936 від 03.10.2011, однак відповідач залишив її без уваги.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини суду не повідомили.

Заявник повідомлений про час і дату розгляду подання шляхом надіслання факсом копії ухвали про відкриття провадження у справі від 06.12.2011, про що свідчить звіт відправки у матеріалах справи.

Відповідач повідомлений про час і дату розгляду подання телефонограмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур’єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Отже, суд вважає, що сторони належним чином були повідомлені про час і дату розгляду подання.

Згідно ч. 7 ст. 1833 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути подання за відсутності представників сторін.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України,  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, суд вважає, що подання податкового органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 09.09.2011 податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0009091501, яким відповідачу були визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1325 грн. 09 коп.

Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте контролюючим органом за наслідками камеральної перевірки відповідача (акт №3407 від 01.08.2011) під час якої було встановлено порушення Підприємством термінів сплати самостійно визначених грошових зобов’язань з податку на прибуток підприємств.

03 жовтня 2011 року податковим органом, у зв’язку із не сплатою відповідачем суми податкового зобов’язання, визначеного рішенням №0009091501, виставлена податкова вимога №936 щодо сплати Підприємством податкового боргу у сумі 923 грн. 62 коп. (сума санкцій зменшена за рахунок переплати).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №936 від 03.10.2011 була направлена на адресу відповідача поштою 06.10.2011 про що свідчить копія поштового повідомлення у матеріалах справи.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

          Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано жодних заперечень на подання, матеріали справи свідчать про наявність у Підприємства податкового боргу, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Укрекспром-Союз» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрекспром-Союз» (код ЄДРПОУ 34910573) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 923 (дев’ятсот двадцять три) гривні 62 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.   

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова