Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2а-0870/7408/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/7408/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Запорізького обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СВТ ФУД АГР О»

про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Запорізького обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності в особі вико навчої дирекції до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СВТ ФУД АГРО» про стягнен ня з відповідача заборговано сті по страховим внескам у су мі 1836 грн. 83 коп.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути клопотання в пор ядку письмового провадження .

Відповідач у судове засіда ння не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і міс це розгляду справи повідомле ний належним чином.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/7408 /11 за адміністративним позово м Запорізького обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності в особі вик онавчої дирекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СВТ ФУД АГРО» про стягне ння з відповідача заборгован ості по страховим внескам у с умі 1836 грн. 83 коп. - зупинити до 12 січня 2012 року до 12:45 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов