Постанова

від 29.11.2011 по справі 1170/2а-4313/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року С права № 1170/2а-4313/11

Кіровоградський о кружний адміністративний су д у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розгля нув у порядку письмового про вадження адміністративну сп раву за позовною заявою Світ ловодської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о приватного підприємства «С вітло-Дніпр»про стягнення за боргованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Світловодська ОДПІ (да лі - позивач) звернулася до К іровоградського окружного а дміністративного суду з позо вом, в якому просить суд стягн ути з ПП «Світло-Дніпро»(далі - відповідач) податковий бо рг у сумі 340 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що працівниками подат кового органу проведено доку ментальну невиїзну перевірк у своєчасності подання подат кової звітності за результат ами якої складено акт від 27.07.2009 р., на підставі якого винесене податкове повідомлення - ріш ення №0004221500/0 від 27.07.2009 р. Зазначени м рішенням застосовано штраф в сумі 340 грн. за несвоєчасне по дання податкової звітності, яка ПП «Світло-Дніпро»в добр овільному порядку сплачена н е була, тому Світловодська ОД ПІ звернулась до суду з позов ом про стягнення податкової заборгованості.

Позивач в судове засідання не з' явився, до суду надійшл а заява про розгляд справи за відсутністю представника по зивача (а.с.23).

Відповідач в судове засіда ння двічі не з' явився, хоча п ро дату, час та місце судового розгляду був повідомлений н алежним чином. До суду поверн улись поштові відправлення і з довідкою пошти «за закінче нням терміну зберігання»(а.с .28,30).

Відповідно до частини 6 стат ті 128 КАС України якщо немає пе решкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначе них цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участ ь у справі, хоча і були належни м чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляд у, суд має право розглянути сп раву у письмовому провадженн і у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерт а. За таких обставин суд виріш ив розгляд справи провести у порядку письмового провадже ння.

Дослідивши подані позивач ем документи і матеріали, все бічно і повно з' ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 ч астини 2 статті 17 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ (далі КА СУ) юрисдикція адміністратив них судів поширюється на спо ри за зверненням суб' єкта в ладних повноважень у випадка х, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно статті 1 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 14.1 2.1990 р. № 509-XII (далі - Закон 509-XII) держав ні податкові інспекції в рай онах, містах, районах у містах входять до системи органів д ержавної податкової служби.

Відповідно до пункту 2, 3 ч. 1 с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування", чинного на момент виникнення спірни х правовідносин, платники по датків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подава ти до державних податкових о рганів та інших державних ор ганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи і в ідомості, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків і збо рів (обов'язкових платежів), сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законами терміни тощо.

Згідно з пунктом 1 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні" (в ре дакції, діючій на час виникне ння спірних відносин) здійсн ення контролю за своєчасніст ю, достовірністю, повнотою на рахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів) покладається на державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об'єднанні державні по даткові інспекції.

Як визначено п.1.2 ст.1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", чинного на момент виникненн я спірних відносин, податков е зобов' язання - це зобов' я зання платника податків спла тити до бюджетів або державн их цільових фондів відповідн у суму коштів у порядку та у ст роки, визначені цим Законом а бо іншими законами України.

Встановлено, що у зв'язку з н евиконанням відповідачем св оїх податкових зобов'язань п о сплаті штрафних (фінансови х) санкцій у нього утворилася заборгованість перед бюджет ами, стягнення якої є предмет ом даного спору.

Так, Світловодською ОДПІ пр оведено невиїзну документал ьну перевірку своєчасної под ання податкової звітності ві дповідачем, за результатами якої складено акт №113/1510-25512349 від 27 .07.09 (а.с. 15). На підставі цього акту Світловодською ОДПІ винесен е податкове повідомлення - р ішення №004221500 від 27 липня 2009 р., яки м до відповідача за стосовно штрафн у розмірі 340 грн. (а.с.16). Вк азане податкове повідомленн я-рішення направлено відпові дачу, але не вручене (а.с.16).

Згідно акту від 27.07.2009 р. № 23/150 пр о неможливість вручення пода ткового повідомлення рішенн я, останнє було розміщене на д ошці податкових оголошень (а .с.17).

Позивачем вживалися захо ди з погашення податкового б оргу, передбачені, зокрема, п.6 .2 ст. 6 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»(відповідачеві нап равлено першу податкову вимо гу №1/227 від 14.08.09 р. та другу податк ову вимогу №2/84 від 09.03.10 р. (а.с. 9, 10), як і також в зв' язку з неможлив істю вречення податкових вим ог, згідно актів були розміще ні на дошці податкових оголо шень.

Наразі порядок погашення п одаткового боргу платників п одатків регулюється Податко вим кодексом України.

Як визначено підпунктом 14. 1.175. пункту 14.1 статті 14 Податково го кодексу України, податков ий борг - це сума грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов'язання.

Таким чином, у ході судового розгляду підтверджено наявн ість у відповідача податково го боргу у сумі 340 грн. - за штра фними (фінансовими) санкціям и, що узгоджується з даними зв оротного боку карток особово го рахунку платника податків (а.с. 12-14), довідкою про стан забо ргованості відповідача (а.с.11) .

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни органам державної податк ової служби надано право стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом.

Враховуючи встановлені су дом обставини справи, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 КА С України, у справах, в яких по зивачем є суб' єкт владних п овноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Світ ловодської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о приватного підприємства «С вітло-Дніпр»про стягнення за боргованості задовольнити п овністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Світло-Дніпр »(код ЄДРПОУ 35512349) на користь дер жави в особі Світловодської об'єднаної державної податко вої інспекції (інд.код 22217332) пода тковий борг в сумі 340 (триста со рок) гривень.

Постанова суду набирає за конної сили в порядку, передб аченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі, п ротягом десяти днів з дня про голошення постанови суду, ап еляційної скарги через Кіров оградській окружний адмініс тративний суд, з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна