Постанова

від 30.11.2011 по справі 1170/2а-3942/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року С права № 1170/2а-3942/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В., розглянувши у поряд ку письмового провадження в місті Кіровограді адміністр ативну справу за позовом Кір овоградської об'єднаної держ авної податкової інспекції до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кіровоград-Е коресурси" про стягнення под аткового боргу у розмірі 109 459,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'є днана державна податкова інс пекція (далі - Кіровоградськ а ОДПІ), звернулась до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю "Кіровоград-Еко ресурси" (далі - ТОВ "Кіровогр ад-Екоресурси"), в якому просил а стягнути податковий борг в сумі 109 459,05 грн.

Заявлені позовні вимоги о бґрунтовано тим, що за відпов ідачем рахується борг по ПДВ в сумі 109 459,05 грн., двічі направля лись вимоги про сплату боргу , однак відповідачем дії по сп латі заборгованості не вчиня лися.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надавши клопотання про розг ляд справи без його участі, за значивши, що позовні вимоги п ідтримує в повному обсязі (а.с .68).

Відповідачу двічі направл ялись повістки про виклик до суду за адресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄД Р юридичних та фізичних осіб -підприємців, проте поштова к ореспонденція двічі поверта лася до суду з відміткою пошт и “за закінченням терміну зб ерігання»(а.с.60,67).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, ос тання вважається такою, що вр учена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України п ередбачено, що суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадж ення на основі наявних у спра ві матеріалів.

Дослідивши матеріал и справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню повн істю з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” від 21.12.2000 №2181 (далі за текс том - Закон №2181) (чинного на час в иникнення правовідносин) пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом дес яти календарних днів, наступ них за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого підпунктом 4.1.4 пун кту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларац ії.

У разі коли відповідно до за кону контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов' язання платника податк ів за причинами, не пов' язан ими із порушенням податковог о законодавства, платник под атків зобов' язаний сплатит и нараховану суму податковог о зобов' язання у строки, виз начені у законі з відповідно го податку, а за їх відсутност і - протягом тридцяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення пр о таке нарахування.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 (чинного на час виникнення п равовідносин) узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів у строки, визначені цією ст аттею, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 (чинного на час виникнення п равовідносин) у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання протягом граничних строків, визначених цим Зако ном, такий платник податку зо бов'язаний сплатити штраф у р озмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового б оргу, при затримці, що є більшо ю 90 календарних днів, наступни х за останнім днем граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання .

Судом встановлено, що відпо відачем у податкових деклара ціях з ПДВ самостійно визнач ено податкові зобов' язання за лютий 2010 року в сумі 4321 грн. та сума штрафу, самостійно нара хована у зв' язку з виправле нням помилок - 98 грн., за берез ень 2010 року в сумі 25222 грн. та сума штрафу, самостійно нарахова на у зв' язку з виправленням помилок - 656 грн., за квітень 2010 року сума штрафу, самостійно нарахована у зв' язку з випр авленням помилок - 100 грн., за т равень 2010 року в сумі 16413 грн., за ч ервень 2010 року в сумі 9181 грн., за ж овтень 2010 року в сумі 1191 грн. (а.с. 4-27).

Також, судом встановлено, що відповідачу на підставі акт у документальної позапланов ої невиїзної перевірки з пит ань дотримання граничних стр оків сплати узгодженого пода ткового зобов' язання від 09.06 .2011 за несвоєчасне подання под аткових декларацій з податку на додану вартість починаюч и з 2007 року, заступником началь ника Кіровоградської ОДПІ ви несено податкове повідомлен ня-рішення №0012891520 від 21.06.2011, яким ТО В "Кіровоград-Екоресурси" нар аховано штрафні (фінансові) с анкції в сумі 47 805,26 грн. (а.с. 28-30).

Крім того, до відповідача у порядку пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону № 2 181 (чинного на час виникнення п равовідносин) нараховано пен ю у розмірі 5931,14 грн., що також пі дтверджується зворотнім обл іком картки платника (а.с. 34-54).

Зазначені податкові повід омлення-рішення направлялос ь відповідачу, однак поверну лись із відміткою пошти про н еможливість вручення (а.с. 30).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Пода ткового кодексу України у ра зі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або по даткові вимоги, або рішення п ро результати розгляду скарг и через відсутність за місце знаходженням посадових осіб , їх відмову прийняти податко ве повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішенн я про результати розгляду ск арги, незнаходження фактично го місця розташування (місце знаходження) платника податк ів або з інших причин, податко ве повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішенн я про результати розгляду ск арги вважаються врученими пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення .

Таким чином, днем вручення є день повернення рішення до п озивача (а.с.30).

Доказів про оскарження в ад міністративному або судовом у порядку відповідачем суду не надано, а тому сума податко вого зобов' язання в розмірі 47805,26 грн. вважається узгоджени м.

Відповідачу було сф ормовано першу та другу пода ткові вимоги, які були вручен і представнику відповідача, про що свідчить його підпис (а .с.31).

Згідно законодавства України, яке чинне на час судо вого розгляду справи, а саме д о пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового ко дексу України, органи держав ної податкової служби здійсн юють контроль щодо податків, які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, крім зазначених у підпунк ті 41.1.2 цього пункту, а також сто совно законодавства, контрол ь за дотриманням якого покла дається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податк ового кодексу України органа ми стягнення є виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державні виконавці в межа х своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

З огляду на викладене, а та кож наявну переплату відпові дача у розмірі 1460,35 грн., суд дійш ов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по п одатку на додану вартість в с умі 109459,05 грн. (4321 грн. + 98 грн. + 25222 грн. + 656 грн. + 100 грн. + 16413 грн. + 9181 грн. + 1191 грн . + 47805,26 грн. + 5932,14 грн. - 1460,35 грн.), який пі длягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Укра їни, у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кіровоград-Екоре сурси", р/р №26006101503 в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30707778, в обслуговую чих банках, у рахунок погашен ня податкового боргу з подат ку на додану вартість в сумі 10 9 459 гривень 05 коп. (сто дев' ять тисяч чотириста п' ятдесят д ев' ять гривень 05 коп.) на кори сть державного бюджету Украї ни на слідуючий рахунок: відд ілення ДКУ м. Кіровограда, бан к: УДК у Кіровоградській обла сті, МФО: 823016, код ЄДРПОУ 24145329, раху нок № 34122999700002, код платежу 14010100.

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому провадженні, - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, апеляційної ска рги. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А.В. Сагу н