Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-10609/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року Справа № 2а-10609/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Мульті Трейд Груп» до Дер жавної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про скасу вання рішення №116 від 21.10.2011 року № 18387/16-28, зобов' язання вчинити пе вні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Трейд Груп» до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Сєвєродонецьку про ска сування рішення №116 від 21.10.2011 рок у №18387/16-28, зобов' язання вчинити певні дії. В обґрунтування ви мог позивач посилається на н аступне.

01.11.2011 року позивач отримав ві д відповідача лист №18387/16-28 від 21.1 0.2011 року з рішенням №116 від 21.10.2011 ро ку №18387/16-28 про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість. Це рішення пози вач вважає необґрунтованим з наступних підстав. Позивач п ройшовши передбачену діючим законодавством процедуру де ржавної реєстрації набув ста тусу суб' єкта підприємниць кої діяльності - юридичної особи, про що йому видане відп овідне свідоцтво №16627830 та є пла тником податку на додану вар тість з 29.07.1997 року. Рішенням ком ісії відповідача від 21.10.2011 року №18387/16-28, відповідно до абз. «и» п. 184.1 ст.184 ПК України анульовано р еєстрацію платника ПДВ. Але п ідстава анулювання свідоцтв а платника ПДВ, передбачена п ідпунктом «и» п.184.1 ст.184 ПК Украї ни, яка в якості правового обґ рунтування зазначена в рішен ні відповідача є такою, що за р аніше діючим законодавством не передбачалася, а тому не мо же бути застосована до спірн их правовідносин, оскільки П одатковий кодекс України наб ув чинності з 01.01.2011 року. На моме нт реєстрації позивача в яко сті платника податку на дода ну вартість і до набуття чинн ості ПК України, підстави ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість з а ініціативою податкового ор гану визначалися п.п. «б»,«е» п .9.8 ст.9 Закону України «Про пода ток на додану вартість», яка н е визначала такої підстави, я к обсяг постачання товарів/п ослуг платника податку, заре єстрованими добровільно, інш ими платниками податку за ос танні 12 календарних місяців с укупно становить менше 50 відс отків загального обсягу пост ачання. Вказане положення пе редбачене абз. «и» п.184.1 ст.184 ПК У країни. За загальновизнаним принципом права закони та ін ші нормативно-правові акти н е мають зворотної дії в часі. П риписами ХІХ Прикінцевих пол ожень Податкового кодексу Ук раїни передбачено, що його по ложення набирають чинності з 01.01.2011 року, крім деяких положен ь, набуття чинності якими пер енесено на більш пізню дату. П роте означеними нормами ПК У країни не визначено поширенн я дії абз. «и» п.184.1 ст.184 ПК Украї ни на правовідносини, що вини кли до набуття чинності зазн аченим нормативним актом. Вр аховуючи викладене, позивач вважає, що право на анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість з підста в постачання товарів/послуг платниками податку, зареєст рованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців у обсяз і, що сукупно становить менше 50 відсотків загального обсяг у постачання виникає з 01.01.2012 рок у. Позивач просив суд скасува ти з моменту прийняття рішен ня №116 від 21.10.2011 року №18387/16-28 про анул ювання реєстрації платника п одатку на додану вартість, зо бов' язати відповідача поно вити реєстрацію ТОВ «Мульті Трейд Груп», як платника п одатку на додану вартість.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав суду пояснення анало гічні викладеним у позовній заяві, просив позов задоволь нити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу вав проти адміністративного позову, надав суду заперечен ня в яких вказав наступне. 19.10.2011 року на виконання підпункту 5.2.14 розділу V «Положення про ре єстрацію платника податку на додану вартість», затвердже ного наказом державної подат кової адміністрації №978 від 29.12 .2010 року та зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1400/1869, складено реєс тр податкових декларацій з п одатку на додану вартість ТО В «Мульті Трейд Груп». Дан ий реєстр свідчить про те, що о бсяг постачання товарів/посл уг іншим платникам податку з а останні 12 календарних місяц ів сукупно становить період вересень 2010р.-серпень 2011р. 95031,00 грн ., обсяг постачання товарів/по слуг платникам ПДВ складає 2280 5,00 грн. або 24,0% від загального об сягу постачання. Підпунктом «и» пункту 184.1 ст.184 розділу V Под аткового кодексу України №2755- VІ від 02.12.2010 р. встановлено, що реє страція платника податку на додану вартість діє до дати а нулювання реєстрації платни ка податку, яка проводиться ш ляхом виключення з реєстру п латників податку і відбуваєт ься у випадку коли обсяг пост ачання товарів/послуг іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупн о становить менше 50 відсотків загального обсягу постачанн я. По даному факту складено рі шення №116 від 19.10.2011 р. про анулюва ння реєстрації платника ПДВ на підставі п.п. «и» п. 184.1 ст.184 роз ділу V Податкового кодексу Ук раїни. Листом №18387/16-28 від 21.10.2011 р. од ин примірник рішення про ану лювання реєстрації платника ПДВ направлено ТОВ «Мульті Трейд Груп». На даний час по зивач зберігає обсяг цивільн ої господарської право дієзд атності та не позбавлений мо жливості знов зареєструвати ся в якості платника ПДВ у вст ановленому законом порядку. Представник відповідача про сив суд у задоволенні позовн их вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на їх нео бґрунтованість.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянув ши справу в межах заявлених п озовних вимог і наданих стор онами доказів, оцінивши дока зи відповідно до вимог ст.ст. 6 9-72 КАС України, суд прийшов до н аступного.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач - суб' єк т господарювання Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Мульті Трейд Груп» зар еєстроване 20.11.2001 року за №04052057Ю002004 2 виконавчим комітетом Сєвєр одонецької міської ради, іде нтифікаційний код 20161981, про що в идано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 048708.

ТОВ «Мульті Трейд Груп» зареєстровано платником под атку на додану вартість 29.07.1997 р. , свідоцтво серії НВ №16627830, індив ідуальний податковий номер № 201619812141, є платником податків і з борів та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку.

Анулювання реєстрації осо би як платника податку на дод ану вартість здійснюється за наявності підстав передбаче них статтею 184 розділу V Податк ового кодексу України, який н абрав чинність з 01.01.2011, та в поря дку, визначеному розділом V По ложення про реєстрацію платн иків податку на додану варті сть, затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 22.12.2010 № 978 (дал і по тексту - Положення № 978). Ану лювання реєстрації особи як платника податку на додану в артість може здійснюватись б езпосередньо за заявою платн ика податку на додану вартіс ть на підставах, визначених у підпунктах «а» - «и» пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу, та за ініціативою відповідного податкового органу на підст авах, визначених у підпункта х «б» - «и» пункту 184.1 статті 184 ро зділу V Кодексу.

Відповідно до положень абз ацу «и» пункту 184.1 статті 184 Пода ткового кодексу України, яки й набрав чинності з 1 січня 2011 р оку, реєстрація діє до дати ан улювання реєстрації платник а податку, яка проводиться шл яхом виключення з реєстру пл атників податку і відбуваєть ся у разі якщо: обсяг постачан ня товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими до бровільно, іншим платникам п одатку за останні 12 календарн их місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.

Згідно з п. 182.1 ст. 182 ПК України, якщо особа, яка провадить опо датковувані операції і відпо відно до пункту 181.1 статті 181 цьо го Кодексу не є платником под атку у зв'язку з тим, що обсяги оподатковуваних операцій є меншими від встановленої заз наченою статтею суми та обся ги постачання товарів/послуг іншим платникам податку за о станні 12 календарних місяців сукупно становлять не менше 50 відсотків загального обсяг у постачання, вважає за доціл ьне добровільно зареєструва тися як платник податку, така реєстрація здійснюється за її заявою.

Рішення про анулювання реє страції особи як платника по датку на додану вартість за і ніціативою податкового орга ну приймається за наявності відповідних підтвердних док ументів, які зазначені у підп ункті 5.2 пункту 5 розділу V Полож ення № 978.

Так, згідно з пп. 5.2.14. п. 5.2. розділ у V Положення № 978 такими докуме нтами, якщо підстава - підпунк т «и» пункту 184.1 статті 184 розділ у V ПК України, є:

акт (довідка) документально ї чи камеральної перевірки а бо реєстр (перелік) податкови х декларацій (податкових роз рахунків) особи, зареєстрова ної добровільно, за 12 послідов них податкових місяців, який свідчить про те, що обсяг пост ачання товарів/послуг іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупн о становить менше 50 відсотків загального обсягу постачанн я (підстава - підпункт «и» пунк ту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу ). У реєстрі (переліку) зазнача ються дані про реєстрацію ос оби платником ПДВ та по кожні й декларації (податковому ро зрахунку) - податковий період , дата надходження деклараці ї (податкового розрахунку) до податкового органу, загальн і обсяги поставок звітного п еріоду , вказані у відповідни х рядках та колонках податко вої декларації (податкового розрахунку), обсяги постачан ня товарів/послуг та їх відсо ток платникам ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача на дійшов лист за № 18387/16-28 із рішенн ям №166 від 21.10.2011 року про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість ТОВ «Му льті Трейд Груп».(а.с.6)

Судом встановлено, що ТОВ «М ульті Трейд Груп» зареєс тровано платником ПДВ 29.07.1997 р. н а підставі вимог п.2.2 ст. 2, п.9.4 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», який на м омент реєстрації не містив п оняття «добровільна» або «об ов'язкова» реєстрація платни ком ПДВ.

Таким чином, ТОВ «Мульті Т рейд Груп» не приймало ріше ння про добровільну реєстрац ію як платника податку на дод ану вартість та не подавало р еєстраційну заяву про це, оск ільки на момент набрання чин ності Податкового кодексу Ук раїни вже мало статус платни ка ПДВ.

З тексту рішення вбачаєтьс я, що воно було складене коміс ією, створеною відповідно до розпорядження ДПІ в м. Сєвєр одонецьку від 16.02.2011 року №12-Р. Ком ісією було встановлено, що ТО В «Мульті Трейд Груп» над ає податковому органу деклар ації з цього податку, які свід чать про обсяг постачання то варів/послуг платником подат ку, зареєстрованим добровіль но, іншим платникам податку з а останні 12 календарних місяц ів сукупно становить менше 50 в ідсотків загального обсягу п остачання, що є підставою для анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть визначеною підпунктом «и» пункту 184.1 ст.184 Податкового код ексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ , що підтверджено Реєстром податкових декларацій з по датку на додану вартість до Д ПІ в м. Сєвєродонецьку від 19.10.2011 року №810/15-74. (а.с.5)

Згідно з п. 5.4 Положення № 978, рі шення про анулювання реєст рації платника ПДВ за ініц іативою податкового органу оформляється за формою № 6-РП ДВ (додаток 6). Таке рішення скл адається у двох примірниках комісією, утвореною відпові дно до розпорядження податк ового органу, та підписуєть ся керівником податкового органу. У рішенні про анулюва ння реєстрації платника ПДВ обов'язково вказується підст ава для такого анулювання з посиланням на відповідні н орми Кодексу.

Вирішуючи спір по суті суд з азначає, що до набрання чинно сті Податковим кодексом Укра їни, правовідносини з привод у анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть були визначені пунктом 9.8 статті 9 Закону України «Про п одаток на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997, відповідно до як ого, реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбуваєтьс я у випадках, якщо:

а) платник податку, який до м ісяця, в якому подається заяв а про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з по ложеннями підпункту 2.3.1 пункт у 2.3 статті 2 цього Закону більш е двадцяти чотирьох календар них місяців, включаючи місяц ь реєстрації, та має за останн і дванадцять поточних календ арних місяців обсяги оподатк овуваних операцій, менші за в изначені зазначеним підпунк том;

б) ліквідаційна комісія пла тника податку, оголошеного б анкрутом, закінчує роботу аб о платник податку ліквідуєть ся за власним бажанням чи за р ішенням суду (фізична особа п озбувається статусу суб'єкта господарювання);

в) особа, зареєстрована як п латник податку, реєструється як платник єдиного податку а бо стає суб'єктом інших спрощ ених систем оподаткування, я кі визначають особливий поря док нарахування чи сплати по датку на додану вартість, від мінний від тих, що встановлен і цим Законом, чи звільняють т аку особу від сплати цього по датку за рішенням суду або з б удь-яких інших причин;

г) зареєстрована як платник податку особа обирає відпов ідно до цього Закону спеціал ьний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначе ні у статті 6 та статті 8-1 цього Закону;

ґ) особа, зареєстрована як п латник податку, не надає пода тковому органу декларації з цього податку протягом двана дцяти послідовних податкови х місяців або подає таку декл арацію (податковий розрахуно к), яка (який) свідчить про відс утність оподатковуваних пос тавок протягом такого період у, а також у випадках, визначен их законодавством стосовно п орядку реєстрації суб'єктів господарювання;

д) установчі документи особ и, зареєстрованої як платник податку, за рішенням суду виз нані недійсними;

е) в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців зроблен о запис про відсутність юрид ичної особи або фізичної осо би за її місцезнаходженням.

Вказаною нормою було визна чено вичерпний перелік підст ав, за яких орган державної по даткової служби мав право пр овести анулювання реєстраці ї платника ПДВ. При цьому, у За коні України «Про податок на додану вартість» була відсу тня норма, яка б встановлювал а таку підставу для анулюван ня реєстрації платника ПДВ я к «обсяг постачання товарів/ послуг платниками податку, і ншим платникам податку за ос танні 12 календарних місяців с укупно становить менше 50 відс отків загального обсягу пост ачання».

ТОВ «Мульті Трейд Груп» за кожен звітній період з вер есня 2010 року до серпня 2011 року на давало до ДПІ в м. Сєвєродоне цьку податкові декларації з податку на додану вартість, в яких була відображена госпо дарська діяльність підприєм ства та вказані податкові зо бов' язання. Це підтверджуєт ься податковими деклараціям и з податку на додану вартіст ь (а.с.29-58), наданими податковому органу.

Слід зазначити, що ДПІ в м. Сє вєродонецьку було невірно в раховано останні 12 календарн их місяців, за який рахується обсяг поставок, оскільки, так ий обрахунок відповідних обс ягів постачання товарів/посл уг такого платника податку н а додану вартість для цілей а нулювання реєстрації особи я к платника податку на додану вартість повинен здійснюват ись за попередні 12 календарни х місяців.

Згідно з п.1 розділу XIX «Прикі нцеві положення» Податковий кодекс України набрав чинно сті з 1 січня 2011 року, його норми не можуть мати зворотної сил и, бо відповідно до ст. 58 Консти туції України закони та інші нормативно-правові акти не м ають зворотної дії в часі, крі м випадків, коли вони пом'якшу ють або скасовують відповіда льність особи. Ніхто не може в ідповідати за діяння, які на ч ас їх вчинення не визнавалис я законом як правопорушення.

Таким чином, органи ДПІ мают ь право враховувати обсяги п остачання товарів/послуг пла тника ПДВ з метою анулювання його реєстрації за період з с ічня 2011 по грудень 2011, але цей пе ріод ще не настав.

Виходячи із вищевикладени х положень випливає, що не мож уть мати зворотної дії юриди чні норми, які встановлюють н ові права й обов'язки чи забор они, оскільки порушення таки х прав, невиконання таких обо в'язків, недотримання таких з аборон завжди буде новим вид ом, новим «складом» правопор ушень.

На думку суду, анулювання ре єстрації платника ПДВ за ріш енням суб' єкта владних повн оважень необхідно розцінюва ти як різновид відповідально сті платника податків, при ць ому, до набрання чинності Под атковим кодексом України, ді ї відповідача не мали ознак п орушення вимог нормативно - п равових актів, за які податко вий орган зобов' язаний був прийняти рішення про анулюва ння реєстрації платника ПДВ.

Суд вважає, що прийняття под атковим органом рішення про анулювання реєстрації платн ика ПДВ з підстав передбачен их абзацом «и» пункту 184.1 статт і 184 Податкового кодексу Украї ни, можливо лише при виникнен ні та існуванні вказаних обс тавин після 01.01.2011 року, тобто пі сля набрання чинності Податк овим кодексом України, оскіл ьки до цього дії позивача не б ули порушенням та узгоджувал ися із вимогами діючого норм ативно - правового акту - Закон у України «Про податок на дод ану вартість».

Оскільки ТОВ «Мульті Тре йд Груп» за кожний звітний період з вересня 2010 року по сер пень 2011 року надавало до ДПІ в м . Сєвєродонецьку податкові д екларації з податку на додан у вартість із відображенням господарської діяльності пі дприємства та вказанням пода ткових зобов' язань, суд вва жає, що вищевказана норма Под аткового кодексу України в д аному випадку застосовувати ся не може. Тому оскаржуване р ішення є протиправним та під лягає скасуванню.

Відповідно до частини друг ої статті 19 Конституції Украї ни органи державної влади та органи місцевого самоврядув ання, їх посадові особи зобов ' язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Відповідно до п. 1 розділу II П оложення №978, реєстр платників податку на додану вартість - ц е автоматизований банк даних , створений для реєстрації та єдиного обліку платників ПД В, єдиних принципів їх іденти фікації, контролю за справля нням податку на додану варті сть та організації суцільног о й вибіркового аналізу.

Пунктом 3 розділу II цього Пол оження №978 встановлено, що фор мування та ведення Реєстру здійснює центральний орга н державної податкової служб и.

Дані Реєстру передаються до податкових органів в Авто номній Республіці Крим, обла стях, містах Києві та Севасто полі (далі - регіональні подат кові органи), а також податков их органів у районах, містах, р айонах у містах, міжрайонних , об'єднаних та спеціалізован их податкових органів (далі - р айонні податкові органи).

Згідно п. 6 розділу II цього По ложення №978, районні податкові органи здійснюють: прийманн я заяв, контроль за повнотою д аних щодо відповідності норм ативним документам; обробку даних заяв та документів щод о реєстрації, перереєстрації , анулювання свідоцтв та анул ювання реєстрації платників ПДВ, виключення із реєстру су б'єктів спеціального режиму оподаткування; формування фа йлів для передання до регіон альних податкових органів; п риймання файлів з регіональн их баз з присвоєними індивід уальними податковими номера ми та номерами свідоцтв про р еєстрацію платників ПДВ; вид ачу, заміну свідоцтв про реєс трацію платників ПДВ та засв ідчення їх копій; виконання ф ункцій адміністратора бази д аних районного рівня (накопи чення, аналіз даних, контроль за достовірністю та актуалі зацією даних, зберіганням, за хистом їх, контроль за правом доступу тощо); моніторинг пла тників ПДВ, включених до Ре єстру; формування бази дани х платників ПДВ районного рі вня.

Згідно з п. 6 розділу V цього П оложення №978, рішення про анул ювання реєстрації платника П ДВ за ініціативою податковог о органу може бути оскаржене відповідно до чинного закон одавства.

Згідно з п. п. 6.2. п. 6 розділу V ць ого Положення№978 , підставою д ля внесення до Реєстру за пису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за і ніціативою податкового орга ну, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення по даткового органу про відміну анулювання реєстрації та ск асування свого рішення про а нулювання реєстрації платни ка ПДВ. Рішення із копіями від повідних документів направл яються до центрального орган у державної податкової служб и для розгляду та внесення ві дповідних змін до Реєстру . Рішення податкового органу про відміну анулювання реєс трації та скасування рішення про анулювання реєстрації п латника ПДВ викладається з о писом ситуації, посиланням н а Податковий Кодекс України, зазначенням мотивів та обґр унтувань прийняття такого рі шення, оформляється на бланк у та підписується керівником такого органу чи особою, яка в иконує його обов'язки.

Виходячи із змісту зазначе ної норми підставою для внес ення до Реєстру платникі в податку на додану вартість є рішення суду, яким встановл ено скасування рішення подат кового органу про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

З системного аналізу вищев казаного Положення №978 суд при ходить до висновку, що ДПІ в м. Сєвєродонецьку зобов' язан а вчинити дії з відновлення в Реєстрі платників подат ку на додану вартість іденти фікаційних даних свідоцтва п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість № 16627830, дат а початку дії 21.12.2001 року, серія Н В 638549, індивідуальний податков ий номер: 201619812141, виданого Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Мульті Трейд Груп » код ЄДРПОУ 20161981 Державною под атковою інспекцією в м. Сєвєр одонецьку з моменту його ану лювання згідно рішення №116 від 21.10.2011 року.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Згідно платіжного доручен ня № 261 від 07.11.2011 позивач сплатив судовий збір на рахунок ГУДК У в Луганській області за поз овом до ДПІ у м. Сєвєродонецьк у в сумі 29,55 грн.

Судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 ст. 94 КАС України, якщо судове ріше ння ухвалене на користь стор они, яка не є суб' єктом владн их повноважень, суд присуджу є всі здійснені нею документ ально підтверджені судові ви трати з Державного бюджету.

Статтею 4 Закону України «Пр о судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання ад міністративного позову нема йнового характеру справляєт ься у розмірі 0,03 розміру мінім альної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлено ї законом на 1 січня календарн ого року, в якому відповідна з аява подається до суду.

Розмір судового збору за по дання адміністративного по зову немайнового характеру у 2011 році становить 28,23 грн. Позив ачем при зверненні до суду сп лачено судовий збір у розмір і 29,55 грн., тобто надмірно сплач ено 1,32 грн.

Відповідно до ст.89 КАС Украї ни судовий збір, сплачений у б ільшому розмірі, ніж встанов лено законом, повертається у хвалою суду за клопотанням о соби, яка його сплатила. Клопо тання про повернення надмірн о сплаченого судового збору позивачем не заявлено, у зв' язку з чим питання про поверн ення надмірно сплаченого суд ового збору судом не вирішує ться.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 08 груд ня 2011 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови. Виготовлення постано ви у повному обсязі відкладе но на 13 грудня 2011 року, про що пов ідомлено сторонам після прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови в су довому засіданні з урахуванн ям вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158- 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Мульті Трейд Груп” до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Сєвєродонецьку про ска сування рішення №116 від 21.10.2011 рок у №18387/16-28, зобов' язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Держав ної податкової інспекції у м . Сєвєродонецьку про скасува ння рішення №116 від 21.10.2011 року №18387 /16-28 про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість Товариства з обмежен ою відповідальністю “Мульті Трейд Груп”.

Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у м. Сєвєрод онецьку поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відп овідальністю “Мульті Трей д Груп” (93400, Луганська област ь, м.Сєвєродонецьк, вул. Курчат ова, 15/168, код 20161981), як платника под атку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Мульті Трейд Груп ” витрати по сплаті судового збору в сумі 28,23 грн. (двадцять в ісім гривень 23 копіки).

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 13 грудня 2 011 року.

Суддя О.П. Островська