Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-11155/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. № 2а-11155/11/1370

о 09 год., 10 хв. м. Львів

Львівський окружний адм іністративний суд, суддя Гав дик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адм іністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Радехівському райо ні Львівської області

до Малого приватного підпр иємства «Людмила»

про стягнення податкового б оргу в сумі 143121,42 грн.

Державна податкова інсп екція у Радехівському район і Львівської області звернул ася до Львівського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до Ма лого приватного підприємств а «Людмила»про стягнення под аткового боргу в сумі 143121,42 грн.

Позивач свої позовні вимог и обґрунтовує тим, що заборго ваність перед бюджетом у від повідача виникла внаслідок п орушення п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податк ового кодексу України.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року ві дкрито скорочене провадженн я в адміністративній справі та запропоновано відповідач у у десятиденний строк з дня о держання ухвали та копій док ументів подати заперечення п роти позову та необхідні док ументи або заяву про визнанн я позову.

На адресу суду повернувся н аправлений відповідачу за ад ресою вказаною у позовній за яві поштовий конверт по прич ині не знаходження за зазнач еною у позовній заяві адресо ю. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Безпосередньо, всебічно, по вно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

30.01.1997 року Радехівською райо нною державною адміністраці єю Львівської області провед ено державну реєстрацію Мало го приватного підприємства « Людмила», що підтверджується копією Свідоцтва про держав ну реєстрацію юридичної особ и серії А00 № 370723.

Відповідач - Мале прива тне підприємство «Людмила»п еребуває у Єдиному державном у реєстрі, що підтверджуєтьс я копією довідки № 3194 від 06.12.2004 ро ку.

03.02.1997 року відповідач узятий на облік у ДПІ у Радехівськом у районі Львівської області за № 516, що підтверджується коп ією довідки про взяття на обл ік платника податків № 48/29-011 від 29.08.2011 року.

22.07.2011 року ДПІ у Радехівськом у районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 34/2301/22413671 від 05.07.2011 року і з врахуван ням акту перевірки № 36/2301/22413671 від 19.07.2011 року, прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Р»№ 0000362301, згідно якого су ма збільшеного грошового зоб ов' язання, за платежем - по даток на додану вартість, скл адає 142204,00 грн., в тому числі за ос новним платежем - 140747,00 грн., за штрафними (фінансовими) санк ціями - 1457,00 грн. Вказане подат кове повідомлення - рішення відповідачем отримано 26.07.2011 ро ку.

22.07.2011 року ДПІ у Радехівськом у районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 34/2301/22413671 від 05.07.2011 року, прийнято по даткове повідомлення - ріше ння форми «Р»№ 0000701701, згідно якого сума збільшеного грош ового зобов' язання, за плат ежем - податок на додану вар тість, складає 919,32 грн., в тому чи слі за основним платежем - 735, 45 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 183,87 грн. Вказан е податкове повідомлення - р ішення відповідачем отриман о 26.07.2011 року.

05.08.2011 року позивачем виставл ено відповідачу податкову ви могу № 103, згідно якої загальна сума податкового боргу за уз годженими податковими зобов ' язаннями станом на 05.08.2011 року становить 919,32 грн. (у тому числі за основним платежем 735,45 грн., з а штрафними санкціями 187,87 грн., за пенею 0,00 грн.). Вказану вимог у відповідач отримав 09.08.2011 року .

Докази, які підтверджують, щ о згадані податкова вимога в ідповідачем оскаржувалася в справі відсутні, відповідно , визначені по ній зобов' яза ння є узгодженими.

Спірні правовідносини рег улюються Конституцією Украї ни, Законом України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»№ 509-XII від 04.12.1990 року із змінам и і доповненнями, ПК України, К АС України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податк ового кодексу України, подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим же Кодекс ом та законами з питань митно ї справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної по даткової служби мають право, крім іншого, застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом; звертатися до суду щ одо стягнення коштів платник а податків, який має податков ий борг, з рахунків у банках, о бслуговуючих такого платник а, на суму податкового боргу а бо його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими орга нами є органи державної пода ткової служби - щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, а також стосовно законода вства, контроль за дотриманн ям якого покладається на орг ани державної податкової слу жби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Коде ксу, органами стягнення є вик лючно органи державної подат кової служби, які уповноваже ні здійснювати заходи щодо з абезпечення погашення подат кового боргу в межах їх повно важень, а також державні вико навці в межах своїх повноваж ень.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Коде ксу, у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодек су, у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу.

Згідно ст. 87 цього ж Кодексу , джерелами самостійної спла ти грошових зобов'язань або п огашення податкового боргу п латника податків є будь-які в ласні кошти, у тому числі ті, щ о отримані від продажу товар ів (робіт, послуг), майна, випус ку цінних паперів, зокрема ко рпоративних прав, отримані я к позика (кредит), та з інших дж ерел, з урахуванням особливо стей, визначених цією статте ю, а також суми надміру сплаче них платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашенн я податкового боргу платника податків є будь-яке майно так ого платника податків з урах уванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими з аконодавчими актами.

Згідно ст. 126 цього ж Кодек су, У разі якщо платник податк ів не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання прот ягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник пода тків притягується до відпові дальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарн их днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання , - у розмірі 10 відсотків погаше ної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 кал ендарних днів, наступних за о станнім днем строку сплати с уми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашено ї суми податкового боргу.

Згідно п.п. 1, 11 ст. 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї виконують, крім інших, такі ф ункції - здійснюють контроль за своєчасністю, достовірні стю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, по дають до судів позови до підп риємств, установ, організаці й та громадян про визнання уг од недійсними і стягнення в д оход держави коштів, одержан их ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Стаття 70 КАС України встан овлює правила належності док азів, які визначають об'єктив ну можливість доказу підтвер джувати обставину, що має зна чення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легіт имну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предмето м доказування, згідно з ч. 1 ст. 1 38 КАС України, є обставини (фак ти), якими обґрунтовуються по зовні вимоги чи заперечення та які належить встановити п ри ухваленні судового рішенн я у справі.

Заборгованість відповід ача, станом на дату розгляду с прави, становить 143121,42 грн., що пі дтверджується вищевказаним и доказами, а також довідкою Д ПІ у Радехівському районі Ль вівської області про суми по даткового боргу платника под атків станом на 10.10.2011 року та ро зрахунком податкового боргу станом на 10.10.2011 року, є узгоджен ою та у встановлені строки не сплачена.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Радехівському районі Л ьвівської області, підлягают ь задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат з гідно ст. 94 КАС України не заст осовується, оскільки позивач звільнений від сплати судов ого збору на підставі п. 15 ст. 4 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позо в задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства «Людмила»(Є ДРПОУ 22413671, вул. Лесі Українки, 6, с . Павлів, Радехівський район, Л ьвівська область) до бюджету заборгованість в сумі 143121,42 грн .

3. Зобов' язати Мале при ватне підприємство «Людмила »виконати постанову негайно .

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

У разі оскарження в апеляці йному порядку постанови, при йнятої у скороченому провадж енні, ухвала суду апеляційно ї інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не п ідлягає.

Постанова суду першої інст анції може бути оскаржена до Львівського апеляційного ад міністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення. У разі заст осування судом частини треть ої статті 160 цього ж Кодексу ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень було повідомлено про можливість отримання копії п останови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження по станови суду обчислюється з наступного дня після закінче ння п'ятиденного строку з мом енту отримання суб'єктом вла дних повноважень повідомлен ня про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інс танції, набирає законної у по рядку та строки згідно ст. 254 КА С України.

Постанова складена у повно му обсязі 23.11.2011 року.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.