Постанова

від 05.12.2011 по справі 2а-11980/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. м. Львів № 2а-11980/11/1370

12 год.46 хв.

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судов ого засідання Янчака П.О., пред ставника позивача Староду ба В.Я., розглянув у відкрито му судовому засіданні адмін істративну справу за позовом державної податкової інспек ції у Самбірському районі Ль вівської області до приватно го підприємства «Будівничий » про стягнення коштів з раху нків платника,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Самбірському районі Львівської області звернула ся до Львівського окружного адміністративного суду з поз овом до приватного підприємс тва «Будівничий» про стягнен ня коштів в сумі 3060,01 грн., який в иник через несплату податков ого зобов' язання з под атку на додану вартість за шт рафними санкціями визначени ми контролюючим органом згід но з податковими повідомленн ями-рішеннями. Оскільки вжит і органом державної податков ої служби заходи не призвели до погашення податкового бо ргу, він звернувся з означени м вище позовом до суду.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні ви моги.

Відповідач жодного разу н е забезпечив участі свого пр едставника у судовому засіда нні. На 16.11.2011 року відповідач по відомлений належним чином, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення. Про місце, дату та час судового засідання, признач еного судом на 05.12.2011р. відповіда ч відповідно до п. 11 ст. 35 КАС Укр аїни вважається повідомлени м належним чином, оскільки на правлений на його зареєстров ане місцезнаходження ( згідн о зі Свідоцтва про державну р еєстрацію, таким записано: м. С амбір, вул. Нова, 27) поштовий кон верт повернувся до суду з від міткою органу поштового зв' язку «тимчасово немає». Таки м чином, суд вжив усі можливі з аходи з метою забезпечити уч асть відповідача у розгляді справи та надати йому можлив ість висловити свою правову позицію з приводу даного поз ову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому за сіданні 05.12.2011 року, на яке предс тавник відповідача не з' яви вся, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий ро згляд за даною справою, а тако ж зваживши на дозволені зако ном строки розгляду справи, у хвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КА С України розглянути справу на підставі наявних у ній док азів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення з огляду на нас тупне:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Як вбачається з припису нор ми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодек су України (чинний з 01.01.2011 року), о рган стягнення - державний ор ган, уповноважений здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.

Приватне підприємство «Б удівничий», зареєстроване як юридична особа виконавчим к омітетом Самбірської місько ї ради 07.04.2005 року, їй присвоєно і дентифікаційний код 33464975, що пі дтверджується Свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи ( а.с. 15). Підприємство взяте на облік платника пода тків в органах державної под аткової служби13.04.2005 року за № 18.

Заборгованість відпові дача перед бюджетом станом н а 21.10.2011 року становила 3060,01 грн., що підтверджується довідкою ор гану державної податкової сл ужби та особовою карткою пла тника податків.

Податок на додану вартіст ь виник внаслідок несплати п одаткового зобов' язання по датку на додану вартість, виз наченого контролюючим орган ом згідно з:

- податковим повідомленням -рішенням № 0000541520 від 05.09.2011 рок у, відповідно до якого загаль на сума податкового зобов' я зання за штрафними санкціями складає 1020 грн. (а.с. 6) ;

- податковим повідомленням -рішенням № 0000601520 від 13.09.2011 рок у, відповідно до якого загаль на сума податкового зобов' я зання за штрафними санкціями складає 0,01 грн. (а.с. 8);

- податковим повідомленням -рішенням № 0000491520 від 25.06.2011 рок у, відповідно до якого загаль на сума податкового зобов' я зання за штрафними санкціями складає 1020 грн. (а.с. 10);

податковим повідомленням- рішенням № 0000521520 від 27.07.2011 року , відповідно до якого загальн а сума податкового зобов' яз ання за штрафними санкціями складає 1020 грн. (а.с. 12).

Зазначені податкові повід омлення рішення отримані від повідачем, про що свідчать по відомлення про вручення пошт ового відправлення.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Подат кового кодексу України контр олюючий орган зобов'язаний с амостійно визначити суму гро шових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменше ння (збільшення) від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість платник а податків, передбачених цим Кодексом або іншим законода вством, якщо: платник податкі в не подає в установлені стро ки податкову (митну) декларац ію.

Згідно ст. 57 Податкового ко дексу України У разі визначе ння грошового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьог о Кодексу, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму грошового зобов'яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

Вжиті органом державної по даткової служби заходи не пр извели до погашення податков ого боргу відповідача. Згідн о з долучених до справи доказ ів, його заборгованість стан овить 3060,01 грн. та залишається н епогашеною.

З урахуванням наведеного , позовні вимоги державної по даткової інспекції у Самбірс ькому районі Львівської обла сті є обґрунтованими, докуме нтально підтвердженими та пі длягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відп овідача не належить стягуват и.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків прив атного підприємства «Будівн ичий» (м. Самбір, вул. Нова, 27; ід ентифікаційний код 33464975 ) на ко ристь бюджету борг у сумі 3060, 01 грн. ( три тисячі шістдесят) гр н. 01 (одна) коп.

Судові витрати з відповід ача не стягуються.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Повний текст постанови скл адено 09 грудня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.