Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-1670/6163/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/6163/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - П анченка Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Прив атного підприємства "Виробни чо - комерційна фірма "Доктрин а" про припинення юридичної о соби, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція у Полтавськ ій області звернулась до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного підприємства "Виробничо - ком ерційна фірма "Доктрина" про п рипинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач зазначив, що о станню податкову звітність в ідповідач надав до Кременчуц ької об`єднаної державної по даткової інспекції Полтавсь кої області 19.08.2009 року, що свідч ить про неподання звітності ним більше року та є підставо ю для звернення податкової і нспекції до суду про припине ння відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив суд їх за довольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , клопотань про відкладення с удового засідання не надсила в, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Пові стка та ухвали суду, що направ лялись відповідачу на адресу , внесену до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: б -р Пушкіна, б. 21, кв. 1, м. Кременчук , Полтавська область, 39600, повер нулись до суду з відміткою по шти "за закінченням терміну з берігання".

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача підтверд жується підписом листоноші т а печаткою поштового відділе ння, суд виконав свій обов'язо к щодо повідомлення відповід ача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, дійшо в висновку про те, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що юриди чна особа - Приватне підприєм ство "Виробничо - комерційна ф ірма "Доктрина" (код ЄДРПОУ 35328596) , зареєстроване Виконавчим к омітетом Кременчуцької місь кої ради Полтавської області 28.08.2007 року, номер запису про дер жавну реєстрацію 1 585 102 0000 005865.

Відповідно до інформації, н аданої Кременчуцької ОДПІ у листі від 15.09.2011 року № 35029/10, Приват не підприємство "Виробничо - к омерційна фірма "Доктрина" пе ребувало на обліку в Кременч уцькій ОДПІ з 31.08.2007 року по 14.01.2010 ро ку.

Як вбачається із листа від 1 5.09.2011 року № 6250/10/29-11 Державної подат кової інспекції у Чортківськ ому районі Тернопільської об ласті, з 19.01.2010 року по 04.08.2010 року ві дповідач перебував на податк овому обліку як платник пода тків у ДПІ у Чортківському ра йоні.

29.07.2010 року особову справу пла тника податків - Приватного п ідприємства "Виробничо - коме рційна фірма "Доктрина" - повер нуто до Кременчуцької ОДПІ у зв`язку з прийняттям Тернопі льським окружним адміністра тивним судом постанови від 21.0 4.2010 року щодо скасування запис у по ПП "Виробничо - комерційна фірма "Доктрина" в частині міс цезнаходження за юридичною а дресою, у зв`язку з відсутніст ю останнього за цією адресою .

З часу повернення особової справи до податкового орган у і по теперішній час відпові дач перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ .

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України, чинного з 01.01.2011 року, платник по датків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у по рядку, встановленому податко вим та митним законодавством , декларації, звітність та інш і документи, пов`язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Відповідач останню звітні сть до Кременчуцької об`єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області подав 19.08.2009 року, що підтверджу ється довідкою Кременчуцько ї ОДПІ № 33666/10/15 від 05.09.2011 року. Під ча с перебування на обліку у ДПІ у Чортківському районі Терн опільської області відповід ач також податкову звітність не подавав, про що свідчить ли ст податкового органу від 15.09.20 11 року № 6250/10/29-11. Таким чином, відп овідач в порушення ч. 2 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Пода ткового кодексу України не з вітував до податкового орган у більше року.

Приватне підприємство "Вир обничо - комерційна фірма "Док трина" заборгованості з пода тків і зборів перед бюджетом не має, що підтверджується до відкою Кременчуцької О ДПІ від 02.09.2011 року № 33482/10/19.

Відповідно до підпункту 20.1 .12 пункту 20.1. статті 20 Податковог о кодексу України органи дер жавної податкової служби маю ть право у випадках, встановл ених законом, звертатися до с уду щодо припинення юридично ї особи та підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону є підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача про припинення ю ридичної особи - приватного п ідприємства "Виробничо - коме рційна фірма "Доктрина" - є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб", ст . 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Приватного підприємства "Ви робничо - комерційна фірма "До ктрина" про припинення юриди чної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство "Виробн ичо - комерційна фірма "Доктри на" (код ЄДРПОУ 35328596, б-р Пушкіна, б . 21, кв.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), що зареєстроване Виконавчим комітетом Кремен чуцької міської ради Полтавс ької області 28.08.2007 року, номер з апису про державну реєстраці ю 1 585 102 0000 005865.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Виробничо - ком ерційна фірма "Доктрина".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 26 вересня 2011 ро ку.

Суддя М.В. Довгопол