Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а/1770/5078/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5078/2011

08 грудня 2011 року 16год. 27хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився,

відповідача: представник н е з'явився, третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Гощанської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-т я особа >

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Екстрадиція" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Гощанська міжр айонна державна податкова і нспекція звернулися до суду з позовом про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Екстрадиція» пода ткової заборгованості.

В судове засідання предста вник позивача не зявився. Под ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, по зовні вимоги підтримує, прос ить суд задовольнити позовні вимоги

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з'яви вся повторно, про час і місце с удового розгляду повідомляв ся належним чином, що підтвер джується повідомленнями орг ану поштового зв'язку. Судом н е визнавалася обов' язковою участь відповідача в судово му засіданні, а відтак, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача.

Крім того, враховуючи неявк у в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, виклад ені в позовній заяві, досліди вши подані суду письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення повністю.

Судом встановлено, що ТзОВ « Екстрадиція» зареєстроване 18.10.2002 року Виконавчим комітет ом Рівненської міської ради реєстраційний номер 16081050001000312, як суб' єкт підприємницької ді яльності, код ЄДРПОУ 32230328.т (а.с.3,6 ,7,8).

ТзОВ «Екстрадиція» з 18.10.2002 ро ку перебуває на податковому обліку в Гощанській МДПІ Кор ецького відділення і є платн иком податків і зборів перед бачених Податковим кодексом України. (а.с.4,5).

Податковий борг ТзОВ «Екст радиція» станом на 16.11.2011 року ст ановить 1777,30 грн. в тому числі: за боргованість по орендній пла ті з юридичних осіб по Головн ицькій сільській раді в сумі 1750,82 грн., в тому числі: основний платіж - 1750,82 грн. (підставою дл я нарахування є декларація № 9000124460 від 28.01.2011 року та уточнююча д екларація №9001152420 від 17.03.2011 року. За боргованість по орендній пла ті з юридичних осіб по Корець кій міській раді в сумі 13,24 грн. в тому числі: основний платіж 26,48 грн. (підстава нарахування: декларація №9000164636 від 31.01.2011 року, у точнююча декларація №9001152001 від 17.03.2011 року) (а.с.12-13,16-21).

Заборгованість виникла з н аступного ТзОВ «Екстрадиція » є платником орендної плати за земельні ділянки, що переб увають в його користуванні з гідно договорів оренди уклад ених з Корецькою міською рад ою та Корецькою райдержадмін істрацією №57 від 23.11.2004 року, №2047 ві д 23.12.2005 року. (а.с.11,14,15).

В деклараціях поданих до по даткового органу платник сам остійно визначив суму орендн ої плати з юридичних осіб, що п ідлягає сплаті до бюджету 1777,30 грн.

Відповідно до ст.. 67 Конститу ції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Згідно ст.. 269 Податкового код ексу України платниками земе льного податку та орендної п лати за землю є власники земе льних ділянок, часток (паїв) та землекористувачі.

Статтею 287 Податкового коде ксу України встановлено, що в ласники землі та землекорист увачі сплачують плату за зем лю з дня виникнення права вла сності або права користуванн я земельною ділянкою. У разі п рипинення права власності аб о права користування земельн ою ділянкою плата за землю сп лачується за фактичний періо д перебування землі у власно сті або користуванні у поточ ному році.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П КУ податковий борг - сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання.

З метою погашення наявної п одаткової заборгованості у в ідповідності до пп.6.2.3 ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”від 21.12.2000 року №2181 - ІІІ було виставлено податкову вимогу від 02.02.2010 року №1\5 (а.с. 9), та здійсн ено запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с. 11), а 09.03.2010 року боржнику було нап равлено другу податкову вимо гу за №2\13. (а.с.10).

Крім наведених вище доказі в існування податкової забор гованості відповідача перед позивачем, дана заборговані сть стверджується Зворотнім боком оборотної відомості п латника податків. (а.с. 22,23).

Відповідно до ст.. 59.1 Податко вого Кодексу України у разі к оли платника податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов' язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порякуд, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому над іслано (вручено) податкову ви могу, сума податкового боргу збільшується, погашенню під лягає вся сума податкового б оргу такого платника податку , що виник після надіслання (вр учення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України орган державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, суму по даткового боргу або його час тини.

Згідно пп.4 п. 1 ст. 16 ПКУ платни к податків зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Відповідь до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орг ан стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу плат ника податку - фізичної особ и. Стягнення податкового бор гу за рішенням суду здійснює ться державною виконавчою сл ужбою відповідно до закону п ро виконавче провадження.

Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК Украї ни контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які с правляються до бюджетів та д ержавних цільових фондів, кр ім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовн о законодавства, контроль за дотриманням якого покладаєт ься на органи державної пода ткової служби.

П. 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що орг анами стягнення є виключно о ргани державної податкової с лужби, які уповноважені здій снювати заходи щодо забезпеч ення погашення податкового б оргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в м ежах своїх повноважень.

П. 11 ст. 10 Закону України “Про д ержавну податкову службу в У країні”від 04.12.90 року 509-ХІІ із зм інами та доповненнями встано влено, що державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об' єднані державні податкової і нспекції виконують такі функ ції: подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян…..про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Суд приходить до переконан ня, що відповідач, станом на да ту прийняття рішення, по спра ві не сплатив податкову забо ргованість у сумі 1777,30 грн.

Оскільки судом встановлен о, а матеріалами справи довед ено, що за ТзОВ «Екстрадиція» рахується податкова заборго ваність у сумі 1777,30 грн., яка скла дається зокрема з заборгован ості по орендній платі з юрид ичних осіб, проте станом на да ту постановлення рішення у с праві відповідачем не викона но свої зобов' язання в повн ому обсязі, а тому підлягає с тягненню на користь позивача уся сума належної до сплати в ідповідачем податкової забо ргованості.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому законом порядку.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Екс традиція" (34700, вул. Старомонас тирська,16, кв.2, м. Корець, Корець кого району, код ЄДРПОУ 3223028) н а користь Гощанської міжрайо нної державної податкової ін спекції заборгованість до бю джету в сумі 1777 (одна тисяча сім сот сімдесят сім) грн. 30 коп., в т ому числі: - орендна плата з юр идичних осіб по Головацькій сільській раді в сумі 1750, 82 грн. н а рахунок №33217812700201 ГУДКУ в Рівнен ській області, МФО 833017, код плат ежу 13050200, ЄДРПОУ 22588608, одержувач мі сцевий бюджет Головницька сі льська рада; - орендна плата з юридичних осіб по Корецькій міській раді в сумі 26 грн. 48 коп . на рахунок №33215812700195 ГУДКУ в Рівн енській області, МФО 833017, код пл атежу 13050200, ЄДРПОУ 22588608, одержувач місцевий бюджет Корецьа міс ька рада.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.