Постанова

від 01.09.2011 по справі 2а-7734/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 р. С права № 2а-7734/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Соколо в В.М.

за участю секретаря судов ого засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Х арченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Охтирс ького міжрайонного прокурор а в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної держ авної податкової інспекції С умської області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Буймерівка Сосновий СПА-К урорт 1936" про стягнення заборг ованості по фінансовим санкц іям ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонн ий прокурор в інтересах держ ави в особі Охтирської міжра йонної державної податкової інспекції Сумської області звернувся до Сумського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Буймерівка Сосновий СП А-Курорт 1936", в якій з урахуванн ям заяви про зменшення позов них вимог просить стягнути з аборгованість по штрафним са нкціям за порушення законода вства про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг в розмірі 226955 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що посадовими особами Охтирськ ої МДПІ було проведено перев ірку з питань правильності з астосування законодавства у сфері готівкового та безгот івкового обігу готелю розташ ованого в Охтирському районі , с. Буймерівка, вул. Косіора, 1-а , що належить товариству з обм еженою відповідальністю "Буй мерівка Сосновий СПА-Курорт 1936", за результатами якої було с кладено акт №0403/18/11/23/33168350 від 17.08.2010 ро ку.

Перевіркою було встановле но порушення відповідачем ви мог частини 1, 2, 11 статті 3 Закону України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г", а саме, встановлено, що доку менти (касові чеки), які друкую ться ТОВ "Буймерівка Соснови й СПА-Курорт 1936" на зареєстрова ному, опломбованому у встано вленому законом порядку та п ереведеному у фіскальний реж им роботи реєстраторі розрах ункових операцій, в порушенн я вимог Положення про форму т а зміст розрахункових докуме нтів не містять обов' язково го реквізиту щодо зазначення адреси господарської одиниц і, назви вулиці де проводятьс я (здійснюються) розрахунков і операції.

Крім того, при перевірці бул о встановлено факт незабезпе чення режиму попереднього пр ограмування найменування то вару, а саме вказується лише н азва товару без зазначення й ого типу (наприклад: "Еспересс о" замість вірного "кава Емпре ссо", "Алазанська долина" заміс ть вірного "вино Алазанська д олина").

На підставі акту перевірки №0403/18/11/23/33168350 від 17.08.2010 року Охтирськ ою МДПІ було прийнято податк ове повідомлення-рішення №00023 52340 від 21.08.2010 року, яким до ТОВ "Буй мерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" застосовано 283415 грн. штрафни х (фінансових) санкцій.

Враховуючи те, що в судовому порядку рішення №0002352340 від 21.08.2010 р оку скасовано в частині заст осування штрафних санкцій в розмірі 56460,0 грн., податковим ор ганом проведено коригування наявної суми заборгованості та станом на час розгляду спр ави, залишок несплаченої сум и фінансових санкцій станови ть 226955,0 грн., яку позивач і проси ть стягнути в судовому поряд ку.

Представник позивача в суд овому засіданні уточнені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі, просив суд їх задо вольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином (а.с.140), у письмовом у запереченні проти позовних вимог заперечує, зазначає, що позовну заяву подано передч асно, у зв' язку з тим, що на мо мент подання позову, рішення про застосування штрафних (ф інансових санкцій) оскаржено .

Провадження у даній справі зупинялось до набрання зако нної сили судовим рішенням у справі №2а-9100/10/1870 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Буймерівська Соснов ий СПА-Курорт 1936" до Охтирської міжрайонної державної подат кової інспекції про визнання недійсним рішення Охтирсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції про застосу вання штрафних санкцій № 00023 52340 від 21.08.2010р. в розмірі 283415,0 грн.

Заслухавши представника п озивача, розглянувши подані документи та матеріали справ и, оцінивши докази в їх сукупн ості, суд вважає, що уточнені п озовні вимоги підлягають зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Як вбачається із матеріалі в справи, Охтирською МДПІ, на п ідставі направлення №634 від 11.08 .2010 року (а.с.22), була проведена пе ревірка господарської одини ці - готелю, розташованого за а дресою: Охтирський район, с. Бу ймерівка, вул. Косіора 1а, в яко му господарську діяльність з дійснює суб' єкт господарюв ання ТОВ "Буймерівська Сосно вий СПА-Курорт 1936", за результат ами якої складено акт №0403/18/11/23/331683 50 від 17 серпня 2010 року (а.с.23-29).

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем п. 1, 2, 11 ст . 3 Закону України "Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки №0403/18/11/23/33168350 від 17.08.2010 року Охтирськ ою МДПІ було прийнято рішенн я про застосування фінансови х санкцій №0002352340 від 21 серпня 2010 ро ку (а.с.50), яким до ТОВ "Буймерівс ька Сосновий СПА-Курорт 1936" зас тосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 283415,0 грн.

Не погодившись із винесени м рішенням, відповідач зверн увся до Сумського окружного адміністративного суду із по зовною заявою до Охтирської міжрайонної державної подат кової інспекції про визнання недійсним рішення Охтирсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції про застосу вання штрафних санкцій №0002352340 в ід 21.08.2010 року на суму 283415,0 грн.

Постановою Сумського окру жного адміністративного суд у від 16 березня 2011 року по справ і №2а-9100/10/1870 (а.с.142-143) позовні вимоги ТОВ "Буймерівська Сосновий С ПА-Курорт 1936" задоволено частк ово. Визнано протиправним та скасовано рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій від 21 серпня 2010 року №00 02352340 в частині застосування шт рафних санкцій в розмірі 56460,0 г рн.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 4 липня 2011 року (а.с.130-131) а пеляційні скарги Охтирської МДПІ та ТОВ "Буймерівська Сос новий СПА-Курорт 1936" залишено б ез задоволення, а постанову С умського окружного адмініст ративного суду від 16.03.2011 року по справі №2а-9100/10/1870 без змін.

Відповідно до ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України постанова або ухв ала суду апеляційної чи каса ційної інстанції за наслідка ми перегляду, постанова Верх овного Суду України набирают ь законної сили з моменту про голошення.

При розгляді вказаної спра ви судом надана правова оцін ка оспорюваному рішенню Охти рської МДПІ №0002352340 від 21.08.2010 року.

Із пояснень представників позивача вбачається, що на да ний час докази відкриття кас аційного провадження та зупи нення виконання рішення суду першої та апеляційної інста нції відсутні.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи (а.с.140), доказ ів зупинення виконання зазна чених судових рішень суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Відповідно до п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 По даткового кодексу України, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнені позов ні вимоги є правомірними, обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення кош тів з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відп овідальністю "Буймерівська С основий СПА-Курорт 1936" в розмір і 226955,0 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держа ви в особі Охтирської міжрай онної державної податкової і нспекції Сумської області до товариства з обмеженою відп овідальністю "Буймерівка Сос новий СПА-Курорт 1936" стягнення заборгованості по фінансови м санкціям - задовольнити.

Стягнути з розрахункових р ахунків у банківських устано вах, обслуговуючих товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Буймерівка Сосновий СПА-К урорт 1936"(Охтирський район, с. Б уймерівка, вул. Косіора 1а, іде нтифікаційний код 33168350) на кори сть держави (рахунок 31111104700013, оде ржувач Державний бюджет, МФО 837013, код одержувача 23635347, банк оде ржувача ГУДК в Сумській обла сті) заборгованість по штраф ним (фінансовим) санкціям в ро змірі 226955грн. 00коп. (двісті двад цять шість тисяч дев' ятсот п' ятдесят п' ять грн. нуль к оп.).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згід но

Суддя В.М. Соколов