Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/2570/5950/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.12.2011 С права № 2а/2570/5950/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

14 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О .Є., розглянувши у порядку скор оченого провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у м. Черн ігові до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Сава-т екс» про стягнення податково го боргу,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2011 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сава-текс» (далі - ТОВ «Сав а-текс») про стягнення з розра хункових рахунків відповіда ча податкового боргу по пода тку на додану вартість в розм ірі 2550,00 грн. та по податку на пр ибуток в розмірі 170,00 грн. Свої в имоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов' язан і сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом, та плат ник податку несе відповідаль ність за правильність обчисл ення, своєчасність сплати по датку та дотримання вимог по даткового законодавства. Одн ак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить п одатки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до частини 4 ста тті 1832 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд вжив всі належні заходи для п овідомлення відповідача рек омендованим листом за адресо ю, вказаною у довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, про відкриття ско роченого провадження. Відпов ідач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Сава-текс» (ідентифіка ційний код-32399334) зареєстровано в якості юридичної особи Вик онавчим комітетом Чернігівс ької міської ради, про що до ЄД Р внесено відповідні відомос ті 23.11.2005 року, та взято на податк овий облік до ДПІ у м. Черніго ві з 20.02.2003 року, що підтверджуєт ься довідкою з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в від 31.10.2011 року та довідкою від 28.10.2011 року № 2091 (а.с.6,7-10).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 02.11.2011 року за ТОВ «Са ва-текс» рахується податкови й борг по податку на додану ва ртість в розмірі 2550,00 грн. та под атковий борг по податку на пр ибуток в розмірі 170,00 грн., що під тверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 02.11.2011 року (а.с. 5) .

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Сава-текс» має такі роз рахункові рахунки в установа х банків: № 26059060137641, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черн ігів, МФО 353586, №26004060137641, Чернігівськ е РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чер нігів, МФО 353586, що підтверджуєт ься службовою запискою від 28.1 0.2011 року № 2090 (а.с. 11).

Судом встановлено, що п одатковий борг по податку на додану вартість в розмірі 2550,00 грн. виник на підставі податк ових повідомлень-рішень:

- від 30.12.2010 року № 0025181520/0 на с уму 170,00 грн., яке не отримано від повідачем у зв' язку із закі нченням терміну зберігання , про що свідчить відмітка на к онверті (а.с.14);

- від 24.12.2010 року № 0024231520/0 на с уму 170,00 грн., яке не отримано від повідачем у зв' язку із закі нченням терміну зберігання , про що свідчить відмітка на к онверті (а.с. 14);

- від 12.03.2011 року № 0001851520/0 на с уму 170,00 грн., яке не отримано від повідачем у зв' язку з відсу тністю за вказаною адресою, п ро що свідчить відмітка на ко нверті (а.с. 19);

- від 11.04.2011 року № 0003251520 н а суму 1020,00 грн., яке не отримано відповідачем у зв' язку з ві дсутністю за вказаною адресо ю, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 17);

- від 15.07.2011 року № 0006381520 н а суму 1020,00 грн., яке не отримано відповідачем у зв' язку з ві дсутністю за вказаною адресо ю, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 21).

Податковий борг по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. в иник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.12.20 10 року № 0037971510/0, яке не отримано ві дповідачем у зв' язку із зак інченням терміну зберіганн я, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 13).

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг виник під ч ас дії Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податков ого боргу вживались відповід но до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону У країни № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Відповідачу направлено дв і податкові вимоги: першу под аткову вимогу № 1/1445 від 04.08.2008 рок у, яка отримана представнико м відповідача 12.08.2008 року, та дру гу податкову вимогу № 2/1721 від 16.0 9.2008 року, яка отримана предста вником відповідача 20.09.2008 року (а .с. 22,23).

Податкові повідомлення-рі шення та податкові вимоги ві дповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Якщо у платника податків, як ому було надіслано першу под аткову вимогу, виникає новий податковий борг, то друга под аткова вимога формується на суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова в имога щодо такого нового под аткового боргу не формується та не виставляється. Тому под аткова вимога по боргу, що вин ик у 2011 році, відповідачу не фо рмувалась та не надсилалась.

Надіслані податкові вимог и в порядку, визначеному чинн им законодавством, відкликан ими не визнавались.

ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 303 від 23.10.2008 року про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу (а.с. 24).

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 02.11.2011 року податковий бо рг по податку на додану варті сть в розмірі 2550,00 грн. та податк овий борг по податку на прибу ток в розмірі 170,00 грн. відповід ачем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жод них доказів, які б спростувал и позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Сава-текс» про ст ягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає за доволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скорочен ого провадження.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Товариства з обме женою відповідальністю «Сав а-текс» про стягнення податк ового боргу задовольнити пов ністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сава-те кс» (ідентифікаційний код-32399334 , Чернігівська область, м. Черн ігів, вул. Космонавтів,1/1) № 26059060137 641, Чернігівське РУ ПАТ КБ «При ватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, №2 6004060137641, Чернігівське РУ ПАТ КБ «П риватбанк» м. Чернігів, МФО 35358 6:

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 170 (сто сі мдесят) грн. 00 коп. на р/р 31118009700002, ко д 11021000, до Державного бюджету, ко д 22825965, банк: ГУДК України в Черн ігівській області, МФО 853592;

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2550 (дві тисячі п' ятсот п' ятд есят) грн. 00 коп. на р/р 31110029700002, код 140 10100, до Державного бюджету, код 22825965, банк: ГУДК України в Черніг івській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова, прийнята у с короченому провадженні, крім випадків її оскарження в апе ляційному порядку є остаточн ою. Постанова суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.