Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а-8123/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

07 липня 2011 року Справа №2а-8123/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенн і суду у місті Києві у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовною заявою Державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альфа Мед»,

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Оболонської ра йонної в місті Києві державн ої адміністрації, -

про припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Оболонському районі міста Києва (далі - ДПІ у Обол онському районі, позивач) зве рнулась до Окружного адмініс тративного суду міста Києва з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьфа Мед»(далі - ТОВ «Альфа Ме д», відповідач), в якому просил а припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не знах одиться за вказаним у Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців місцезнаходженням, щ о унеможливлює здійснення ко нтролю та нагляду за діяльні стю підприємства з боку орга нів державної податкової слу жби.

У судовому засіданні предс тавником ДПІ у Оболонському районі додатково в обґрунтув ання позовних вимог зазначен о, що ТОВ «Альфа Мед»з січня 2009 року не подає до органів держ авної податкової служби пода ткові декларації та документ и фінансової звітності відпо відно до вимог закону, що є пор ушенням податкового законод авства та передбачає припине ння юридичної особи за відпо відним рішенням суду.

Відповідач у судове засіда ння прибуття повноважних пре дставників не забезпечив, пр о причини суд не повідомив. Ко пія ухвали суду від 10 червня 2011 року з повісткою про виклик у судове засідання та відпові дна інформація про процесуал ьні права та обов' язки наді слані відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позов і, в у свідоцтві про державну р еєстрацію ТОВ «Альфа Мед»та у довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 19 квітня 2011 року.

22 червня 2011 року до суду повер нулося поштове відправлення , направлене на адресу відпов ідача, з відміткою про поверн ення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України ко пія ухвали суду від 10 червня 2011 року вважається врученою ві дповідачу.

Оболонська районна в міст і Києві державна адміністрац ія, залучена ухвалою суду до у часті у справі №2а-8123/11/2670 як третя особа, прибуття повноважних представників не забезпечил а, проте у клопотанні від 30 чер вня 2011 року №24-768 просила розгля дати справу у їх відсутності .

Справа №2а-8123/11/2670, відповідно д о частини 4 статті 128 Кодексу ад міністративного судочинств а України, вирішується на під ставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного с удочинства України у відкрит ому судовому засіданні 07 липн я 2011 року о 11год. 00хв. проголошен о вступну та резолютивна час тини постанови про задоволен ня позову.

Дослідивши наявні у справі докази та заслухавши поясне ння представника позивача су дом встановлено наступне.

10 жовтня 2000 року Оболонсько ю районною у м. Києві державно ю адміністрацією включено ві домості про юридичну особу - ТОВ «Альфа Мед»(код за ЄДРПОУ 31113231) - до Єдиного державного ре єстру (№1 069 120 0000 006559). З 20 жовтня 2000 ро ку відповідач обліковується ДПІ у Оболонському районі.

З січня 2009 року відповідач не подає до органів державної п одаткової служби податкові д екларації та документи подат кової звітності (довідка від 18 травня 2011 року №2821/91). Заборгова ність зі сплати відповідачем податків, зборів, обов' язко вих платежів відсутня, що під тверджено довідкою позивача від 18 травня 2011 року.

З' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору, суд дійшов на ступних висновків.

З системного аналізу норм Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »вбачається, що до компетенц ії органів державної податко вої служби віднесено контрол ь за додержанням податкового законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 9 З акону України «Про систему о податкування»від 25 червня 1991 р оку №1251-ХІІ (чинної на час існув ання спірних правовідносин) платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані: вести бухгалтерськи й облік, складати звітність п ро фінансово-господарську ді яльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встано влені законами (пункт 1); подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів) (пункт 2).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов' язані з об численням і сплатою податків та зборів.

Отже, зважаючи на те, що відп овідач шляхом неподання біль ше року до державних податко вих органів та інших держани х органів відповідно до зако нів декларацій, бухгалтерськ ої звітності та інших податк ових і фінансових документів і відомостей порушив правил а здійснення господарської д іяльності, встановлені Закон ом України «Про систему опод аткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ та підпунктом 16.1 пункту 16 статті 16 Податкового кодекс у України, а також - враховую чи вимоги статей 238, 239, 247 Господа рського кодексу України, пун кту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні»від 04 гру дня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог та необхід ність припинення юридичної о соби.

Водночас, судом не враховую ться обґрунтування даного по зову в частині щодо відсутно сті відповідача за місцем ре єстрації, оскільки контроль за дотриманням законодавств а у сфері державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, згідно зі статтею 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців», не віднесено до к омпетенції органів державно ї податкової служби.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-72, 158-1 63, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України Окружн ий адміністративний суд міст а Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податко вої інспекції у Оболонському районі міста Києва задоволь нити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю «Альфа Мед»(код за ЄДРПОУ 31113231), що не пов' язан о з банкрутством юридичної о соби.

Зобов' язати державного р еєстратора Оболонської райо нної в місті Києві державної адміністрації негайно ви конати судове рішення щодо припинення юридично ї особи - товариства з обмеж еною відповідальністю «Альф а Мед»(код за ЄДРПОУ 31113231), вчини вши дії, передбачені Законом України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців»від 15 т равня 2003 року №755-ІV.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька