Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-8277/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014 м.Київ, вул. К.Каменєва, 8 , корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

11 липня 2011 року Справа №2а-8277/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенн і суду у місті Києві у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовною заявою Державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дарія»,

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Оболонської ра йонної в місті Києві державн ої адміністрації, -

про припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Оболонському районі міста Києва (далі - ДПІ у Обол онському районі, позивач) зве рнулась до Окружного адмініс тративного суду міста Києва з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Да рія»(далі - ТОВ «Дарія», відп овідач), в якому просила припи нити юридичну особу - відпові дача.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не знах одиться за вказаним у Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців місцезнаходженням, щ о унеможливлює здійснення ко нтролю та нагляду за діяльні стю підприємства з боку орга нів державної податкової слу жби.

У судовому засіданні предс тавником ДПІ у Оболонському районі додатково в обґрунтув ання позовних вимог зазначен о, що ТОВ «Дарія»більше трьох років не подає до органів дер жавної податкової служби под аткові декларації та докумен ти фінансової звітності відп овідно до вимог закону, що є по рушенням податкового законо давства та передбачає припин ення юридичної особи за відп овідним рішенням суду.

Відповідач у судове засіда ння прибуття повноважних пре дставників не забезпечив, пр о причини суд не повідомив. Ко пія ухвали суду від 10 червня 2011 року з повісткою про виклик у судове засідання та відпові дна інформація про процесуал ьні права та обов' язки наді слані відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позов і, у свідоцтві про державну ре єстрацію ТОВ «Дарія»та у дов ідці з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 26 т равня 2011 року. 20 червня 2011 року ві дповідач належним чином пові домлений про розгляд даної с прави, про що свідчить відпов ідне повідомлення про вручен ня поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява від 09 липня 2011 року предс тавника ТОВ «Дарія»про можли вість задоволення позову ДПІ у Оболонському районі.

Оболонська районна в міст і Києві державна адміністрац ія, залучена ухвалою суду до у часті у справі №2а-8277/11/2670 як третя особа, прибуття повноважних представників не забезпечил а.

Справа №2а-8277/11/2670, відповідно д о частини 4 статті 128 Кодексу ад міністративного судочинств а України, вирішується на під ставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного с удочинства України у відкрит ому судовому засіданні 11 липн я 2011 року о 15год. 07хв. проголошен о вступну та резолютивна час тини постанови про задоволен ня позову.

Дослідивши наявні у справі докази та заслухавши поясне ння представника позивача су дом встановлено наступне.

23 вересня 2004 року Оболонськ ою районною у м. Києві державн ою адміністрацією включено в ідомості про юридичну особу - ТОВ «Дарія»(код за ЄДРПОУ 317 49274) - до Єдиного державного реє стру (№1 069 120 0000 000770). З 06 грудня 2001 рок у відповідач обліковується Д ПІ у Оболонському районі.

Відповідач не подає до орга нів державної податкової слу жби податкові декларації та документи податкової звітно сті більше трьох років (довід ка від 26 травня 2011 року №3054/91). Заб оргованість зі сплати відпов ідачем податків, зборів, обов ' язкових платежів відсутня , що підтверджено довідкою по зивача від 26 травня 2011 року.

З' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору, суд дійшов на ступних висновків.

З системного аналізу норм Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »вбачається, що до компетенц ії органів державної податко вої служби віднесено контрол ь за додержанням податкового законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 9 З акону України «Про систему о податкування»від 25 червня 1991 р оку №1251-ХІІ (чинної на час виник нення спірних правовідносин ) платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані: вести бухгалтерськи й облік, складати звітність п ро фінансово-господарську ді яльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встано влені законами (пункт 1); подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів) (пункт 2).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, який діє на ч ас вирішення даного спору, пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Отже, зважаючи на те, що відп овідач шляхом неподання біль ше року до державних податко вих органів та інших держани х органів відповідно до зако нів декларацій, бухгалтерськ ої звітності та інших податк ових і фінансових документів і відомостей порушив правил а здійснення господарської д іяльності, встановлені Закон ом України «Про систему опод аткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ та підпунктом 16.1 пункту 16 статті 16 Податкового кодекс у України, а також - враховую чи вимоги статей 238, 239, 247 Господа рського кодексу України, пун кту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні»від 04 гру дня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV та заяву ві дповідача про можливість зад оволення даного позову, - суд д ійшов висновку про обґрунтов аність позовних вимог та нео бхідність припинення юридич ної особи.

Водночас, судом не враховую ться обґрунтування даного по зову в частині щодо відсутно сті відповідача за місцем ре єстрації, оскільки контроль за дотриманням законодавств а у сфері державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, згідно зі статтею 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців», не віднесено до к омпетенції органів державно ї податкової служби.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-72, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України Окруж ний адміністративний суд міс та Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податко вої інспекції у Оболонському районі міста Києва задоволь нити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю «Дарія»(код за ЄДРПОУ 31749274), що не пов' язано з банкрутством юридичної особ и.

Зобов' язати державного р еєстратора Оболонської райо нної в місті Києві державної адміністрації негайно ви конати судове рішення щодо припинення юридично ї особи - товариства з обмеж еною відповідальністю «Дарі я»(код за ЄДРПОУ 31749274), вчинивши дії, передбачені Законом Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травн я 2003 року №755-ІV.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька