Постанова

від 07.11.2011 по справі 2а-14287/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 листопада 2011 року 16:05 № 2а-14287/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі голо вуючого судді Патратій О.В. ро зглянувши в порядку скорочен ого провадження адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інс пекції в Оболонському районі м.Києві

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рембуд.К"

про стягнення заборгованості у розмірі 13 191,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ась Державна податкова інспе кція у Оболонському районі м . Києва(далі - позивач, ДПІ у О болонському районі м. Києва) з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре мбуд.К»(далі - відповідач, ТО В «Рембуд.К») про стягнення за боргованості в сумі 13 191,30 грн. п о податку на доходи фізичних осіб.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що згадана сума є по датковим боргом, не сплачени м у встановлений законом стр ок. Вжиті податковим органом заходи по стягненню цієї сум и не призвели до позитивного результату, що стало підстав ою для звернення до суду з мет ою примусового стягнення кош тів з рахунків платника пода тків відповідно до п. 20.1.18 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року відкрито скоро чене провадження у справі, вр аховуючи пред' явлення пози вачем вимоги, передбаченої п унктом 4 частини першої статт і 1832 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Відповідно до частини 3 стат ті 1832 Кодексу адміністративно го судочинства України відпо відачу було встановлено стро к до 01 листопада 2011 року для под ання заперечень проти позову та необхідних документів аб о заяви про визнання позову.

Ухвала Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 11 ж овтня 2011 року була направлена ТОВ «Рембуд.К»за наявною в ма теріалах справи, яка внесена до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців та відпов ідно до ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України вважається вручен ою відповідачу.

У строк, встановлений ч. 3 ста тті 1832 Кодексу адміністративн ого судочинства України, від повідач не подав до канцеляр ії суду заперечення проти по зову. Враховуючи вищенаведен е, справа розглядається в пор ядку скороченого провадженн я без проведення судового за сідання та виклику осіб, які б еруть участь у справі, на підс таві наявних у справі доказі в.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, які мають значення для виріш ення справи по суті, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з та ких підстав.

Як встановлено судом, відпо відач - Товариство з обмежен ою відповідальністю «Рембуд .К» (код ЄДРПОУ 32772429) зареєстров ане Оболонською районною у м . Києві державною адміністра цією та перебуває на податко вому обліку в ДПІ у Оболонськ ому районі м. Києва, що підтвер джується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців від 01.08.2011 р.

Станом на день розгляду спо ру у відповідача згідно з обл іковою карткою платника пода тків обліковується заборгов аність по податку на доходи ф ізичних осіб у розмірі 13 191,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана податкова за боргованість виникла у відпо відача на підставі:

- самостійно поданого подат кового розрахунку по податку на доходи фізичних осіб № 261794 від 15.11.2010 р. за жовтень 2010 рок у, в якому відповідачем самос тійно визначено суму податко вого зобов' язання по податк у на доходи фізичних осіб у ро змірі 11 311,50 грн.;

- самостійно поданої податк ової декларації по податку н а доходи фізичних осіб № 33326 від 16.03.2011 р. за лютий 2011 рок у, в якій відповідачем самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання по податку на доходи фізичних осіб у роз мірі 1 879,80 грн.

Враховуючи те, що податкове зобов' язання, яке було само стійно нараховане відповіда чем у податковій декларації № 261794 від 15.11.2010 р. виникло, у період , коли був чинним Закон Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»вiд 21.12.20 00 р. № 2181-III (далі - Закон № 2181), який у становлював порядок погашен ня зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів, по рядок стягнення податкового боргу та порядок вжиття конт ролюючим органом заходів з м етою погашення платниками по датків податкового боргу, су дом при вирішенні справи в да ній частині застосовуються н орми вказаного Закону.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону № 2181 вста новлено, що податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов ' язання не може бути оскарж ене платником податків в адм іністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх под аткових періодах (з урахуван ням строків давності, визнач ених статтею 15 цього Закону) п латник податків самостійно в иявляє помилки у показниках раніше поданої податкової де кларації, такий платник пода тків має право надати уточню ючий розрахунок.

Таким чином, виходячи з поло жень п. 5.1 статті 5 Закону № 2181, под аткове зобов' язання по пода тку на доходи фізичних осіб з а жовтень 2010 року є узгодженим з дня подання відповідної по даткової декларації (№ 261794 від 15.11.2010 р.). При цьому, податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене в податковій декларації , оскарженню в адміністратив ному або судовому порядку не підлягає (п. 5.1. Закону № 2181).

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181, платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Оскільки вищевказана сума податкового зобов' язання н е була сплачена відповідачем у встановлений строк, то вихо дячи з положень пп. 5.4.1. Закону № 2181, ця сума податкового зобов' язання набула статусу податк ового боргу.

З приводу податкового зобо в' язання з податку на доход и фізичних осіб, суд зазначає , що воно виникло після 01 січня 2011 року, коли набрав чинності П одатковий кодекс України, то му правовідносини щодо стягн ення суми боргу в даній части ні регулюються нормами даног о Кодексу.

Відповідно п. 16.1.3 ст. 16 Податко вого кодексу України (далі - ПК У) платник податків зобов' я заний подавати до контролююч их органів у порядку, встанов леному податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і с платою податків та зборів.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПКУ передбаче но, що крім випадків, передбач ених податковим законодавст вом, платник податків самост ійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов' я зання та/або пені, яку зазнача є у податковій (митній) деклар ації або уточнюючому розраху нку, що подається контролююч ому органу у строки, встановл ені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового к одексу України передбачено, що платник податків зобов' я заний сплатити суму податков ого зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Виходячи з положень п. 57.3 ст. 57 та п. 58 ст. 58 ПКУ податкове зобов ' язання за податковою декла рацією від 16.03.2011 р. № 33326 є узгоджен им у день подання вказаної де кларації.

Згідно підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ сума грошового зобов' я зання, самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня, є податковим боргом.

Враховуючи те, що грошові зо бов' язання по податку на до ходи фізичних осіб за лютий 201 1 року, які фактично узгоджені відповідачем, не були погаше ні протягом граничного строк у, вони відповідно до п.п. 14.1.175 п. 1 4.1. ст. 14 ПКУ визнаються податко вим боргом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткові повідомлення або подат кові вимоги, або рішення про р езультати розгляду скарги че рез відсутність за місцезнах одженням посадових осіб, їх в ідмову прийняти податкове по відомлення-рішення або подат кову вимогу, або рішення про р езультати розгляду скарги, н езнаходження фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків або інших причин, податкове пові домлення-рішення або податко ва вимога, або рішення про рез ультати розгляду скарги вваж ається врученими платнику по датків у день, зазначений пош товою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в порядку, виз наченому Законом України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»вiд 21.12.2000 р. № 2181-II I надсилав відповідачу першу податкову вимогу № 1/3155 від 02.12.2010 р . на суму 11 311,50 грн.

Вказана податкова вимога б ула направлена відповідачу п оштою, однак повернута пошто вим відділенням у зв' язку і з неможливістю вручення у зв ' язку з відсутністю відпові дача за його місцезнаходженн ям, що підтверджується копіє ю поштового конверту із зазн аченням причин невручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у р азі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) под аткову вимогу, сума податков ого боргу збільшується, пога шенню підлягає вся сума пода ткового боргу такого платник а податку, що виник після наді слання (вручення) податкової вимоги.

Станом на момент розгляду с прави загальний розмір забор гованості відповідача по под атку на доходи фізичних осіб становить 13 191,30 гривень.

Відповідачем не надано суд у доказів на спростування ви щенаведених доводів позивач а, в тому числі доказів погаше ння податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна т акого платника податків, яке перебуває у податковій заст аві.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПКУ ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам подат кової служби, у розмірі суми п одаткового боргу або його ча стини.

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 20 ПКУ ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Беручи до уваги встановлен і судом обставини, враховуюч и те, що вжиті позивачем заход и щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитив ного результату (погашення п одаткового боргу), який стано м на день розгляду справи ста новить 11 311,50 гривень, суд приход ить до висновку про необхідн ість задоволення позовних ви мог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Роз' яснити відповіда чу, що відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 1832 Кодексу адміністративного с удочинства України дана пост анова підлягає негайному вик онанню.

Керуючись вимогами ст.ст . 69 - 71, 94, 160 - 162, 167, 1832, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, Окружний адміністративни й суд міста Києва,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд.К» (код ЄДРПОУ 32772429, адреса: 04211, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд.17, кв. 1) заборгова ність у розмірі 13 191, 30 грн. (тринадцять тисяч сто дев' я носто одна гривня 30 коп.) на кор исть Державного бюджету Укра їни, з яких:

- 1 879,80 грн. підлягають перерах уванню на р/р 33113340700006, УДК у Оболон ському районі ГУ ДКУ у м. Києві , код платежу 11010100, код ЄДРПОУ 26077916 , МФО 820019;

- 11 311,50 грн. підлягають перерах уванню на р/р 33222342700006, УДК у Оболон ському районі ГУ ДКУ у м. Києві , код платежу 11010300, код ЄДРПОУ 26077916 , МФО 820019.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання апеля ційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги постано ва, якщо її не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 183-2, 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання апеляці йної скарги до адміністратив ного суду апеляційної інстан ції через суд першої інстанц ії, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Патратій