Постанова

від 18.11.2011 по справі 2а-17035/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2011 року < Ч ас проголошення > № 2а-17035/11 /2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва в складі :

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судово го засідання - Шаповалов ої К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Аліфан ова Т.Ю.,

від відповідача - Сід оренко Н.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за заявою Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні міста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Якісні р ішення»

про припинення адміністрат ивного арешту рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 року ДПІ у Святошинському районі м. Ки єва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Ки єва із заявою про припинення адміністративного арешту ра хунків Товариства з обмежено ю відповідальністю «Якісні р ішення».

Свої вимоги ззаявник обґру нтовує тим, що на момент зверн ення до суду із даною заявою п латником податків усунуто пр ичини застосування адмініст ративного арешту, накладеног о на рахунки товариства пост ановою Окружного адміністра тивного суду міста Києва від 05.10.2011 року у справі № 2а-13599/11/2670.

В судовому засіданні 18 лист опада 2011 року представник зая вника підтримав позовні вимо ги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, на ведених у заяві.

Представник відповідача п роти вимог, заявлених податк овим органом не заперечував та підтвердив обставини, вик ладені у заяві ДПІ у Святошин ському районі м. Києва.

Заслухавши пояснення осіб , які з' явились в судове засі дання, розглянувши матеріали справи, з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, оцінивши доказ и, які мають значення для розг ляду і вирішення справи по су ті, судом встановлено наступ не.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Якісні рішен ня»(код ЄДРПОУ 32048504) зареєстров ано Святошинською районною у місті Києві державною адмін істрацією 20.12.1996 року та перебув ає на обліку в ДПІ Святошинсь кому району м. Києва.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 05.10.2011 року по справі № 2а-13599/11/2670 п озовні вимоги ДПІ у Святошин ському районі м. Києва задово лено, накладено арешт на раху нки товариства з обмеженою в ідповідальністю «Якісні ріш ення»№ 26003150342, № 26008150336, № 26008150314 в АТ «КБ Райфайзен банк «Аваль»у м. Ки єві, МФО 380805 (Українська гривня ) у зв' язку з відмовою платни ка податків від проведення д окументальної перевірки за н аявності законних підстав дл я її проведення.

Постанова суду мотивована доведеністю податковим орга ном існування обставин, що зу мовили застосування винятко вого способу забезпечення ви конання платником податків й ого обов' язків.

Як вбачається зі змісту п.п. 94.2.3 п.94.2, п.94.1 ст.94 Податкового коде ксу України, адміністративни й арешт майна платника подат ків, як винятковий спосіб заб езпечення виконання платник ом податків його обов' язків , визначених законом може бут и застосовано, якщо платник п одатків відмовляється від пр оведення документальної пер евірки за наявності законних підстав для її проведення аб о від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Відповідно до п.п.94.19.3 п.19.4 ст.94 П одаткового кодексу України п рипинення адміністративног о арешту майна платника пода тків здійснюється у зв' язку з усуненням платником подат ків причин застосування адмі ністративного арешту.

Згідно положень п.п.94.6.2 п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу Україн и звільнення коштів з-під аре шту банк або інша фінансова у станова здійснює за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в суд овому засіданні, 14 листопада 2 011 уповноваженій особі платни ка податків ТОВ «Якісні ріше ння»пред' явлено під розпис ку копію наказу на проведенн я перевірки від 16.11.2011р. №5524, напра влення на проведення перевір ки від 16.11.2011р. №4894/23-60П, №4892/23-60П та слу жбові посвідчення перевіряю чи.

На виконання вимоги податк ової інспекції товариством 1 6 листопада 2011 року для проведе ння перевірки передані докум енти господарської діяльнос ті платника податків, про що с відчить опис документів від 16.11.2011 року.

В судовому засіданні предс тавник заявника пояснив, що н адалі посадові особи органу державної податкової служби були допущенні до проведенн я перевірки ТОВ «Якісні ріше ння». Крім цього, платником по датку надано необхідні для п еревірки документи, що підтв ерджується актом прийому-пер едачі від 16.11.2011 року.

Представник відповідача п ідтвердив зазначені обстави ни.

Частиною 3 статті 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що об ставини, які визнаються стор онами, можуть не доказуватис я перед судом, якщо проти цьог о не заперечують сторони і в с уду не виникає сумніву щодо д остовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи вимоги законод авства, чинного на момент спі рних правовідносин та з огля ду на встановлені судом обст авини, що свідчать про усунен ня ТОВ «Якісні рішення»причи н застосування адміністрати вного арешту, суд приходить д о висновку про наявність під став для задоволення заяви Д ПІ у Святошинському районі м . Києва.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, Окружний ад міністративний суд міста Киє ва, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної подат кової інспекції у Святошинсь кому районі міста Києва задо вольнити повністю.

Припинити адміністративни й арешт рахунків Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Якісні рішення»(код ЄДРПО У 32048504):

№ 26003150342 в АТ «КБ Райфайзен банк «Аваль»у м. Києві, МФО 380805;

№ 26008150336 в АТ «КБ Райфайзен банк «Аваль»у м. Києві, МФО 380805;

№ 26008150314 в АТ «КБ Райфайзен банк «Аваль»у м. Києві, МФО 380805.

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду в порядку та строк и, визначені ст.ст.185-187 КАС Украї ни.

Суддя Н.А. Добрівська