Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-12806/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

11 жовтня 2010 року Сп рава № 2а-12806/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання Кузьменкової С.П.,

розглянувши у приміщенн і суду у місті Києві у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовною заявою Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «АБВЦ-Універ сал»,

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Дарницької р айонної у місті Києві держав ної адміністрації, -

про припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Дарницькому районі міста Києва (далі - ДПІ у Дарн ицькому районі м. Києва, позив ач) звернулась до Окружного а дміністративного суду міста Києва з позовною заявою до то вариства з обмеженою відпові дальністю «АБВЦ-Універсал»(д алі - ТОВ «АБВЦ-Універсал», в ідповідач), в якій просила при пинити юридичну особу ТОВ «А БВЦ-Універсал».

Позовні вимоги ДПІ у Дарниц ькому районі м. Києва обґрунт овано невиконанням з 12 січня 2 009 року відповідачем вимог зак онодавства щодо подання орга нам державної податкової слу жби податкових декларацій та документів податкової звітн ості.

Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі з а вказаним вище позовом, закі нчено підготовче провадженн я, до участі у справі залучено Дарницьку районну у місті Ки єві державну адміністрацію я к третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгля ду.

В судове засідання предста вники сторін та третьої особ и не прибули.

11 жовтня 2010 року на розгляд су ду надійшов лист ДПІ у Дарниц ькому районі міста Києва, зок рема, про розгляд справи в пор ядку скороченого провадженн я на підставі наявних матері алів.

Відповідач та третя особа п ро причини неприбуття у засі дання суд не повідомили, тоді як про час та місце проведенн я судового засідання повідом лені належним чином.

Відповідно до ст. 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України справа вирішуєтьс я на підставі наявних в ній до казів.

Згідно з частиною третьою с татті 160 Кодексу адміністрати вного судочинства України 11 ж овтня 2010 року о 17год. 14хв. у відкр итому судовому засіданні про голошено вступну та резол ютивну частини постанови про задоволення позову.

Перевіривши матеріали спр ави, з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору, Окружний ад міністративний суд міста Киє ва дійшов наступних висновкі в.

ТОВ «АБВЦ-Універсал»заре єстровано (код за ЄДРПОУ 34968293) Да рницькою районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю 05 березня 2007 року (свідоц тво від 05 березня 2007 року) та 06 бе резня 2007 року відповідач став на облік до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва як платник под атків (довідка форми 4-ОПП №649-07).

Зі змісту довідки ДПІ у Дарн ицькому районі м. Києва від 29 л ипня 2010 року №408 вбача ється, що відповідач не подав ав до ДПІ у Дарницькому район і міста Києва податкову звіт ність згідно із законодавств ом.

Актом обстеження місцезна ходження підприємства за юри дичною адресою від 20 липня 2010 р оку №1244 встановлено, що за юрид ичною адресою: 02088 м. Київ, вул. Ав тотранспортна, 4, - підприємств о не знаходиться.

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь, зокрема, право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької ді яльності.

Статтею 2 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»визначено завданн я органів державної податков ої служби, якими є: здійснення контролю за додержанням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю і своєчасністю сплати до бю джетів, державних цільових ф ондів податків і зборів (обов 'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством (далі - п одатки, інші платежі); внесенн я у встановленому порядку пр опозицій щодо вдосконалення податкового законодавства; прийняття у випадках, передб ачених законом, нормативно-п равових актів і методичних р екомендацій з питань оподатк ування; формування та веденн я Державного реєстру фізични х осіб - платників податків та інших обов'язкових платежі в та Єдиного банку даних про п латників податків - юридични х осіб; роз'яснення законод авства з питань оподаткуванн я серед платників податків; з апобігання злочинам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компетенції пода ткової міліції, їх розкриття , припинення, розслідування т а провадження у справах про а дміністративні правопоруше ння; здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових пла тежів), а також неподаткових д оходів, установлених законод авством (далі - податки, інші п латежі); внесення у встановле ному порядку пропозицій щодо вдосконалення податкового з аконодавства; прийняття у ви падках, передбачених законом , нормативно-правових актів і методичних рекомендацій з п итань оподаткування; формува ння та ведення Державного ре єстру фізичних осіб - платник ів податків та інших обов'я зкових платежів та Єдиного б анку даних про платників под атків - юридичних осіб; роз'я снення законодавства з питан ь оподаткування серед платни ків податків; запобігання зл очинам та іншим правопорушен ням, віднесеним законом до ко мпетенції податкової міліці ї, їх розкриття, припинення, ро зслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення.

З системного аналізу вказа них норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»вбачається, що до ко мпетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням под аткового законодавства.

Відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що підт верджено довідкою доданою до позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 статті 9 За кону України «Про систему оп одаткування»платники подат ків і зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані подава ти до державних податкових о рганів та інших державних ор ганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи і в ідомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежі в).

Як встановлено судом, відп овідач шляхом неподання до д ержавних податкових органів та інших держаних органів ві дповідно до законів декларац ій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомо стей порушив правила здійсне ння господарської діяльност і, встановлені пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до частини 1 стат ті 238 Господарського кодексу У країни за порушення встановл ених законодавчими актами пр авил здійснення господарськ ої діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути з астосовані уповноваженими о рганами державної влади або органами місцевого самовряд ування адміністративно-госп одарські санкції, тобто захо ди організаційно-правового а бо майнового характеру, спря мовані на припинення правопо рушення суб'єкта господарю вання та ліквідацію його нас лідків.

Згідно статті 247 Господарсь кого кодексу України у разі з дійснення суб'єктом господ арювання діяльності, що супе речить закону чи установчим документам, до нього може бут и застосовано адміністратив но-господарську санкцію у ви гляді скасування державної р еєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'є кта господарювання провадит ься за рішенням суду.

Зазначена стаття кореспон дується зі змістом частини 1 с татті 33 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємці в», відповідно до якої юридич на особа припиняється, зокре ма, за судовим рішенням.

У відповідності до статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних та фі зичних осіб-підприємців»під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи, зокрема, є неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.

Відповідно до частин 1 та 6 с татті 59 Господарського кодек су України припинення діяльн ості суб'єкта господарюван ня здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державн ої реєстрації такого суб'єк та господарювання.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відсутні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-72, 94, 1 58-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України Окруж ний адміністративний суд міс та Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задоволь нити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відпо відальністю «АБВЦ-Універсал »(код за ЄДРПОУ 34968293), що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи.

Зобов'язати державного р еєстратора Дарницької район ної у місті Києві державної а дміністрації не пізніше наст упного робочого дня з дати на дходження судового рішення щ одо припинення юридичної осо би - товариства з обмеженою відповідальністю «АБВЦ-Унів ерсал»(код за ЄДРПОУ 34968293) - вне сти до Єдиного державного ре єстру запис щодо цього судов ого рішення та здійснити зах оди з припинення юридичної о соби у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя О.В. Пісоцька