Постанова

від 03.03.2011 по справі 2а-14178/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025 м. Київ, вул. Десятинна , 4/6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

03 березня 2011 року Справа №2а-14178/1 0/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенн і суду у місті Києві у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовною заявою Державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Айті-Україн а»

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Солом' янському ра йоні міста Києва (далі - ДПІ у Солом' янському районі, поз ивач) звернулась до Окружног о адміністративного суду міс та Києва з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Айті-Україна»(далі - Т ОВ «Айті-Україна», відповіда ч), в якому просить стягнути з рахунків відповідача заборг ованість, яка виникла у зв' я зку з несплатою останнім под атку на додану вартість, у роз мірі 41612грн. 63коп.

В обґрунтування позовних в имог ДПІ у Солом' янському р айоні посилалась на порушенн я відповідачем вимог чинного законодавства щодо оподатку вання, зокрема, Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язання платників податк ів перед бюджетом та цільови ми фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

В судовому засіданні предс тавник позивача позов просив задовольнити.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку повноважн их представників в судове за сідання не забезпечив, тоді я к про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином. Ухвали суду від 08 жов тня та 25 листопада 2010 року і пов істки про виклик у судові зас ідання направлялися відпові дачу за адресою, внесеною до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців (довідка стано м на 03 листопада 2010 року).

Відповідно до статті 128 Код ексу адміністративного судо чинства України справа виріш ується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною третьою с татті 160 Кодексу адміністрати вного судочинства України 03 б ерезня 2011 року о 17год. 29хв. у відк ритому судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови про з адоволення позову.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору, Окружний адміністратив ний суд міста Києва дійшов на ступних висновків.

27 березня 2007 року ТОВ «Айті-У країна»зареєстровано Солом ' янською районною у місті К иєві державною адміністраці єю як юридичну особу (код за ЄД РПОУ 35008479), а з 28 березня 2007 року ві дповідача обліковується у ДП І у Солом' янському районі я к платник податків (довідка в ід 28 березня 2007 року №20409/29-004).

ДПІ у Солом' янському райо ні проведено виїзні планові перевірки щодо дотримання ві дповідачем платіжної дисцип ліни, за результатами яких ск ладено наступні акти:

- про результати перевірки д отримання своєчасності пода ння податкової звітності - ві д 03 липня 2009 року №7770/15-2-35008479, яким вс тановлено порушення п.п. 4.1.4. п.4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ , а саме: не подано податкові д екларації по податку на дода ну вартість за березень, квіт ень, травень 2009 року, що призвел о до виникнення недоїмки по п одатку

- про результати перевірки д отримання платіжної дисципл іни - від 15 липня 2009 року №8387/15-2-35008479, я ким встановлено порушення п. п.5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону України №2181-ІІІ, а саме: несвоєчасне по дання до установи банку плат іжного доручення щодо сплати узгодженої суми податкового зобов' язання на перерахува ння податку на додану вартіс ть;

- про результати перевірки д отримання своєчасності пода ння податкової звітності від 03 листопада 2009 року №14488/15-2-35008479, яки м встановлено порушення п.п. 4. 1.4. п.4.1 статті 4 Закону України №2 181-ІІІ, а саме: не подано податко ві декларації по податку на д одану вартість за червень, ли пень, серпень, вересень 2009 року , що призвело до виникнення не доїмки по податку;

- про результати перевірки д отримання своєчасності пода ння податкової звітності - ві д 26 лютого 2010 року №2730/15-2-35008479, яким в становлено порушення п.п. 4.1.4. п .4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІ І, а саме: неподання податкові декларації з податку на дода ну вартість за листопад, груд ень 2009 року та січень, лютий 2010 р оку, що призвело до виникненн я недоїмки зі сплати податку .

На підставі зазначених акт ів перевірок ДПІ у Солом' ян ському районі прийнято подат кові повідомлення-рішення:

- №0025271504/0 від 20 липня 2009 року на су му 367105грн. 00коп.;

- №0022221504/0 від 06 липня 2009 року на су му 510грн. 00коп.;

- №0046011504/0 від 04 листопада 2009 року на суму 680грн. 00коп.;

- №0013231504/0 від 26 лютого 2010 року на с уму 680грн. 00коп.

Перелічені податкові пові домлення-рішення надсилалис ь відповідачу засобами пошто вого зв' язку, проте були пов ернуті на адресу ДПІ у Солом' янському районі у зв' язку з незнаходженням платника под атків - ТОВ «Айті-Україна»- з а юридичною адресою: м. Київ, в ул. Польова, 24. Дана обставина п отягла складання акту про не вручення податкових повідом лень платнику податків - ТОВ «Айті-Україна»№3358/15-2 від 04 серп ня 2009 року, №3543/15-2 від 17 серпня 2009 ро ку, №5912/15-2 від 01 грудня 2009 року, №2002/15- 2 від 29 березня 2010 року.

У зв' язку з несплатою відп овідачем сум, визначених вищ е зазначеними податковими по відомленнями-рішеннями, пози вач 12 січня 2009 року прийняв пер шу податкову вимогу №1/2882 на заг альну суму податкового боргу платника податків за узгодж еними податковими зобов' яз аннями станом на день винесе ння рішення у розмірі 367105грн. 00к оп. Дане податкове повідомле ння-рішення направлялось на адресу платника податків, пр оте конверт повернувся на ад ресу податкового органу з ві дміткою «не значиться».

Відповідно до пункту 6.2 стат ті 6 Закону України №2181-ІІІ скла дено акт про розміщення пода ткової вимоги на дошці подат кових оголошень від 12 січня 2009 року №77/24-30.

16 лютого 2010 року ДПІ у Солом' янському районі м. Києва вине сено другу податкову вимогу №2/224 на загальну суму податков ого боргу платників податків за узгодженими податковими зобов' язаннями станом на де нь прийняття рішення у розмі рі 3033грн. 13коп. Дане податкове п овідомлення-рішення направл ялось на адресу платника под атків, але конверт повернувс я на адресу податкового орга ну з відміткою «адресат відс утній», про що складено акт пр о розміщення податкової вимо ги на дошці податкових оголо шень від 07 червня 2010 року №3815/24-30.

Згідно з пунктом 1.2 статті 1 З акону України №2182-ІІІ податко ве зобов' язання відповідач а зі сплати податку на додану вартість є зобов' язанням п латника податків сплатити до бюджету відповідну суму кош тів у порядку та строки, визна чені Законом України «Про по даток на додану вартість».

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни №2181-ІІІ передбачено, що по датковий борг (недоїмка) - по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок.

Зі змісту статей 5 та 6 Закону України №2181-ІІІ вбачається, що сума податкового зобов' яза ння, несплачена платником по датків у встановлений строк, є сумою податкового боргу. От же, податкове зобов' язання, несплачене відповідачем, є п одатковим боргом.

Відповідно до пункту 6.2.1 пунк ту 6.1 статті 6 Закону України №21 81-ІІІ у разі, коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов' язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.1 статті 6 Закону №2181-ІІІ подат кові вимоги також надсилають ся платникам податків, які са мостійно подали до податкові декларації, але не погасили с уму податкових зобов' язань у встановлені законом строк и, без попереднього направле ння (вручення) податкового по відомлення.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону №2181-ІІІ визначено, що податкові вимоги надсилають ся:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого д ня після закінчення гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його в строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календа рного дня від дня направленн я (вручення) першої податково ї вимоги, у разі непогашення платником податків суми пода ткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ п одаткова вимога вважається н адісланою (врученою) юридичн ій особі, якщо її передано пос адовій особі такої юридичної особи під розписки або надіс лано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв' язку з незнаходженням посадових ос іб, їх відмовою прийняти пода ткове повідомлення або подат кову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків, податковий орга н розміщує податкове повідом лення або податкові вимоги н а дошці податкових оголошень , встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Як встановлено судом та під тверджується матеріалами сп рави, у зв' язку несплатою по даткового зобов' язання поз ивачем надіслано на адресу в ідповідача першу податкову в имогу від 12 січня 2009 року №1/2882 на суму 367105грн. 00коп., другу податко ву вимогу від 16 лютого 2009 року № 2/224 на суму 3033грн. 13коп. Вказані по даткові вимоги розміщені на дошці оголошень у зв' язку з їх неврученням адресату.

Крім того, наявні у справі д окази свідчать, що податкові повідомлення-рішення та вим оги, надіслані відповідачу у встановленому чинним законо давством порядку, не оскарже ні.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно з частиною першою ст атті 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно довідки про суми под аткового боргу платника пода тків (з врахуванням сум пені, н арахованої на суми несплачен ого податкового боргу та роз строчених/відстрочених сум), щодо якого подається заява п ро порушення справи про банк рутство від 14 вересня 2010 року № 150/19-060 відповідач має заборгова ність зі сплати податкового боргу в розмірі 41612грн. 63коп., у т ому числі 38582грн. 50коп. штрафних санкцій та 3032грн. 13коп. пені, яка станом на день розгляду спра ви не погашена.

Згідно з підпунктом 3.1.1. пунк ту 3.1 статті 3 Закону України №21 81-ІІІ активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи зазначені обст авини та вимоги статті 86 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги ДПІ у Солом' янському районі про стягнення заборгованості, як а виникла у зв' язку з неспла тою відповідачем податку на додану вартість, у розмірі 41612г рн. 63коп. підлягають задоволен ню.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-72, 86 , 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України Окру жний адміністративний суд мі ста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податко вої інспекції у Солом' янськ ому районі міста Києва задов ольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «А йті-Україна»(03056 м. Київ, вул. По льова, 24; код за ЄДРПОУ 35008479) забор гованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 41612грн. 63коп. (сорок одну тисячу шістсот дванадцять гривень 63коп.) на користь Держави на р/р №31110029700010, одержувач ВДК у Солом' янському районі м. Києва, іден тифікаційний код 26077951, банк оде ржувача УДК у м. Києві, МФО 820079, к од платежу 14010100.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції за правилами, встано вленими статтями 185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя О.В. Пісоцька