Ухвала

від 14.12.2011 по справі 40/101-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 40/101-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Мирошниченка С.В.,

суддів Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

про роз' яснення постанов и Вищого господарського су ду України від 26.01.2011

у справі № 40/101-10 господарського суд у Харківської області

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Науково-дослід ний і проектно-конструкторсь кий інститут засобів техноло гічного устаткування "Велт"

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

про стягнення 40 403,69 грн. та висе лення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

до Відкритого акціонерног о товариства "Науково-дослід ний і проектно-конструкторсь кий інститут засобів техноло гічного устаткування "Велт"

про стягнення 44 633,35 грн. та визн ання договору таким, що припи нив свою дію

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з' явився;;

- відповідача ОСОБА_5 (дов.Б/н від 12.05.2010);

Розпорядженням секрета ря першої судової палати Вищ ого господарського суду Укра їни від 13.12.2011 №03.07-05/758 змінено склад колегії суддів, в провадженн і якої знаходилась дана спра ва, та сформовано наступний с клад суддів: головуючий судд я - Мирошниченко С.В., судді - Барицька Т.Л., Губенко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський і нститут засобів технологічн ого устаткування "Велт" зверн улось з позовом до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 пр о стягнення 40 403,69 грн., яка склад ає 25 563,14 грн. заборгованості по о рендній платі, 3 047,57 грн. пені, 485,42 г рн. 3% річних, 1 342,56 грн. інфляційни х втрат та 9 965,00 грн. збитків та п ро виселення Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 із займ аного приміщення № 26-27 загальн ою площею 90 кв. м., що розташован е в корпусі літ. К-3 на 2 поверсі нежитлової будівлі у АДРЕС А_1.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з зустр ічним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нау ково-дослідний і проектно-ко нструкторський інститут зас обів технологічного устатку вання "Велт" про зарахування в артості капітального ремонт у в сумі 44633,35 грн. в рахунок забо ргованості по орендній платі та нарахованих штрафних сан кцій та визнання договору та ким, що припинив свою дію.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 24.06.2010 у справі № 40/101-10 (суддя П.В. Хот енець) у задоволенні первісн ого позову відмовлено повніс тю; зустрічний позов - задов олено, вирішено зарахувати в артість капітального ремонт у в сумі 44 633,35 грн. в рахунок забо ргованості по орендній платі та нарахованих штрафних сан кцій; визнано договір оренди 28/08 від 01.01.2008 таким, що припинив св ою дію.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 06.10.2010 (судді: І. С. Карбан ь, В.О. Фоміна, І.А. Шутенко) ріше ння господарського суду Харк івської області від 24.06.2010 у спра ві № 40/101-10 скасовано та прийнято нове, яким первісний позов за доволено, вирішено виселити ФОП ОСОБА_4 з займаного пр иміщення № 26-27 загальною площе ю 90 кв. м., що розташоване в корп усі літ. К-3 на 2 поверсі нежитло вої будівлі у АДРЕСА_1.; стя гнуто з ФОП ОСОБА_4 на кори сть ВАТ "Науково-дослідний і п роектно-конструкторський ін ститут засобів технологічно го устаткування "Велт" заборг ованість з орендної плати у р озмірі 25 563,14 грн., пеню у розмірі 3 047,57 грн., інфляційні втрати у р озмірі 1 342,56 грн., 3% річних у розмі рі 485,42 грн., суму збитків у розмі рі 9 965,00 грн.; в задоволенні зуст річного позову - відмовлено .

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.01.2011 ( судді: Мирошниченко С.В., Бариц ька Т.Л., Губенко Н.М.) постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 06.10.2010 у с праві №40/101-10 та рішення господа рського суду Харківської обл асті від 24.06.2010 в частині задовол ення первісних позовних вимо г скасовано і справу в цій час тині передано на новий розгл яд до господарського суду Ха рківської області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни із заявою про роз' ясненн я постанови Вищого господарс ького суду України від 26.01.2011 у с праві №40/101-10, оскільки рішенням господарського суду Харківс ької області від 24.06.2010 у задовол енні первісного позову відмо влено повністю, зустрічний п озов - задоволено, а постано вою Харківського апеляційно го господарського суду від 06.1 0.2010 у справі №40/101-10 прийнято нове рішеня, яким первісний позов задоволено, а в задоволенні з устрічного позову - відмовл ено, в той час як в резолютивні й частині постанови Вищого г осподарського суду України в ід 26.01.2011 у справі №40/101-10 зазначено : "постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 06.10.2010 у справі №40/101-10 та ріше ння господарського суду Харк івської області від 24.06.2010 в ч астині задоволення первісни х позовних вимог скасован о і справу в цій частині перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду Харківської о бласті".

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яс нює рішення, ухвалу, не змінюю чи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своє ю ініціативою виправляє допу щені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не за чіпаючи суті рішення. Про роз 'яснення рішення, ухвали, а так ож про виправлення описок чи арифметичних помилок виноси ться ухвала. Подання заяви пр о роз'яснення рішення суду до пускається, якщо воно ще не ви конане або не закінчився стр ок, протягом якого рішення мо же бути пред'явлене до примус ового виконання. Заява про ро з'яснення рішення суду розгл ядається протягом десяти дні в. Неявка осіб, які брали участ ь у справі, і (або) державного в иконавця не перешкоджає розг ляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи зазначене, роз' яснити Фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_4, що постаново ю Вищого господарського суду України від 26.01.2011 у справі № 40/101-10 п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 06.10.2010 та рішення господарсь кого суду Харківської област і від 24.06.2010 у справі № 40/101-10 скас овано в частині первісних позовних вимог і у цій час тині справу передано на нови й розгляд до господарсько го суду Харківської області.

Перевіривши наведені у зая ві доводи, Вищий господарськ ий суд україни керуючись ст.с т. 86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що постаново ю Вищого господарського суду України від 26.01.2011 у справі № 40/101-10 п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 06.10.2010 та рішення господарсь кого суду Харківської област і від 24.06.2010 у справі № 40/101-10 скасова но в частині первісних позов них вимог і у цій частині спра ву передано на новий розгляд до господарського суду Харк івської області.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Бар ицька

Н.М. Губенко