Рішення

від 08.11.2011 по справі 3/5005/11647/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 3/5005/11647/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми "Логос", м.Дніпропетров ськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Науково -Виробничої Комерційної фірм и "Астра-Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 116,07 грн. бор гу за договором на виконання робіт та технічного обслуго вування

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., дов. №95 від 29.03.11р.

відповідача - не з'явився (пр о час і місце засідання суду с повіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 7 069,50 грн. - основ ного боргу, 7, 55 грн. - 3% річних, 39,02 г рн. - пені, а всього 7 116,07 грн. бор гу за договором на виконання робіт та технічного обслуго вування. Позовні вимоги моти вовані невиконанням Відпові дачем своїх зобов'язань за до говором, у зв'язку з чим у Пози вача виникло право вимоги на повернення попередньої опла ти.

Відповідач явку повноваж ного представника у судове з асідання не забезпечив, відз ив на позов, документи витреб увані судом чи докази погаше ння зазначеної заборгованос ті господарському суду на ча с розгляду справи не надав.

Згідно з Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена. Дан а відмітка, за умови, що її офо рмлено відповідно до наведен их вимог названої Інструкції , є підтвердженням належного надсилання копій процесуаль ного документа сторонам та і ншим учасникам судового проц есу. Водночас до повноважень господарських судів не відн есено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, прим ірники повідомлення про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернуті органами зв' язку з позначками "адрес ат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адрес ою не проживає" і т. п., з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов' язку щод о повідомлення учасників про цесу про вчинення судом певн их процесуальних дій. Про це В ищим господарським судом Укр аїни зазначалося і в інформа ційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пунк т 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі пит ання практики застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у 2007 році" (пункт 23). Крім того, ос оби, які беруть участь у розгл яді, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною в позовній заяві (ди в. Роз' яснення Президії ВАС У від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України").

Згідно з витягом з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 08.11.11р. місц езнаходження Відповідача: 49083 , м.Дніпропетровськ, Проспект Газети "Правда", 87/54, на підставі чого, господарський суд вваж ає, що Відповідач належним чи ном повідомлений про час та м ісце засідання суду.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

20.07.11р. сторонами укладено договір № 00402 на виконання роб іт та технічного обслуговува ння (далі Договір), за яким зам овник (Позивач) доручив, а вико навець (Відповідач) зобов'яза вся виготовити та здійснити монтаж навісів, визначених п . 1.1 даного Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору з агальна вартість його станов ить суму усіх Специфікацій, я кі є невід'ємною частиною дан ого Договору. Порядок оплати та строки виконання робіт за даним Договором, додатково в казуються у Специфікаціях, я кі є невід'ємною його частино ю.

Згідно зі Специфікацією № 1 до даного Договору, строк вик онання замовлення 20 робочих д нів з дня внесення попереднь ої оплати; попередня оплата - 50 % протягом 3-ох банківських дн ів з моменту підписання дано го Договору, залишок в розмір і 50% - за фактом виконання робіт після підписання акту прийм ання-передачі виконаних робі т. Загальна вартість робіт за погодженою сторонами Специф ікацією - 14 139,00 грн.

Згідно зі Специфікацією № 2 до даного Договору, строк вик онання замовлення 20 робочих д нів з дня внесення попереднь ої оплати; попередня оплата - 50 % протягом 3-ох банківських дн ів з моменту підписання дано го Договору, залишок в розмір і 50% - за фактом виконання робіт після підписання акту прийм ання-передачі виконаних робі т. Загальна вартість робіт за погодженою сторонами Специф ікацією - 2 946,00 грн.

Позовні вимоги у даній спра ві мотивовані тим, що на викон ання умов укладеного Договор у Позивачем проведено попере дню оплату у розмірі 7 069,50 грн., а Відповідачем, у встановлени й Договором строк, зобов'язан ня не виконані, у зв'язку з чим , Позивач просить повернути с уму попередньої оплати у роз мірі 7 069,50 грн. з урахуванням 3 % рі чних - 7,55грн. та пені - 39,02 грн., в сього 7 116,07 грн., що є предметом с пору у даній справі.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі на підставі Договору підряду, є господар ськими зобов' язаннями, тому , згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, до цих відносин мають з астосовуватися відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

За договором підряду од на сторона (підрядник) зоб ов'язується на свій ризик вик онати певну роботу за завдан ням другої сторони (замовник а), а замовник зобов'язується п рийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт ре чі або на виконання іншої роб оти з переданням її результа ту замовникові (ч. 1, 2 ст. 837 ЦК Укр аїни).

Строки виконання роботи або її окремих етапів вс тановлюються у договорі підр яду. Якщо у договорі підряду н е встановлені строки викон ання роботи, підрядник зобов 'язаний виконати роботу, а зам овник має право вимагати її в иконання у розумні строки, ві дповідно до суті зобов'язанн я, характеру та обсягів робот и та звичаїв ділового оборот у. (ст.846 ЦК України).

Якщо підрядник своєчасно н е розпочав роботу або викону є її настільки повільно, що за кінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має пра во відмовитися від договору підряду та вимагати відшкоду вання збитків (ч. 2 ст. 849 ЦК Украї ни).

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно з п. 9.1 Договору за нев иконання у повному обсязі ро біт у строки, вказані у даному Договорі, Виконавець сплачу є Замовнику неустойку у розм ірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожен день простро чки від суми не виконаних роб іт за даним Договором.

Позивач посилаючись на п. 9.1 Д оговору нарахував Відповіда чеві неустойку в розмірі 39,02 гр н. за період з 19.08.11р. по 31.08.11р. (13 днів ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Посилаючись на ст. 625 ЦК Украї ни, Позивачем нараховані Від повідачу 3 % річних у розмірі 7,55 грн. за період з 19.08.11р. по 31.08.11р.(13 дн ів). Однак, Позивач не надав су ду доказів звернення до Відп овідача з вимогою повернення передоплати, у зв' язку з нев иконанням останнім договірн их зобов' язань.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів своєчасного виконання робіт чи відсутності боргу а бо контррозрахунку стягуван ої суми.

З урахуванням викладеного , беручи до уваги, що Відповіда ч у визначений строк не викон ав роботу, обумовлену Догово ром, суд вважає, що позовні вим оги про стягнення основного боргу й неустойки підлягають задоволенню. Вимоги про стяг нення 3% річних за невиконання не грошового зобов'язання за доволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на обидві сторони, про порційно розміру задоволени х вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Науково-Виробничої Ком ерційної фірми "Астра-Д", 49083, м.Дн іпропетровськ, Проспект Газе ти "Правда", 87/54 (код ЄДРПОУ 21942605) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми "Логос", 49000, м.Дніпропе тровськ, вул. Героїв Сталінгр аду, 249 (код ЄДРПОУ 23363633) 7 069,50 грн. - основного боргу, 39,02 грн. - пені, 101,89 грн. - державного мита, 235,75 гр н. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане