Рішення

від 25.11.2011 по справі 21/5005/13165/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р. Справа № 21/5005/13165/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С УКРАЇНА" в особі Дніпровськ ого територіального управлі ння - відокремленого підрозд ілу ПрАТ "МТС УКРАЇНА", м. Дніпр опетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЕНЕРГОЗ БЕРІГАЮЧІ СИСТЕМИ ОПАЛЕННЯ", смт. Ювілейне, Дніпропетровс ька область

про стягнення заборгов аності за надані послуги сті льникового зв'язку в сумі 626, 40 г рн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 0328/11 від 15.07.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача с уми боргу за надані послуги с тільникового зв'язку в розмі рі 629,40 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен о умови договору про надання послуг стільникового радіот елефонного зв'язку № 1.12118892/4809294 від 21.09.2009 р. укладеного між сторона ми, щодо не сплати за надані по слуги стільникового зв'язку.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просить задово льнити позов в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та документи, витребувані с удом не надав, про дату, час та місце судового засідання по відомлений належним чином. П ояснень щодо неможливості уч асті в судовому процесі суду не надав.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02. 06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2005 роц і" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 ро ку" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни”).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні 24.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, дослід ивши надані докази, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.10р. ЗАТ "Український мобі льний зв'язок" є правонаступн иком СП "Український мобіль ний зв'язок" - перейменувалося зі зміною типу та назви товар иства в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Відповідно до норми ч.2 ст. 108 Ц К України - у разі перетворенн я до нової юридичної особи пе реходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юри дичної особи.

Між Спільним підприємство м "Український мобільний зв' язок" (далі-Оператор, Позивач) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕР ІГАЮЧІ СИСТЕМИ ОПАЛЕННЯ" (дал і-Абонент, Відповідач) було ук ладено договір про надання п ослуг стільникового радіоте лефонного зв'язку № 1.12118892/4809294 від 21.09.2009 р. (далі -Договір).

21.09.2009 р. Відповідачем підписа но договір-заяву про підключ ення телефону системи С5М, яко му був наданий абонентний но мер - 340-46-58. Для обслуговува ння вказаного номеру Позивач надав йому особистий рахуно к № 1.12118892.

Згідно з умовами вказаног о Договору /п. 3.2./ та Правилами к ористування мережами стільн икового зв'язку СП "УМЗ", затве рдженими наказом Генерально го директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997р., з якими Відповідач був о знайомлений та згодний, про щ о свідчить підпис його предс тавника та відбиток печатки підприємства, за наявності а вансу Абонент зобов'язаний с платити вартість наданих пос луг в строк до 15-того числа міс яця, наступного за розрахунк овим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використ ання авансу, окрім того, п. 2.4.2. До говору мстить обов'язок Відп овідача у разі неотримання р ахунків до 15-го числа місяця, н аступного за розрахунковим, звернутися за відповідною ін формацією в інформцентр СП "У МЗ" за зазначеним в Угоді конт актним телефоном, а також сво єчасно сплачувати виставлен і рахунки за надані послуги с тільникового зв'язку та щомі сячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку , коли телефон відключений за несплату попередніх рахункі в.

Пунктом 3.2. договору передб ачено, що рахунки за надані по слуги та авансові внески Або нент сплачує готівкою, перер ахуванням на поточний рахуно к Оператора або кредитною ка рткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаче ними в строк до 15 числа місяця , наступного за розрахункови м, але в будь-якому разі до мом енту фактичного використанн я авансу.

Кількість та вартість пос луг, наданих Абоненту за розр ахунковий період, визначаєть ся відповідно до показників, належних Операторові техніч них засобів виміру тривалост і, кількості та вартості нада них послуг (п. 3.4. Договору).

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов в иконання зобов'язань, зазнач ених ст. 193 ГК України, Відповід ач - Товариство з обмеженою ві дповідальністю проектно-буд івельної компанії "ТРАНССТРО Й" - не сплатив надані послуги стільникового зв'язку по нал ежному йому особистому рахун ку в термін з 01.11.2010р. по 01.01.2011р. в роз мірі 626,40 грн., при цьому розраху нок заборгованості, відображ ений у пред'явлених до сплати рахунках за надані послуги с тільникового зв'язку за вказ аний термін.

20.11.2010р. на підставі п. 5.2. Договор у про надання послуг стільни кового зв'язку Відповідачеві відправлені повідомлення за № D 1.12118892/11 від 17.11.2010р. про наявн ість заборгованості, призупи нення надання послуг стільни кового зв'язку та необхідніс ть сплатити заборгованість.

13.02.2011р. в порядку досудового врегулювання спору, на адрес у Відповідача була відправле на претензія (реє. № C 1.12118892/02 від 10.02 .2011р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості. Пр етензія не задоволена та зал ишена

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, а прийняті н а себе за договором зобов'яза ння - не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.01.2011 р. заборгованіс ть за наданні послуги стільн икового зв'язку складає 626,40 грн . і до цього не погашена.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (ч. 1 ст.193 Господарського код ексу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України).

Договір є обов' язковим д ля виконання сторонами (ст. 629 Ц К України).

Враховуючи умови Договор у, строк оплати послуг стільн икового зв' язку за спірний період є таким, що настав.

Відповідач рахунки Позива ча на оплату послуг мобільно го зв' язку за наведений пер іод не оплатив, доводи Позива ча про наявність боргу за спі рний період у загальній сумі 771,88 не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи (ч. 1 ст. 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України).

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з Відповідача на користь По зивача заборгованості за над ані послуги стільникового зв ' язку у сумі 626,40 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ СИСТЕМИ О ПАЛЕННЯ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Тепл ична, буд. 15; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36395616) на користь Приватного акціонерного то вариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіальн ого управління - відокремлен ого підрозділу ПАТ "МТС Украї на" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.22/1; ідентифікац ійний код ЄДРПОУ 14333937) 626,40 грн. (шістсот двадцять шість гр н. 40 коп.) - основного боргу, 102 г рн. (сто дві грн. 00 коп.) - держа вного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 28.11.2011р.