Рішення

від 28.11.2011 по справі 33/5005/12974/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р. Справа № 33/5005/12974/2011

За позовом Аварійно-р ятувальний загін спеціально го призначення Головного упр авління МНС України в Дніпро петровській області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Завод у тильспецпром", м. Дніпропетро вськ

про стягнення 15 600,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність № 4 від 01.06.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Аварійно-рятувальний за гін спеціального призначенн я Головного управління МНС У країни в Дніпропетровській о бласті звернувся до господар ського суду Дніпропетровськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Завод утильспецпром" про стягнення боргу по оплат і наданих послуг в сумі 15600грн.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору 24/10, укл аденого між позивачем та від повідачем, в частині оплати з а надані відповідачу послуги . Враховуючи, що відповідач у д обровільному порядку заборг ованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеног о права звернувся до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судові засідан ня, призначені для розгляду с прави, не забезпечив, про дату , час і місце проведення судов их засідань відповідач повід омлений належним чином за йо го місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому чис лі підтвердженим витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою мі сцезнаходження сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності представника відповідача, в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за наявними в ній мате ріалами.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини судового рішення ві дповідно до ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року між Державною авар ійно-рятувальною службою-Ава рійно-рятувальним загоном сп еціального призначення Голо вного управління МНС України в Дніпропетровській області (далі Аварійно-рятувальна сл ужба) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Завод утильспецпром" (далі об'єкт) ук ладено договір №24/10 на постійн е та обов'язкове обслуговува ння державними аварійно-ряту вальними службами об'єктів т а окремих територій, відпові дно до умов якого Аварійно-ря тувальна служба зобов'язалас я щомісячно надавати відпові дні послуги з організації та здійснення аварійно-рятувал ьного обслуговування з метою своєчасного реагування та в иконання аварійно-рятувальн их робіт при виникненні надз вичайних ситуацій на "Об'єкті ", а відповідач в свою чергу зо бов'язався оплачувати, відпо відно до умов договору, пості йне та обов'язкове обслугову вання Аварійно-рятувальною с лужбою "Об'єкта", у тому числі в ідшкодовувати витрати, що по в'язанні з ліквідацією надзв ичайних ситуацій.

Відповідно до п.4.1 договору в артість аварійно - рятувальн ого обслуговування складає 3 7440грн. на рік, що становить 3120грн . на місяць , у тому числі ПДВ (20% ) 520,00 грн. на місяць. Ця вартість узгоджена дійсним договоро м та встановлена на основі ро зрахунку(калькуляції), який в иконаний згідно з вимогами П орядку визначення розмірів о плати за обслуговування об'є ктів та окремих територій де ржавними аварійно-рятувальн ими службами. Оплата за викон ання аварійно-рятувальних ро біт виконується за фактичним и витратами на їх виконання н а підставі підтверджувальни х документів (актів, відомост ей обліку робочого часу тощо .)

Відповідно до ст. 901 ЦК Украї ни за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно умов д оговору надав відповідачеві послуги у серпні, вересні, жо втні, листопаді, грудні 2010 року на суму 15600грн. . в повному обсяз і, що підтверджується рахунк ами - фактури, які були пред'яв лені позивачу, а саме: №492 від 01.08 .2010 року, №550 від 01.09.2010 року, №606 від 01.10 .2010 року, №673 від 01.11.2010 року, №740 від 01.12 .2010 року(а.с.6-10).

Відповідно до ст. 903 ЦК Україн и якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Як зазначає позивач, відпов ідач до теперішнього часу не оплатив за надані йому послу ги в загальному розмірі 15600грн .

Згідно п.4.2 договору плата за обслуговування "Об'єкта" Авар ійно рятувальною службою зді йснюється в безготівковому п орядку щомісячним перерахув анням коштів на її розрахунк овий рахунок, у період з 1 по 15 ч исло поточного місяця, згідн о з отриманим рахунком.

Отже, факт не виконання Відп овідачем зобов' язань за дог овором матеріалами справи до ведено, Відповідачем не спро стовано.

Оскільки, відповідач не над ав суду докази сплати заборг ованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 115-116 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськ ий суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод утильспецпром", (49005, м. Дн іпропетровськ, вул. Чернишев ського, 11а/18, код ЄДРПОУ 34914941) на к ористь Аварійно-рятувальног о загону спеціального призна чення Головного управління М НС України в Дніпропетровськ ій області (49069, м. Дніпропетров ськ, вул. Героїв Сталінграда,5А , р/р 35226002010858 в УДК у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська , МФО 805012, код ЄДРПОУ 35165938) 15600грн.( п'я тнадцять тисяч шістсот грн.) - заборгованості , 156,00 грн. (сто п 'ятдесят шість грн. 00 коп.) - витр ат на держмито, 236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, про що видати наказ.

Видати наказ після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя І.А. Рудовська

Повне рішення складено 25.11.11р .