Рішення

від 30.11.2011 по справі 25/5005/13890/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р. Справа № 25/5005/13890/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" ,

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропет ровськ

Відповідача-2: Приватного пі дприємства "Фрукторг", м. Любом ль Волинської області

про стягнення 8535,41 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 2834-О від 29.06.2010р.

Від відповідача-1: не з' яв ився.

Від відповідача-2: не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідачів про стягнення солідарно із останніх суми з аборгованості за договором № VON020 "Про надання овердрафтовог о кредиту на картковий рахун ок" від 26.12.2006р. в розмірі 8 353,41 грн., з яких: заборгованість із прос троченого кредиту - 2 199,34 грн.; пр острочена заборгованість із сплати відсотків - 3 008,05 грн., пен я - 2 178,02 грн., штраф - 1 150,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на порушення в ідповідачем-1 умов договору № VON020 "Про надання овердрафтовог о кредиту на картковий рахун ок" від 26.12.2006р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплат и відсотків, що надає позивач еві права вимагати стягнення заборгованості та штрафних санкцій у примусовому порядк у з боржника та його поручите ля згідно з ст.ст. 259, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625 Ц К України, ст.ст. 193, 232 ГК України .

Позивачем, також подано кло потання про забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на усе майно, яке належить Від повідачу-2 у розмірі позовних вимог.

Відповідачі не забезпечил и явку представників до судо вого засідання та не надали в итребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомл ення судом відповідачів про час та місце судових засідан ь у справі, що підтверджуєтьс я наявними у справі доказами , повторне не з' явлення пред ставників відповідачів до су дового засідання без поважни х причин, достатність матері алів справи для прийняття рі шення по суті спору, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ків відповідачів, за наявним и у справі матеріалами (ст. 75 ГП К України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

Відповідно до укладеного Договору № VON020 про надання ове рдрафтового кредиту на картк овий рахунок від 26.12.2006 року (дал і - Кредитний договір) Приватн ому Підприємству "Фрукторг" (В ідповідач-2) Позивачем було на дано кредитний ліміт у розмі рі 2 500,00 грн. зі сплатою відсоткі в за користування кредитом, з кінцевим терміном поверненн я кредитних коштів до 26.12.2007р.

Згідно п. 1.1 Додатку № 2 до Кред итного договору, процентна с тавка до розрахунку залежить від терміну існування непог ашеного залишку по кредиту т а становить від 12% до 22%.

Відповідно до п. 1.5 Кредитног о договору, овердрафтове кре дитування Відповідача-2 здій снюється Позивачем у межах л іміту і терміну, встановлени х згідно п., п. 1.3, 1.4 Кредитного до говору, з періодом безперерв ного користування кредитом н е більше 30 днів. Періодом безп ерервного користування кред итом є період часу, протягом я кого безперервно існувало де бетове сальдо на картрахунку .

Відповідно до укладених До даткових угод від 21.03.2007р. та 20.12.2007р . до Договору № VON020 про надання о вердрафтового кредиту на кар тковий рахунок від 26.12.2006 року, В ідповідачу-2 було надано кред итний ліміт у розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за кор истування кредитом, з кінцев им терміном повернення кре дитних коштів до 29.12.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач-2, одержавш и кошти за Кредитним договор ом, у передбачений строк, свої обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим у нього станом на 06.09.2011р. вин икла заборгованість за Креди тним договором у розмірі 5207,39 г рн. з яких: заборгованість із п ростроченого кредиту - 2 199,34 грн ., прострочена заборгованіст ь із сплати відсотків - 3 008,05 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості Позивачу Від повідачами не надано.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

За ст. 1049 ЦК України, позичаль ник зобов'язаний повернути к редитору отримані грошові, к ошти в строк і в порядку, що вс тановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов'язання мають виконувати сь належним чином відповідн о до вимог договору ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

За п. 5.4 Кредитного договору, нарахування неустойки за кож ен випадок порушення зобов'я зань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3. зд ійснюється протягом 3 (трьох) р оків з дня, коли відповідне зо бов'язання повинно було бути виконано Позичальником.

Згідно з п. 1 ст. 259 ЦК України, п озовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 5.7 Кредитного догов ору, термін давності позову з а вимогою про стягнення кред иту, відсотків за використан ня кредиту, винагороди, неуст ойки - пені, штрафів за Кредитн им договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років .

Позивачем на підставі п. 5.1. К редитного договору нарахова на пеня на суму заборгованос ті Відповідача-2, виходячи з по двійної дисконтної ставки НБ У у розмірі 2 178,02 грн., позовні ви моги щодо стягнення, якої з ог ляду на вищенаведене підляга ють задоволенню.

Окрім того, відповідно до п. 2.2.9 Кредитного договору Відпо відач-2 зобов'язаний надавати Позивачу щокварталу не пізн іше 30 числа місяця, що є наступ ним за звітним кварталом, фін ансову інформацію (баланс, зв іти та ін.).

Наведеного обов'язку Відпо відач-2 жодного разу не викона в, у зв'язку із чим повинен спл атити Позивачу штраф, передб ачений п. 5.2 Кредитного догово ру, який становить 2% від суми о держаного кредиту за кожний випадок порушення, а саме 1150,00г рн.

Зобов'язання Відповідача-2 з а вказаним Кредитним договор ом забезпечено Договором пор уки № 9/05/11 від 25.05.2011р. (далі - Договір поруки), укладеним з поручите лем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсь ке фінансове агентство «Веру с»(Відповідач-1) в забезпеченн я виконання зобов'язань за До говором № VON020 про надання оверд рафтового кредиту на картков ий рахунок від 26.12.2006 року.

Згідно з п. 1 Договору поруки , предметом є надання поруки В ідповідачем-1 перед Банком, за виконання Приватним Підприє мством "Фрукторг" всіх своїх о бов'язків за Договором № VON020 пр о надання овердрафтового кре диту на картковий рахунок" ві д 26.12.2006 року, згідно якого Позив ач надав Відповідачу-2 кредит в сумі 5 000,00 грн.

Згідно з ст. 541 ЦК України, сол ідарна вимога або солідарний обов' язок виникають у випа дках, встановлених договором або законом, зокрема у разі не подільності предмета зобов' язання

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК Україн и, за договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кредитором за порушення зо бов'язання боржником.

У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки (ч. 1, 2 с т. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у р азі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржн иків) кредитор має право ви магати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Враховуючи усе вищенаведе не, позовні вимоги Позивача щ одо стягнення з Відповідачів у солідарному порядку забор гованості в розмірі 8 353,41 грн., з яких: заборгованість із прос троченого кредиту - 2 199,34 грн.; пр острочена заборгованість із сплати відсотків - 3 008,05 грн., пен я - 2 178,02 грн., штраф - 1 150,00 грн. є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Згідно з ст. 49 ГПК України, су дові витрати сплачені Позива чем за розгляд справи по спла ті держмита у сумі 102,00грн. та ін формаційно-технічного забез печення судового процесу у с умі 236,00грн. слід покласти на Ві дповідача-2, оскільки спір вин ик внаслідок неправильних ді й останнього.

З огляду на обставини справ и, приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України , а також не наведення обґрунт ованих обставин, які б свідчи ли про неможливість виконанн я рішення суду у даній справі , суд не вбачає достатніх підс тав для задоволення клопотан ня Позивача про забезпечення позову.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пер емоги, 32, ЄДРПОУ 34562954) на корист ь Публічного акціонерного то вариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованіс ть за договором № VON020 "Про надан ня овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 26.12.2006р., в розмірі 8 353,41 грн., з яких: заборг ованість із простроченого кр едиту - 2 199,34 грн., прострочена за боргованість із сплати відсо тків - 3 008,05 грн., пеня - 2 178,02 грн., штра ф - 1 150,00 грн., видати наказ.

Стягнути солідарно з прива тного підприємства "Фрукторг " (44300, Волинська область, м. Любом ль, вул. 1 Травня, буд. 200, ЄДРПОУ 3279 3413) на користь Публічного акці онерного товариства Комерці йного банку "Приватбанк" (49094, м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) з аборгованість за договором № VON020 "Про надання овердрафтовог о кредиту на картковий рахун ок" від 26.12.2006р., в розмірі 8 353,41 грн., з яких: заборгованість із прос троченого кредиту - 2 199,34 грн., пр острочена заборгованість із сплати відсотків - 3 008,05 грн., пен я - 2 178,02 грн., штраф - 1 150,00 грн., видати наказ.

Стягнути з приватного підп риємства "Фрукторг" (44300, Волинс ька область, м. Любомль, вул. 1 Тр авня, буд. 200, ЄДРПОУ 32793413) на корис ть Публічного акціонерного т овариства Комерційного банк у "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог и, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) судові витр ати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у сумі 236,00грн., видати на каз.

Суддя А.Є. Чередко