Ухвала

від 19.12.2011 по справі 23/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/157

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

19.12.11 р.                                                                             Справа № 23/157                                                   

Позивач: Публічне акціонерне товариство ”Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макіївка    

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця”, м. Донецьк   

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:  ПАТ ”ЦЗФ ”Калінінська”, м. Горлівка   

про  стягнення 26 266, 57 грн.   

Суддя               Матюхін В.І.

Представники:

від позивача: Тітов О.В. – заст. нач. від.

від відповідача: Ляшко Д.В. – пров. юр.

від третьої особи:  Кінц В.А. – ст. юр.

Публічним акціонерним товариством “Ясинівський коксохімічний завод” до Державного підприємства “Донецька залізниця” пред'явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (концентрат вугільний у вологому стані), відправленого 05.06.2011р. (вантажовідправник – ПАТ ЦЗФ “Калінінська”) за залізничною накладною на групу вагонів №52284999 у напіввагонах №№ 67882365, 68824671, 68618289, 68306042, 63690838 у загальній сумі 26 266, 57 грн.

Ухвалою від 24.10.2011р. господарський суд Донецької області у складі судді                                     Забарющого М.І. з власної ініціативи на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ ”ЦЗФ ”Калінінська”.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагони з вантажем на станцію Кринична Донецької залізниці (станція призначення) прибули з недостачею, яка підтверджена  складеними цією ж станцією комерційними актами від 06.06.2011р.  БН 696292/16, БН 696300/17, БН 696294/18, БН 696295/19, БН 696296/20. Нестача, на його думку, виникла у зв'язку з незбереженням вантажу під час перевезення.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посиланням на те, що позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась (ст.115 Статуту залізниць України).

Публічне акціонерне товариство ”ЦЗФ ”Калінінська” у засіданні пояснило, що рахунку на відвантажену продукцію товариство не має, оскільки не є її ні власником, ні продавцем. Згідно з договором №4, укладеним 01.11.01р. з Асоціацією “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, товариство здійснювало тільки переробку (збагачення) вугілля з давальницької сировини.  

Позивач рахунок відправника на підтвердження вартості відправленого вантажу суду не надав. Ним у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування у Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, яка за твердженням відправника може бути власником (продавцем) вантажу, рахунку на концентрат вугільний, відправлений 05.06.2011р. за залізничною накладною на групу вагонів №52284999 у напіввагонах №№ 67882365, 68824671, 68618289, 68306042, 63690838.

З огляду на те, що:

-          відповідно до ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу;

-          концентрат вугільний у напіввагонах №№ 67882365, 68824671, 68618289, 68306042, 63690838 був відправлений ПАТ ”ЦЗФ ”Калінінська”, яке здійснювало збагачення вугілля за договором №4, укладеним 01.11.01р. з Асоціацією “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр” та надійшов позивачеві на підставі договору, укладеного з ТОВ “Соціально-промислове будівництво „Енерго”, тобто вантажовідправник не є постачальником продукції позивачеві;

-          інформації щодо вартості вугілля, визначеної Асоціацією “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, позивач не має і його звернення до Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр” з відповідним запитом від 08.12.11р. № 9982/14 Асоціацією залишене без відповіді і задоволення,

господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати від Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр” рахунок на концентрат вугільний, відправлений 05.06.2011р. за залізничною накладною на групу вагонів №52284999 у напіввагонах №№ 67882365, 68824671, 68618289, 68306042, 63690838.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання, проти якого залізниця не заперечує, про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і  керуючись ст.ст.38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів  05.01.12  року.  

         Відкласти розгляд справи на 10:45 год.  28.12.11 року.

         Зобов'язати Асоціацію “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр” до дня розгляду справи надати суду рахунок на концентрат вугільний, відправлений позивачеві ПАТ ”ЦЗФ ”Калінінська” 05.06.2011р. за залізничною накладною на групу вагонів №52284999 у напіввагонах №№ 67882365, 68824671, 68618289, 68306042, 63690838, а також довідку про оплату рахунку покупцем продукції, підписану керівником і головним бухгалтером підприємства.

Явка представників сторін і Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр” у засідання суду обов'язкова.

Попередити Асоціацію “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати  в  доход  Державного  бюджету  України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Матюхін В.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств

“Донбаський розрахунково-фінансовий центр”

1- третій особі.