Ухвала

від 07.12.2011 по справі 32/97-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.12.11 р.                                                                                             № 32/97-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: 1) ОСОБА_1, м. Маріуполь

                                                                               2)ОСОБА_2,  м. Маріуполь

                                                                               3) ОСОБА_3, м. Маріуполь

                                                                     4) ОСОБА_4, м. Маріуполь

                                                                     5) ОСОБА_5, м. Маріуполь

                                                                     6) ОСОБА_6, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуга”,  м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів

        При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуга” про визнання недійсним рішення загальних зборів, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

При зверненні до господарського суду з позовом, позивач,  відповідно до ч.1 п.п. 2, 3  ст. 57 ГПК України має надати документи: 1) які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, 2) сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, до позову надані лише ксерокопії фіскальних чеків, ксерокопії листа з описом вкладення документів про надіслання рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача, ксерокопії фіскальних чеків про сплату судового збору, які  не є оригінальними примірниками документів, та не засвідчені належним чином.

В розумінні ст. 36 ГПК України вказані ксерокопії не є належними доказами, надіслання кореспонденції, сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки, останні  не є засвідченими належним чином копіями документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.  

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –

                                                    У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуга” про визнання недійсним рішення загальних зборів -  повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 44 аркушах.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >