Рішення
від 08.09.2008 по справі 5/112
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

08.09.2008                                                             Справа  № 5/112

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

до Обласної дитячо - юнацької спортивної школи облради ФСТ "Колос", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 967,27 грн., в т.ч. 937,27 грн. основного боргу  та суму 30 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов"язання,

                                           Суддя                 О.С.Йосипчук

          за участю представників сторін:

          від позивача:       Продан О.С. - представник

          від відповідача:  не з'явився

            Розглянувши матеріали справи за позовом

          Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород до Обласної дитячо - юнацької спортивної школи облради ФСТ "Колос", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 967,27 грн., в т.ч. 937,27 грн. основного боргу  та суму 30 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов"язання

В С Т А Н О В И В:

          Судовим розглядом справи встановлено, що 15 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 291 індивідуально визначеного нерухомого майна (далі - Договір), що належить до державної власності.

          Рішенням господарського суду Закарпатської області по справі № 17/182 від 15.10.07р. було встановлено, що термін дії Договору закінчився 14.07.07р. та зобов'язано відповідача повернути Державній станції захисту рослин в Закарпатській області за Актом приймання-передачі вбудовані приміщення площею 26,1 кв. м. адмінбудівлі, розташованої по вул. Станційна, 56, м. Ужгород, відстрочивши виконання рішення до 15.04.08р.  

          Однак позивач стверджує, що в результаті фактичного користування державним майном, визначеним у договорі оренди № 291 від 15.09.05р., після закінчення відстрочки виконання рішення 15 квітня 2008 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 937,27 гривень, що підтверджується доданим розрахунком.

          Крім цього, відповідачу було нараховано 30 гривень пені за несвоєчасну сплату по Договору оренди. Таким чином, розмір витребовуваного боргу становить 967,27 грн.

          В судовому засіданні 08.09.2008р. позивач подав суду клопотання про зменшення суми позовних вимог до 526, 44 грн та відкликав лист № 09-10 /3289 від 08.09.2008р. Таким чином, сума боргу, яка витребовується від відповідача, становить 526,44 гривень.  

          Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав,  участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.  

 Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

          Як вбачається із матеріалів справи, у спірній ситуації правовідносини між  сторонами грунтуютьсяі на договорі оренди № 291 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 15.09.05р. і регламентуються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

          У відповідності до п.1.1 Договору орендодавець (позивач по справі) передає, а орендар (у справі - відповідач) приймає в строкове платне користування: вбудовані приміщення, загальною площею 26,1 кв. м., розміщені на другому поверсі, вартість яких визначена згідно звіту про експертну оцінку станом на 31 травня 2005 р. в сумі 19 000 грн., розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 56, що знаходяться на балансі Державної станції захисту рослин в Закарпатській області.

          Ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

          Позивач повідомив відповідача про закінчення терміну дії відстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 17/182 від 15.10.07р., направив йому акти приймання-передачі для підписання, а також повідомив про наявну заборгованість до державного бюджету, що підтверджується листами № 09-10/1064 від 25.03.08р. та № 09-10/2078 від 05.06.08р. Проте відповідач  жодним чином на вищевказані листи не відреагував.

          Крім цього, як сверджує позивач, відповідач продовжує користуватися державним майном, визначеним у Договорі № 291, після закінченя відстрочки виконання вищезазначеного рішення суду, що підтверджується актом перевірки від 13.05.08р.  

          Згідно з п. 3.8 Договору оренди № 291 орендна плата сплачується орендарем  (відповідачем) на дату фактичного використання майна у випадку закінчення строку дії договору. Згідно поданого позивачем в судовому засіданні розрахунку, який не спростовано відповідачем, сума заборгованості відповідача по орендній платі  станом на 30 травня 2005 р. становить 526,44 грн.

          У відповідності до п. 3.6 Договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації з урахуванням пені в ромірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

          Керуючись цим, згідно з розрахунком позивача, який не оспорено відповідачем, розмір заборгованості відповідача становить 526,44 грн.

          На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості до державного бюджету в сумі  526,44 грн. є обгрунтованими, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.      

          Керуючись ст. ст. 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д   В И Р І Ш И В :

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Обласної дитячо-юнацької спортивної школи облради ФСТ "Колос" (м. Ужгород, вул. Станційна, 56 а, Коопінвестбанк м. Ужгород, МФО 312 248, р/р 2600017000873, код 26465825) суму заборгованості у розмірі 526,44 гривень до державного бюджету України.

          Суддя                                                                      О.С. Йосипчук

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення08.09.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1999615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/112

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні