Ухвала

від 19.12.2011 по справі 6/5009/7685/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

19.12.11 справа № 6/5009/7685/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Конце рну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Місь кі теплові мережі” Комунарсь кого району (юридична адреса : 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійсь кий, 137; фактична адреса: 69059, м. Зап оріжжя, вул. Парамонова, 15-А)

До Товариства з обмеж еною відповідальністю „Рута ” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв С талінграду, буд. 52, кв. 32; 69002, м. Запо ріжжя, вул. К. Великого, 20-51; 69000, м. З апоріжжя, вул. Ново кузнецька , 20 /аптека/)

про стягнення 5 605 грн. 88 коп.

Суддя Мі сюра Л.С.

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 10/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши матеріали сп рави за позовом Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські тепл ові мережі” Комунарського ра йону м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Рута” м. Запоріжжя про с тягнення 5 605 грн. 88 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповіда ча заборгованість за теплову енергію за період з лютого по грудень 2010р, з лютого по вересе нь 2011р. в розмірі 5 605 грн. 88 коп.

В судовому засіданні позив ач надав заяву про припиненн я провадження у справі, у зв' язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач с платив суму боргу в розмірі 5 6 05 грн. 88 коп., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 371 в ід 16.12.2011р.

Заява позивача приймаєтьс я судом, оскільки вона заявле на відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни).

В матеріалах справи знаход иться спеціальний витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 12099962 від 06.12.2011 р., в якому вказано місцезнаход ження відповідача: 69095, м. Запор іжжя, вул. Героїв Сталінграду , буд. 52, кв. 32.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі були над іслані відповідачу саме за ц ією адресою, а також за адреса ми: 69002, м. Запоріжжя, вул. К. Велик ого, 20-51; 69000, м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 20 /аптека/.

Ухвали суду про порушен ня провадження у справі були вручені відповідачу, щ о підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень від № 098 40583 та № 09840591, які знаходяться в ма теріалах справи.

Більш того, ухвала про поруш ення провадження у справі, бу ла надіслана до Єдиного держ авного реєстру судових рішен ь, і відповідач мав можливіст ь ознайомитися з текстом ухв али на відповідному Інтернет сайті.

Згідно пункту 4 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р ., до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому примірники повідомл ень про вручення рекомендова ної кореспонденції, повернут і органами зв' язку з познач ками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урах уванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господар ським судом обов'язку щодо по відомлення учасників судово го процесу про вчинення цим с удом певних процесуальних ді й.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України передбачено, що: пе рший (підписаний) примірник п роцесуального документа (ухв али, рішення, постанови) залиш ається у справі; на звороті у л івому нижньому куті першого примірника процесуального д окумента, який залишається у справі, проставляється відп овідний штамп суду з відмітк ою про відправку документа, щ о містить: вихідний реєстрац ійний номер, загальну кількі сть відправлених примірникі в документа, дату відправки, п ідпис працівника, яким вона з дійснена. Якщо зазначену від мітку про відправку оформлен о відповідним чином, вона, є пі дтвердженням розсилання про цесуального документа стор онам та іншим особам, які бра ли участь у справі, а коли й деться про ухвалу, де зазнача ється про час і місце судовог о засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Ви щого господарського суду Укр аїни від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвал и про порушення провадження у справі має місце відмітка п ро відправлення кількості пр имірників цієї ухвали сторон ам по справі, що підтверджуєт ься вихідним реєстраційним н омером.

Таким чином, у суду є достат ні докази направлення цих ух вал сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений п ро місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбачен ому ГПК України, в судове засі дання не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, ви требувані судом документи не надав, проти позову не запер ечив.

Стаття 75 ГПК України дозвол яє суду розглянути спір за на явними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позо в та витребувані судом доку менті не надані.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши та оцінивши вс і матеріали справи, заслухав ши пояснення представника п озивача, суд вважає, що провад ження по справі підлягає при пиненню з наступних підстав .

Позивач в позовній заяві пр осив стягнути з відповідача на свою користь заборгованіс ть за теплову енергію за пері од з лютого по грудень 2010р, з лю того по вересень 2011р. в розмірі 5 605 грн. 88 коп.

Відповідач заборгованість в розмірі 5605 грн. 88 коп. погасив у повному обсязі, що підтверд жується платіжним дорученн ям № 371 від 16.12.2011р.

Заборгованість погашена в ідповідачем після подачі поз ову.

За таких обставин, відсутн ій предмет спору.

Провадження по справі підл ягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК Украї ни.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спі р до суду доведений з його вин и, відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, п. 1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі при пинити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ру та” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 52, кв. 32; 69002, м. За поріжжя, вул. К. Великого, 20-51; 69000, м . Запоріжжя, вул. Новокузнецьк а, 20 /аптека/, р/р № 26000024108001 у ПАТ „Бан к Кіпру” у м. Києві, МФО 320940, код Є ДРПОУ 22146431) на користь Концерну „Міські теплові мережі” (юри дична адреса: 69091, м. Запоріжжя, б ул. Гвардійський, буд. 137; фактич на адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 32121458; поточний рахунок зі спеці альним режимом використання № 26030301001951, установа банку: філія - Запорізьке обласне управлін ня ВАТ „Державний ощадний ба нк”, МФО 313957) - судовий збір в сум і 1411 (одну тисячу чотириста оди надцять) грн. 11 коп. Надати нак аз.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 19.12.201 1р.