Рішення

від 19.12.2011 по справі 17/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/438 19.12.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Альфа страхування»

до Публі чного акціонерного товарист ва «Українська страхова комп анія «Гарант-Авто»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 (довіреність № 119 від 14.02.2011 р.);

від відповідача: ОС ОБА_2 (довіреність № 66-1-4/38 від 20.1 0.2011р.);

В судовому засіданні 19.12.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Альфа страхування»(надалі ПА Т «СК «Альфа страхування», по зивач) звернулось до суду з по зовом про стягнення з Публіч ного акціонерного товариств а «Українська страхова компа нія «Гарант-Авто»(надалі ПАТ «Українська страхова компан ія «Гарант-Авто», відповідач ) суми збитків в порядку регре су у розмірі 2 847, 50 грн..

В ході розгляду справи позо вні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши с уму франшизи за договором ст рахування, що укладався відп овідачем з винною особою поз ивач просив розглянути вимог и про стягнення з відповідач а суми збитків у розмірі 2 337, 50 г рн..

Зазначена заява свідчить п ро нову ціну позову з якої і пі длягає вирішенню спір у дані й справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарсь кого суду України від 13.08.2008р., № 01 -8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описов ій частині рішення зі справи ; при цьому будь-які підстави д ля припинення провадження у справі в частині зменшення п озовних вимог у господарсько го суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Альфа страхув ання»на підставі договору до бровільного страхування риз иків, пов' язаних з експлуат ацією наземного транспортно го засобу № 046.0235327.60 від 16.06.2010р., внас лідок настання страхової под ії - дорожньо-транспортної пр игоди виплачено страхове від шкодування власнику пошкодж еного автомобіля марки Scoda Octavia, д ержавний номер НОМЕР_1, а т ому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»та стат ей 993, 1191 Цивільного кодексу Укр аїни отримано право зворотно ї вимоги до особи, відповідал ьної за завдану шкоду. Оскіль ки цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу - автобуса Богдан, державн ий номер НОМЕР_2, водій яко го визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ «У СК «Дженералі Гарант»позива чем було направлено останньо му регресну вимогу на виплат у страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену су му збитку, позивач просить ст ягнути з відповідача суму в р озмірі 2 337, 50 грн. в судовому пор ядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в суд овому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкоду вання має здійснюватись у ві дповідності з вимогами Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільної відпові дальності власників транспо ртних засобів», а відповідал ьність страховика винної осо би обмежується полісом страх ування.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування ризиків , пов' язаних з експлуатаціє ю наземного транспортного за собу № 046.0235327.60 від 16.06.2010р. у ПАТ «СК « Альфа страхування»застрахо вано автомобіль Scoda Octavia, державн ий номер НОМЕР_1, страхува льником по договору є ОСОБА _3, вигодонабувачем ПАТ «Аль фа-Банк».

Згідно довідки № 8755206 про обс тавини дорожньо-транспортно ї пригоди 12.01.2011р. мала місце дор ожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автобуса Богдан, державний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_5 та автомобіля Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, яким керува в ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_5 вим ог пункту 10.1, 10.3 Правил дорожньо го руху України якого піддан о адміністративному стягнен ню постановою Октябрського р айсуду м. Полтави від 18.02.2011р., спр ава 3-326/11.

Загальний розмір матеріал ьного збитку, завданого влас нику транспортного засобу Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у про оцінку майна (визначенн я вартості матеріального зби тку), що складений 31.01.2011р. суб'єкт ом оціночної діяльності - ав арійним комісаром ПП «Центр незалежної оцінки та експерт изи»Орзуловим М.О. (реєстраці йне свідоцтво № НОМЕР_3 ві д 25.03.2005р.), складає 3 397, 45 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 12.01.2011р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 0057.206.11.01.01 від 24.02.2011р. по договору страхування № 046.0235327.60 від 16.06.2010р. ви значено суму страхового відш кодування в розмірі 2 847, 50 грн., в иплата якого за договором ст рахування підтверджується п латіжним дорученням № 3309 від 09. 03.2011р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Під час розгляду справи вст ановлено, що транспортний за сіб - автобус Богдан, державни й номер НОМЕР_2, яким сприч инено ДТП, що потягнуло нанес ення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Scoda Octavia, дер жавний номер НОМЕР_1, взят о на страхування ВАТ УСК «Дже нералі Гарант»про що укладен о договір (поліс) обов' язков ого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів ВС/1442526.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт обусом Богдан, державний ном ер НОМЕР_2 підтверджуєтьс я Постановою Октябрського ра йсуду м. Полтави від 18.02.2011р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автобуса Богдан, де ржавний номер НОМЕР_2 будь -якою особою, яка експлуатує й ого на законних підставах бу ла застрахована у ВАТ «УСК «Д женералі Гарант»на підставі укладеного договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (поліс ВС/1442526).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Scoda Octavia, державний номер НОМЕ Р_1 відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників тра нспортних засобів»в межах, п ередбачених договором обов'я зкового страхування цивільн ої відповідальності (поліс В С/1442526), а до ПАТ «СК «Альфа страх ування»як страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором № 046.0235327.60 від 16.06.20 10р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ « УСК «Гарант-Авто»(правонасту пника ВАТ «УСК «Дженералі га рант») як особи, відповідальн ої за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержат и майнове відшкодування або за рахунок страхової організ ації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядк у, встановленому Цивільним к одексом України та Законом У країни «Про страхування», аб о за рахунок страховика, яким застраховано відповідальні сть особи, що володіє транспо ртним засобом, водія якого ви знано винним у ДТП, за правила ми та у порядку, встановленом у ЦК України та Законом Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль Scoda Octavia, державний н омер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

В даному випадку сума за явлена до стягнення з відпов ідача є сумою страхового від шкодування виплаченого пози вачем на умовах договору стр ахування, що укладений між по зивачем та страхувальником у відношенні транспортного за собу, який було пошкоджено в Д ТП, натомість право регресу д о страховика винної особи пе реходить саме по розміру зби тків завданих пошкодженому а втомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Фактичні витрати страхов ої компанії по виплаті страх ового відшкодування не перев ищують розміру збитку, завда ного транспортному засобу - автомобілю Scoda Octavia, державний но мер НОМЕР_1 у ДТП 12.01.2011р., що ви значений звітом суб'єкта оці ночної діяльності від 31.01.2011р..

Відповідно до пункту 22.1 ста тті 22 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /1442526) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 50 000 грн., фр аншиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, на кор исть відповідача підлягає ст ягненню в порядку регресу су ма 2 337, 50 грн. (2 847, 50 грн. (сума матері ального збитку підтверджена висновком спеціаліста) - 510 г рн. франшиза), що і заявляється позивачем до стягнення з ура хуванням поданих уточнень.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовуєть ся страховиком (або МТСБУ) виз начені у ст. 32 (в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) і доказів наявн ості таких суду не представл ено.

Згідно з положеннями Зако ну «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників трансп ортних засобів»(п. 37.1) виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважа ти порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодуван ня на користь позивача є саме неотримання коштів від відп овідача протягом місяця від дня отримання страховою комп анією регресної вимоги. Неви конання вказаних вимог є під ставою для звернення до суду та стягнення зазначеної сум и коштів згідно судового ріш ення.

Регресна вимога за вих. № 498 2 від 22.09.2011р. міститься в матеріа лах справи, та отримана відпо відачем 26.09.2011р., що підтверджуєт ься реєстровим вхідним № 7а-4431.

Враховуючи відсутність зд ійснення виплати на користь позивача згідно заяви вказан ої регресної вимоги, заявлен і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 102 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Г арант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Нов опечерський 19/3, ідент. код 16467237) н а користь Приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Альфа страхування» (01025. м. Київ, вул. Десятинна 4/6, іде нт. код 30968986) 2 337, 50 грн. (дві тисячі т риста тридцять сім гривень 50 к опійок) страхової виплати в п орядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. (двісті тр идцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 20.12.201 1