Рішення

від 12.12.2011 по справі 35/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/355 12.12.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Українська страхова компа нія

"Гарант-Авто" в ос обі Центральної філії

до Відкритог о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна стра хова

компанія "ОРАНТ А"

про стягне ння 10 710,98 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОС ОБА_1. - предст. за довір.;

Від відповідача: н е з'явились.

У судовому засіданні 12.12.2011 , на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Гарант-Авто" в особі Централь ної філії ПАТ "Українська стр ахова компанія "Гарант-Авто" д о Відкритого акціонерного то вариства "Національна акціон ерна страхова компанія "ОРАН ТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 710 ,98 грн., та стягнення судових ви трат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.20011 поруше но провадження у справі №35/355, р озгляд справи призначений на 21.11.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.2011, на підс таві ст. 89 Господарського проц есуального кодексу України, виправлені описки в ухвалі с уду від 27.10.2011.

15.11.2011 через відділ діловодств а господарського суду міста Києва від представника позив ача надійшли письмові поясне ння до позовної заяви.

У судове засідання 15.11.2011 пред ставники відповідача не з'яв ились, вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і №35/355 від 27.10.2011 не виконали, витре буваних судом документів не надали.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.12.2011.

Представники відповідача у судове засідання 12.12.2011 повтор но не з'явились, про причини не явки суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі №35/355 від 27.10.201 1 не виконали, відзив на позов та витребувані судом докумен ти не надали.

За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009 між Відкритим акціо нерним товариством "Українсь ка страхова компанія "Дженер алі Гарант", яке в подальшому б ула перейменоване на Публічн е акціонерне товариство "Укр аїнська страхова компанія "Г арант-Авто" (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник ) було укладено Договір добро вільного страхування автотр анспорту, оформлений полісом №19G-0346421 (далі - Договір), за яким був застрахований транспорт ний засіб VOLKSWAGEN Golf, державний ном ер НОМЕР_1.

31.08.2010 у м. Києві по вул. Щусєва с талася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахов аного автомобіля VOLKSWAGEN Golf, держав ний номер НОМЕР_1, під керу ванням ОСОБА_2., та автомоб іля Хюндай, державний номер А А2568НР, під керуванням ОСОБА_ 3, внаслідок якої застрахов аному автомобілю були завдан і механічні пошкодження.

Згідно з Довідкою ДАІ, дорож ньо-транспортна пригода стал ася внаслідок порушення О СОБА_3. п. 13.3. Правил дорожньог о руху України,

Постановою Шевченківськог о районного суду міста Києва №3-10999/10 від 28.09.2010 ОСОБА_3. визнан ий винним у вчиненні ДТП, у зв' язку із чим його було притягн уто до адміністративної відп овідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із Звітом №6002 від 14.09.2010 п ро незалежну оцінку з визнач ення вартості матеріального збитку, завданого власнику к олісного транспортного засо бу, вартість матеріального з битку, завданого власнику за страхованого автомобіля скл адає 10710,98 грн.

Відповідно до заяви страху вальника, на підставі Страхо вих актів №1011578 (111604) від 16.09.2010, №1011578 (111604) від 28.09.2010, №1011578(111604)2 від 06.10.2010, позивач виплатив страхувальнику стр ахове відшкодування у розмір і 10177,10 грн., що підтверджується п латіжними дорученнями №5977 від 12.10.2010, №5762 від 29.09.2010, №5589 від 17.09.2010, копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_3 на момент ДТП бул а застрахована у ВАТ НАСК "Ора нта", на підставі полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВЕ/2012755 з термін ом дії до 27.08.2011.

У зв' язку із зазначеним, 08.04 .2011 позивач направив відповід ачу регресну вимогу за вих. №11 1604 з відповідними додатками п ро відшкодування в порядку р егресу 10457,10 грн.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач посилає ться на те, що відповідач, як с траховик особи, винної у вчин енні ДТП, зобов'язаний відшко дувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шк оди, завданої в результаті ДТ П, у розмірі 10176,44 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді у судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено, що з у рахуванням обставин справи с уд за вибором потерпілого мо же зобов'язати особу, яка завд ала шкоди майну, відшкодуват и її в натурі (передати річ тог о ж роду і такої ж якості, пола годити пошкоджену річ тощо) а бо відшкодувати завдані збит ки у повному обсязі. Розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Таким чином, позивач відпов ідно до вищенаведених положе нь законодавства має право з воротної вимоги до ОСОБА_3 , який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позива чу шкоду, заподіяну з вини ост аннього застрахованому тран спортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальн ість ОСОБА_3 за шкоду, завд ану майну третіх осіб внаслі док експлуатації ним транспо ртного засобу, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі полісу обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВЕ/2012755 з терміном дії до 27.08.2011, фра ншиза - 0 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

Згідно із ст. 29 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством .

Отже, з урахуванням наведен ого відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матер іальну шкоду, яка була заподі яна в результаті ДТП.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", виплата страхового відшко дування (регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшк одування) або погодженим з ни м особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майн а, сплатили страхове відшк одування за договором майнов ого страхування (крім регл аментної виплати, передбачен ої підпунктом "а" пункту 41.1 стат ті 41 цього Закону), лікування п отерпілих та інші послуги, по в'язані з відшкодуванням зби тків.

Як свідчать матеріали спра ви та надані представником п озивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до с уду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповід ач не сплатив позивачеві сум у матеріальної шкоди у розмі рі 10 176,44 грн.

Відповідачем не були надан і суду докази на спростуванн я викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в порядку регресу матеріал ьної шкоди у розмірі 10 176,44 грн. є обґрунтованими, документаль но підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України покладают ься на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська, буд. 75, ідентифікаці йний код 00034186) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Українська страхова компа нія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, про в. Новопечерський, буд. 19/3, іден тифікаційний код 16467237) 10 176,44 грн. (д есять тисяч сто сімдесят шіс ть гривень 44 коп.) - матеріаль ної шкоди в порядку регресу, 10 2,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - д ержавного мита та 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість гривень 00 ко п.) - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвіно ва

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.12.2011