Рішення
від 28.11.2011 по справі 6/482
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/482

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/482

28.11.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефреш»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталекс ЛТД»

Про                          стягнення 5232,38 грн.

                                                                                                    

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефреш»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Віталекс ЛТД»заборгованості за договором поставки № 309-П від 15.04.2011 р. у розмірі 5232,38 грн., яких: 4579,00 грн. основного боргу, 269,04 грн. пені, 384,34 грн. процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/482, розгляд останньої призначено на 28.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали,  суд встановив:

15.04.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Рефреш»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віталекс ЛТД»(покупець) було укладено договір поставки № 309-П (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується продати, а покупець  прийняти та оплатити товар на умовах передбачених Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору ціна товару зазначається у накладних.

Відповідно до 2.3 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дати її поставки, яка вказується у видатковій накладній.

На виконання своїх зобов'язань за Договором продавець поставив покупцю товар загальною вартістю 4579,00 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 4579,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 4579,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4579,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 4579,00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що покупець при порушенні строків оплати сплачує продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 22 % річних від простроченої суми, а також пеню від суми неоплаченого товару, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, який судом прийнято, як вірний пеня складає 269,04 грн., 22 % річних - 384,34 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віталекс ЛТД»(01021, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 41, код 37143345) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рефреш»(02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 21, код 34537933) 4579,00 грн. боргу, 269,04 грн. пені, 384,34 процентів річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          

Рішення підписано 20.12.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу19996812
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/482

Рішення від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Судовий наказ від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні