Ухвала
від 20.12.2011 по справі 16/521
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 16/521 20.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будресурсекономія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Техн о Монтаж Плюс"

про стягнення пені 82 349,63 грн.

За зустрічним позовомТ овариства з обмеженою відпов ідальністю "Спец Техно Монта ж Плюс"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будрес урсекономія"

про стягнення 27 907,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про с тягнення 61 316,00 грн. пені, 10592,24 грн. з битків за неналежне виконанн я підрядником 1 умов договору підряду №10/12/10-ГП від 10.12.2010р. та 6626,08 г рн. збитків за ненадання підр ядником 1 актів індивідуальн их випробувань та залученням підрядником №2 для проведенн я індивідуальних випробуван ь повторно та здійснити проп орційне зменшення ціни непри йнятих у підрядника 1 робіт зг ідно договору підряду №10/12/10-ГП від 10.12.2010р. на суму 6587,96 грн. та стяг нення 3815,31 грн. збитків, понесен их генпідрядником внаслідок подорожчання робіт по догов ору.

Відповідач звернувся з зус трічним позовом про стягненн я з позивача за первісним поз овом 27 907,42 грн. заборгованості з а надані послуги по договору підряду №10/12/10-ГП від 10.12.2010р.

20.12.11р. позивач у судове засіда ння не з'явився вимог ухвали с уду від 08.12.11р. не виконав про дат у і час розгляду справи повід омлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд с прави належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК Укра їни, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд спра ви на 17.01.2012 о 11:10. зал № 49 .

2.Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви, докази настан ня строків оплати, обґрунтов аний розрахунок суми позову з посиланням на первісні док ументи та зазначенням строкі в оплати, письмовий відзив за зустрічний позов та конттро зрахунок зустрічних позовни х вимог.

4. Зобов'язати учасників суд ового процесу направити для участі у розгляді справи сво їх представників, повноважен ня яких повинні бути підтвер джені належним чином оформле ною довіреністю.

5. Попередити позивача - про п ередбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК Укра їни правові наслідки.

Суддя Ярм ак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу19996816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/521

Постанова від 11.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 03.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні