Рішення

від 13.12.2011 по справі 21/78/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11                                                                                 Справа № 21/78/2011

За позовом

позивача          - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

              Луганської філії,  м. Луганськ,

до відповідача –Приватного підприємства «Сворогпоставка»,  м. Луганськ,  

про стягнення 791 грн. 20 коп. боргу

суддя Кривохижа  Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 334 від 30.06.2011, ПАТ "Укртелеком" в особі

                       Луганської філії;

від відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Сворогпоставка», м. Луганськ, кв. Дружби, буд. 19, офіс 111, ідентифікаційний код 34870714, заборгованості у розмірі 791 грн. 20 коп., в тому числі 701 грн. 22 коп. боргу за надані послуги  зв‘язку за період з березня 2009 по жовтень 2010 року включно за договором від 17.11.2008 №14825 про надання послуг електрозв‘язку, трьох відсотків річних у розмірі 20 грн. 77 коп. за період з 21.04.2009 по 30.11.2010, збитків від інфляції у розмірі              69 грн. 21 коп.  за період з 21.04.2009 по 30.11.2010 та віднесення судових витрат у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.11.2011 № 21/78/2011);

          - від присутнього у засіданні не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

          - на адресу суду від позивача надійшли:

          - пояснення від 23.11.2011 №15/11-2 за яким заборгованість за договором склала                    791 грн. 20 коп. та з поясненням того, що у позовній заяві було помилково вказано одну із вимог «збитки від інфляції»в той час, як фактично заявлено вимогу із «інфляційних нарахувань», з проханням до суду врахувати цю обставину під час винесення рішення;

          - клопотання від 13.12.2011 №15/11-2, з доданими до  нього документами, переліченими у ньому;

          - заява від 13.12.2011 №15/11-2 про зменшення позовних вимог, за якою борг складає 780 грн. 13 коп., в тому числі  701 грн. 22 коп. –за надані телекомунікаційні послуги за період з березня 2009 по листопад 2010 року, 58 грн. 33 коп. –інфляційні нарахування за період з травня 2009 по листопад 2010 року, 20 грн. 58 коп. –3% річних за період з 21.04.2009 по 30.11.2010, яка прийнята судом;

          - таким чином, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Сворогпоставка», м. Луганськ, кв. Дружби, буд. 19, офіс 111, ідентифікаційний код 34870714, боргу у сумі 780 грн. 13 коп., в тому числі  701 грн. 22 коп. –за надані телекомунікаційні послуги за період з березня 2009 по листопад 2010 року, 58 грн. 33 коп. –інфляційні нарахування за період з травня 2009 по листопад 2010 року та 20 грн. 58 коп. –3% річних за період з 21.04.2009 по 30.11.2010, яку суд приймає до провадження та розгляду в порядку ст. 22 ГПК України, оскільки ця новація вимоги не зачіпує інтереси сторін по справі, не суперечить положенням чинного законодавства і не порушує будь-чиї майнові права та охоронювані законом інтереси;

- відповідач витребувані судом документи не представив, позовну заяву не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду  від  01.11.2011 №21/78/2011 та від 23.11.2011 №21/78/2011 направлялась за адресою –м. Луганськ, кв. Дружби, буд. 19, офіс 111, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області;

- відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;  

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- за таких обставин справу слід розглянути в порядку ст. 75 ГПК України;

- як вбачається із наданих позивачем доказів, між позивачем - Публічним акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ, в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ,                 вул. Коцюбинського,1, та відповідачем Приватного підприємства «Сворогпоставка»,                   м. Луганськ, кв. Дружби, буд. 19, офіс 111, ідентифікаційний код 34870714, був укладений договір № 14825 від 17.11.2008 про надання послуг електрозв’язку;

- за умовами цього договору позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг  телефонного  зв’язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату;

- згідно з цим договором, позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з березня 2009 по листопад 2010, в зв’язку з несплатою  наданих послуг утворився борг в сумі               701 грн. 22 коп.;

- згідно з п. 3.2.8., п. 4.5. договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості надання послуг;

- позивачем за період з травня 2009 по листопад 2010 на суму 701 грн. 22 коп. боргу нараховані інфляційні нарахування в сумі 58 грн. 33 коп. та за період з 21.04.2009 по 30.11.2010 - 3% річних у сумі 20 грн. 58 коп.;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази та  обставини справи у сукупності,  суд  дійшов висновку, що позовні  вимоги є обґрунтованими  з  огляду на наступне:

- згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами;

- відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України;

- згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено;

- згідно із ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;

- відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- відповідач доказів сплати послуг не надав; сума боргу за надані послуги склала          701 грн. 54 коп.;

- таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі;

- згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків;

- в даному випадку договором інше встановлено не було, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині нарахування 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню;

- отже, підлягають стягненню і інфляційні нарахування в сумі 58 грн. 33 коп. за період з травня 2009 по листопад 2010 та 3% річних у сумі 20 грн. 58 коп. за період з 21.04.2009 по 30.11.2010;

- таким чином, позовні вимоги в сумі основного боргу - у 701 грн. 54 коп., інфляційних нарахувань –у 58 грн. 33 коп. та 3% річних –у 20 грн. 58 коп., разом 780 грн. 13 коп.,  підтверджені документально,  відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають  задоволенню;

- згідно  із ст.  49  ГПК України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача;

- відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.  Повне рішення буде складене протягом п‘яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини даного рішення.

На  підставі  викладеного  та,  керуючись ст.ст. 525, 526, 625-2, 629 ЦК України,  ст. 193-2 Господарського кодексу України, ст. ст.  42, 43, 12, 33, 34, 43, 44, 46-49, 75,  82 - 85   ГПК  України,   суд   

                                                          в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «Сворогпоставка», м. Луганськ, кв. Дружби, буд. 19, офіс 111, ідентифікаційний код 34870714, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ,       вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820,  борг за надані послуги електрозв‘язку у сумі               701 грн. 22 коп., інфляційні нарахування –58 грн. 33 коп., 3% річних –20 грн. 58 коп., витрати по сплаті держмита  в  сумі 102  грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ після набрання  рішенням  законної  сили.

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

  Повне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Відповідно до ст. 93 ГПК України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 10-денного строку.

  Повне рішення  складено і  підписано  19.12.2011.

           Суддя                                                                                        Т.Г. Кривохижа