Рішення

від 12.12.2011 по справі 10/247/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 С права № 10/247/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - Донбас»,

м. Ровеньки Луганської обл асті

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ровень ківський комбікормовий зав од «Слобода», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 460 000 грн. 00 коп .

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник за довіреністю № б/н від 12.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю № б/н від 12.12.2011.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аність за договором № 0811 від 08.11. 2011 в сумі 460 000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали сп рави, суд

в с т а н о в и в:

08.11.2011 між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Україна - Донбас»як Позикод авцем (Позивачем у справі) і Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Ровеньківськи й комбікормовий завод «Слобо да»як Позичальником (Відпові дачем у справі) укладений дог овір № 0811 про надання поворотн ої фінансової допомоги (нада лі - Договір), згідно якого П озикодавець надає Позичальн ику поворотну фінансову допо могу, а Позичальник зобов'я зується повернути надані гро шові кошти в порядку та на умо вах, передбачених цим догово ром.

Згідно п. 2.1. і п. 2.2. Договору пов оротна фінансова допомога н адається в національній валю ті України в межах суми 2 300 000 гр н. без ПДВ на безоплатній осно ві, тобто плата за користуван ня грошовими коштами не стяг ується. П. 3.1. Договору передбач ено, що поворотна фінансова допомога підлягає повернен ню Позичальником згідно нас тупного встановленого графі ку:

1) перший платіж у розмірі 460 00 0 грн. протягом 3 календарних д нів з моменту отримання ост аннього траншу в межах визна ченої суми фінансової допомо ги, але не пізніше 19 листопада 2011 року,

2) другий платіж у розмірі 460 00 0 грн. до 05.12.2011,

3) третій платіж у розмірі 460 00 0 грн. до 12.12.2011,

4) четвертий платіж у розмір і 460 000 грн. до 19.12.2011,

5) п'ятий платіж у розмірі 460 000 грн. до 26.12.2011.

Позивач на виконання своїх зобов'язань за Договором н адав Відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 2300000 грн., перерахувавши грошов і кошти в загальній сумі 2300000 г рн. платіжними дорученнями:

№ 169 від 08.11.2011 на суму 20095 грн., № 171 ві д 10.11.2011 на суму 95707 грн., № 172 від 10.11.2011 н а суму 110378 грн., № 173 від 11.11.2011 на суму 109055 грн., № 174 від 11.11.2011 на суму 107759 грн ., № 179 від 11.11.2011 на суму 106478 грн., № 180 ві д 14.11.2011 на суму 105213 грн., № 181 від 14.11.2011 н а суму 348801 грн., № 182 від 14.11.2011 на суму 294410 грн., № 183 від 14.11.2011 на суму 280438 грн ., № 184 від 15.11.2011 на суму 243400 грн., № 185 ві д 15.11.2011 на суму 240484 грн., № 186 від 16.11.2011 н а суму 237782 грн.

22.11.2011 Позивач направив Відпо відачу вимогу про сплату бор гу, якою вимагав повернути гр ошові кошти в сумі 460 000 грн. - пе рший платіж по строку оплати не пізніше 19.11.2011.

Відповідач в обумовлений Д оговором строк - не пізніше 19.11. 2011, не повернув грошові кошти у сумі 460 000 грн.

Позивач звернувся з даним п озовом і просить стягнути бо рг в сумі 460 000 грн. - перший пла тіж по строку оплати не пізні ше 19.11.2011.

Відповідач відзиво м на позов, який надано в судов ому засіданні 12.12.2011, визнав позо вні вимоги і пояснив, що дійсн о отримав безвідсоткову фіна нсову допомогу в сумі 2300000 грн., а ле не зміг виконати свої зобо в'язання по поверненню кошт ів в сумі 460000 грн. до 19.11.2011 через бр ак коштів та невиконання зоб ов'язань контрагентами. Пре дставник Відповідача, який п ідписав відзив на позов про в изнання позовних вимог, має в ідповідні повноваження за д овіреністю.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди позивача та надані докази суд прийшов до наступного.

Між сторонами укладений до говір, який за своєю правовою природою є договором позики , який регулюється параграфо м 1 глави 71 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) п ередає у власність другій ст ороні (позичальникові) грошо ві кошти або інші речі, визнач ені родовими ознаками, а поз ичальник зобов'язується пове рнути позикодавцеві таку ж с уму грошових коштів (суму поз ики) або таку ж кількість рече й того ж роду та такої ж якості .

Договір позики є укла деним з моменту передання гр ошей або інших речей, визначе них родовими ознаками.

За приписами ст. 1047 ЦК У країни договір позики уклада ється у письмовій формі, якщ о його сума не менш як у десят ь разів перевищує встановлен ий законом розмір неоподатко вуваного мінімуму доходів гр омадян, а у випадках, коли пози кодавцем є юридична особа, - не залежно від суми.

Отже, сторони уклали д оговір позики в письмовій фо рмі, грошові кошти були факти чно передані Позивачем Від повідачу.

Надання цих коштів та кож відповідає поняттю пово ротної фінансової допомоги в розумінні податкового зак онодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний по вернути позикодавцеві позик у (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родо вими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог д аного Кодексу і інших актів з аконодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 с т. 193 Господарського кодексу У країни.

Отже, в силу ст. 530 ЦК Укр аїни Відповідач зобов'яза ний був перерахувати Позивач у грошові кошти в сумі 460 000 грн. до 19.11.2011, що ним не виконано.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Позовні вимоги підт верджені матеріалами справи , відповідають вимогам закон одавства, визнані Відповідач ем відповідно до вимог ст. 78 ГП К України, тому підлягають за доволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни у судовому засіданні ог олошено вступну і резолютивн у частини рішення.

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ровеньківський комбі кормовий завод «Слобода», 94700, м . Ровеньки Луганської област і, вул. Вигонна, 7, код 32842140 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Україна - Донбас», 94700 м. Ровеньки Лугансь кої області, вул. Капанеллі, 2-а , код 31023054 заборгованість в сумі 460 000 грн. 00 коп., витрати по сплат і судового збору 9200 грн. 00 коп., в идати на виконання наказ поз ивачу після набрання рішення м законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку на под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 19.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська