Рішення

від 13.12.2011 по справі 5015/5736/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11                                                                                           Справа№ 5015/5736/11

За   позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Явірбуд» м. Львів  

До  відповідача   ТзОВ  «Укрометал-Ресурс» Львівська обл.. Яворівський район,  смт. Шкло   

Про   стягнення  54000,00 грн.

                                                                                              Суддя : Довга О.І

                                                                                              Секретар Скремета О.О.

Представники :    

від позивача:   ОСОБА_1. -  довіреність від 13.10.2011 року      

від  відповідача:    не з‘явився

       Представнику позивача права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

          Судом встановлено:

На розгляді господарського суду  Львівської області знаходиться справа за   позовом  ТзОВ «Явірбуд» м. Львів  до ТзОВ «Укрометал-Ресурс» Львівська обл., Яворівський район, смт. Шкло про стягнення 54000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог   не надав,  позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, про час та місце судового розгляду був повідомлений за адресою: Львівська область, Яворівський район,, смт. Шкло, вул. Львівська, 105, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі  клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

01 липня 2009 року між ТзОВ «Явірбуд»(надалі –Позивач) та ТзОВ «Укрметал-Ресурс»(надалі Відповідач) було укладено договір суборенди майна.

Відповідно до п.1.1. даного Договору Позивач зобов'язувався передати, а Відповідач прийняти в строкове платне користування (оренду) майно, а саме: два крани козлові типу КУК-12,5 та вагу автомобільну 30-ти тонну з приміщенням вагової. Об'єкти оренди належать ТзОВ „Явірбуд” на праві оренди відповідно до договору оренди б/н від 01 червня 2009 року укладеного між власником ФОП ОСОБА_2. та орендарем ТзОВ «Явірбуд».

Згідно до п. 5.2. Договору суборенди майна, щомісячна орендна плата становить 9000,00 грн.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав, передав Відповідачу в користування майно відповідно акту приймання-передачі від 01.07.2009р.

Відповідач порушуючи умови договору, вчасно орендну плату не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 54000,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ч.1ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених договором.

Правова норма ст. 283 ГК України визначає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно положень ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм, існують усі підстави для стягнення з ТзОВ „Укрометал-Ресурс” 54000,00 грн. боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог  і заперечень. Докази подаються сторонами  та іншими учасниками  судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення розрахунку з Позивачем та повернення орендованого майна.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 546, 612, 625 ЦК України,  ст. ст.  43, 49,   75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ „Укрометал-Ресурс” (81052, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, вул. Львівська, 105, код ЄДРПОУ 30537945) на користь ТзОВ „Явірбуд” (м. Львів, вул. Здоров’я, 14-а, код ЄДРПОУ 34029400) 54000,00 грн. боргу, 540,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Довга О.І.