Рішення

від 30.11.2011 по справі 5016/3714/2011(13/258)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3714/ 2011(13/258)

м. Миколаїв Г осподарський суд Миколаївсь кої області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника поз ивача - ОСОБА_1., дов. від 08.08 .2011 р. № 0363/11

(представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “МТ С Україна”,

01601, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ ,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Монбла н-2002”,

54051, вул. Артема, 24, кв. 28, м. Микола їв,

про стягнення основног о боргу та договірної санкці ї за договором про надання по слуг із мобільного зв' язку в загальній сумі 1368 грн. 22 коп.,-

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне т овариство (ПАТ) “МТС Україна” пред' явлено позов до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю (ТОВ) “Монблан-2002” про ст ягнення з останнього грошови х коштів у загальній сумі 1368 гр н. 22 коп., із яких 705 грн. 14 коп. - осно вний борг, 663 грн. 08 коп. - договір на санкція, посилаючись на те , що протягом грудня 2010 року-бер езня 2011 року відповідач не зді йснював платежі за надані по слуги зв' язку за укладеним між ними договором від 06.02.2006 р., а також достроково за 242 дні до к інцевого терміну дії основно го договору припинив користу вання послугами мобільного з в' язку, за що на підставі п.1.3 д одаткової угоди нараховано д оговірну санкцію.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить ті обставини, що по штове повідомлення про вруче ння копії ухвали суду про пор ушення провадження у справі хоч і повернулося до суду з ві дміткою, що строк зберігання поштового відправлення спли в, проте його направлено за ад ресою, вказаною позивачем у п озовній заяві, та за котрою ТО В “Монблан-2002” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, представник у судове засідання не з' яви вся, причини його неявки су ду не відомі. За таких обста вин, суд, у відповідності до ст .75 ГПК України, розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Вислухавши представника п озивача, який підтримав позо вні вимоги з підстав, викладе них у позовній заяві, досліди вши матеріали справи, суд при ходить до наступного.

Між Закритим акціонерним т овариством “Український моб ільний зв' язок”, правонасту пником якого є ПАТ “МТС Украї на” (оператором), та ТОВ “Монб лан-2002” (абонентом) укладено до говір від 02.06.2006 р. за № 2881010/1.11432068. За ум овами цього договору поперед ник ПАТ “МТС Україна” та оста нній зобов' язані надавати у згоджені сторонами види посл уг мобільного зв' язку, а ТОВ “Монблан-2002” - своєчасно спл ачувати рахунки за надані по слуги та плату за утримання н омера в мережі мобільного зв ' язку МТС у строк до 15 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, але в будь-якому випад ку до моменту фактичного вик ористання авансу (пп.2.4.2, 2.4.3 п.2 ро зділу 2; п. 3.3 розділу 3 договору).

На виконання умов договору ПАТ “МТС Україна” протягом г рудня 2010 року-березня 2011 року на дано відповідачу обумовлені укладеним сторонами договор ом послуги мобільного зв' яз ку на загальну суму 705 грн. 14 коп ., що підтверджується рахунка ми від 31.12.2010 р. № 0062753942 на суму 609 грн. 9 5 коп., від 31.01.2011 р. № 0063772268 на суму 31 гр н. 43 коп., від 28.02.2011 р. на суму 31 грн. 88 коп., від 1.03.2011 р. на суму 31 грн.88 коп ., проте ТОВ “Монблан-2002” зазнач ену суму грошових коштів не с плачено до цього часу.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов' язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов' язується оп лати виконавцеві зазначену п ослугу, якщо інше не встановл ено договором (ст.901 ЦК України ). Законом України “Про телеко мунікації” встановлено, що т елекомунікаційні послуги на даються відповідно до законо давства. Умови надання телек омунікаційних послуг є: укла дення договору між операторо м, провайдером телекомунікац ій і споживачем телекомуніка ційних послуг відповідно до основних вимог до договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, установлених наці ональною комісією, що здійсн ює державне регулювання у сф ері зв' язку та інформатизац ії; оплата замовленої спожив ачем телекомунікаційної пос луги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог ЦК Україн и. Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється. Договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Умовами користування мере жами мобільного зв' язку ЗАТ “Український мобільний зв' язок” , уведених у дію наказом в.о. Генерального директора UM C від 10.10.2005 р. № ОД-299 (надалі - Умов и), передбачено, що платежі пов инні надійти до UMC протягом те рміну, вказаного в рахунку (-ка х), чи у разі неодержання рахун ків до 15 числа місяця, наступн ого за розрахунковим, до 20 чис ла місяця, наступного за розр ахунковим У разі несплати ра хунку (-ів), UMC має право згідно п .8.4 Умов тимчасово обмежити на дання послуг мобільного зв' язку (п.7.8 Умов). Не отримання ра хунку (-ів) не звільняє абонент а від зобов' язань щодо опла ти наданих послуг. Якщо абоне нт не отримав у поточному міс яці рахунок за надані за мин улий місяць, він має можливіс ть отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру Обслуговування Абонентів (п .7.10 Умов). Викладені в Умовах по ложення щодо порядку здійсне ння абонентами оплати послуг зв' язку узгоджуються, зокр ема, із Законом України “Про т елекомунікації”, п. 40 Правил н адання та отримання телекому нікаційних послуг, затвердже них постановою Кабінету міні стрів України від 09.08.2005 р. № 720.

Оскільки відповідачем не в иконані грошові зобов' язан ня за укладеним сторонами до говором щодо своєчасної та в повному обсязі оплати варто сті наданих позивачем послу г зв' язку, то вимоги про стяг нення з ТОВ “Монблан-2002” грошо вих коштів у сумі 705 грн. 14 коп. - о сновний борг за надані протя гом грудня 2010 року-березня 2011 ро ку послуги мобільного зв' яз ку підлягають задоволенню по вністю.

Щодо позовних вимог про стя гнення з ТОВ “Монблан-2002” грош ових коштів у сумі 663 грн. 08 коп. - договірної санкції, то дані в имоги не можуть бути задовол ені з огляду на таке.

Сторонами 19.08.2010 р. укладено до даткову угоду № 4801277 до укладен ого сторонами договору, за як ою ТОВ “Монблан-2002” отримав те лефон DONTAKE TEРMIHAЛ. У цій додаткові й угоді сторони передбачили, що вона діє 365 днів з дня її під писання, протягом яких абоне нт не має права відмовитись в ід основного договору та/або від цієї додаткової угоди. У в ипадку тимчасового обмеженн я (призупинення) надання посл уг за основним договором за і ніціативою оператора з підст ав, обумовлених основним дог овором, або за заявкою абонен та, період дії додаткової уго ди продовжується на весь стр ок призупинення надання посл уг. У разі дострокової відмов и абонента від основного дог овору або додаткової угоди д о нього, або коли дія основног о договору достроково припин яється на підставі п.5.2 основн ого договору, - у зв' язку з не сплатою абонентом наданих йо му послуг зв' язку, абонент н есе відповідальність у вигля ді сплати оператору договірн ої санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до з акінчення терміну дії додатк ової угоди від дня її припине ння.

Сторони в основному догово рі узгодили, що договір припи няється, якщо абонент має нес плачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протя гом одного місяця відправлен ня йому письмового повідомле ння, а також у випадках, передб ачених Умовами (Правилами) ко ристування мережами мобільн ого зв' язку UMC (п.5.2 основного д оговору).

Згідно п. 5.1.4 вказаних вище Ум ов користування мережами моб ільного зв' язку ЗАТ “Україн ський мобільний зв' язок” оп ератор має право відмовлятис я від укладення Договору, при пиняти дію Договору та/або пр изупиняти надання послуг за наявності наведених у Догово рі та/або Умовах користуванн я підстав. При припиненні дії Договору та за наявності для цього підстав UМС залишає за с обою право нараховувати варт ість адміністративних витра т, пов' язаних з припиненням Договору відповідно до затв ердженого тарифу, а також дог овірну санкцію розміром, у по рядку та з підстав, визначени х Додатковою угодою (за її ная вності). Пунктом 9.2 цих Умов пер едбачено, що дія договору п ро надання послуг негайн о припиняється (втрачає чинн ість), за умов, зокрема телефон Абонента тимчасово відключе ний у зв' язку з наявністю за боргованості по раніше надан их послугах, і протягом одног о місяця після відправлення йому про це повідомлення Або нент не сплачує заборгованіс ть.”

Позивачем не надано доказі в направлення ТОВ “Монблан-2002 ” повідомлення щодо наявност і в останнього заборгованост і, з котрим Умови та укладений сторонами договір пов' язую ть припинення договору. Крім того, ні Закон України “Про те лекомунікації”, ні Правила н адання та отримання телекому нікаційних послуг, котрими о ператори мобільного зв' язк у повинні керуватися, не пере дбачають права оператора дос троково в односторонньому по рядку розривати договір про надання телекомунікаційних послуг і за це стягувати дого вірну санкцію. Частиною 2 стат ті 36 Закону України “Про телек омунікації” та п. 41 Правил над ання та отримання телекомуні каційних послуг встановлено , що за несвоєчасну оплату рах унків оператор може вимагати сплату пені в розмірі однієї облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод, за який сплачується пе ня, від суми заборгованості з а кожний день прострочення п латежу.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу при задоволенн і позову на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 30 лист опада 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонер ного товариства “МТС Україна ” задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Мо нблан-2002”, 54051, вул. Артема, 24, кв. 28, м . Миколаїв, ідентифікаційний код 32459199, на користь Публічного акціонерного товариства “МТ С Україна”, 01601, вул. Лейпцизька , 15, м. Київ, ідентифікаційний ко д 14333937, грошові кошти в загальні й сумі 705 (сімсот п' ять) грн. 14 ко п. - основний борг, а також на по гашення витрат на оплату дер жавного мита 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. на оплату інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення скл адено 12.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль