Рішення

від 12.12.2011 по справі 4-22/17-3375-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 4-22/17-3375-2011

За позовом Комунальне під приємство "Теплопостачання м іста Одеси”;

до відповідача Житлово-бу дівельний кооператив "ЖОВТНЕ ВИЙ-26"

про стягнення 70044,93грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. п о довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_2 . по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Комунальне підприємство "Те плопостачання міста Одеси”, звернулося до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою до Житлово-буді вельного кооперативу "ЖОВТНЕ ВИЙ-26" про стягнення 70044,93грн..

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 29 серп ня 2011р. суддею Торчинською Л.О. порушено провадження у справ і. Справі присвоєно № 22/17-3375-2011.

Автоматизованою системою документообігу визначено су ддю Літвінова С.В. для розгляд у справи № 22/17-3375-2011.

Позивач надав до суду остат очну заяву про уточнення поз овних вимог, в якій просить су д стягнути з відповідача 46383,61г рн. заборгованості, в зв”язку з частковим погашенням забо ргованості.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, але н адав копію платіжного доруче ння № 872 від 05.12.2011р. про часткове п огашення заборгованості в су мі 2000грн..

Крім того, відповідач зверн увся до суду з заявою про розс трочку виконання рішення стр оком на 4 місяці.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи які мають значення для спр ави, - суд встановив:

01.11.2006р. між комунальним підпр иємством „Теплопостачання м іста Одеси” та Житлово-будів ельним кооперативом "ЖОВТНЕВ ИЙ-26" був укладений договір №42 25 на постачання теплової енер гії на об' єкт споживача, яки й розташований за адресою: м. О деса, вул.. Академіка Корольов а, 20 (житловий будтнок) .

Згідно п.1. договору позивач бере на себе зобов' язання п остачати відповідачу теплов у енергію, а відповідач зобов ' язується оплачувати факти чно одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені догово ром.

Відповідно п. 3.2.2. Договору, ві дповідач зобов'язаний викону вати умови та порядок сплати теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені догов ором

Розрахунки за теплову енер гію здійснюються згідно тари фів, встановлення яких. відпо відно до ст. 28 Закону України “ Про місцеве самоврядування” , є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської р ади.

Відповідно до п. 23 “Правил ко ристування тепловою енергіє ю”, п. 5.1 договору облік спожива ння теплової енергії визнача ється: на опалення та гаряче в одопостачання - розрахункови м способом.

Кількість спожитої теплов ої енергії на опалення визна чається згідно теплового

навантаження будівлі з урах уванням середньомісячної фа ктичної температури теплоно сія від

теплових джерел те плопостачальної організаці ї та кількості діб роботи теп лопостачального обладнання споживача в розрахунковий п еріод.

Кількість спожитої теплов ої енергії на гаряче водопос тачання визначається як добу ток добового споживання зазн аченого в договорі, на кількі сть діб у звітному періоді.

Згідно п. п. 6.2, 6.3, 6.4. Договору, ро зрахунковим періодом є кален дарний місяць, споживач за тр и дні до початку розрахунков ого періоду сплачує енергопо стачальній організації варт ість зазначеної в договорі к ількості теплової енергії. К інцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

На виконання договірних зо бов'язань, підприємство відп ускало теплову енергію спожи вачу, проте, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.3., 6.4. Договору, відповідач спож иту теплову енергію не сплач ував в повному обсязі, внаслі док чого, у нього виникла забо ргованість за період з 01.01. 2009 р. п о 01.08. 2011 р., яка складає 70044,93 грн..

Позивач надав до суду остат очну заяву про уточнення поз овних вимог, в якій просить су д стягнути з відповідача 46383,61г рн. заборгованості, в зв' язк у з частковим погашенням заб оргованості.

Відповідач в судовому засі данні надав суду платіжне до ручення № 872 від 05.12.2011р. про погаш ення заборгованості в сумі 2000 грн..

Відповідно ст.. 173 Господарсь кого кодексу України господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться.

Згідно ст. 277 ГК України, абон енти користуються енергією з додержанням правил користув ання енергією відповідного в иду, що затверджуються Кабін етом Міністрів України.

Відповідно до п. 40 “Правил ко ристування тепловою енергіє ю”, затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., спожив ач зобов'язаний дотримуватис ь вимог договору, а саме, вчасн о проводити розрахунки за сп ожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно ч. 2 ст. 901 Цивільного Ко дексу України положення глав и 63 цього Кодексу “Послуги” мо жуть застосовуватись до всіх договорів про надання послу г, якщо це не суперечить суті з обов' язання.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором (ч. 1 ст. 903 Ц К України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за спожиту теплову енергію в період з 01.01. 2009 р. по 01.08. 2011 р. склад ає 44383,61 грн..

Житлово-будівельний коопе ратив "ЖОВТНЕВИЙ-26" звернувся до суду з заявою про розстроч ку виконання рішення строком на 4 місяці.

Обґрунтовуючи заяву про ро зстрочку виконання рішення в ідповідач посилається на те, що кооператив знаходиться у скрутному фінансовому стано вищі. Крім того, є велика кільк ість боржників, які мають заб оргованість за комунальні по слуги і тому одноразова випл ата залишку боргу не є можлив ою.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищевикладене, оці нюючи надані документальні д окази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в ї х сукупності суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню частково в сумі забо ргованості за теплову енергі ю в розмірі 44383,61грн. з розстрочк ою виконання рішення у відпо відності до графіку погашенн я заборгованості, а саме: січе нь 2012р. - 11095,91грн., лютий 2012р. - 11095,90г рн., березень - 11095,90грн., квітень 2012р. - 11095,90грн.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та ІТЗ судовог о процесу віднести за рахуно к відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу "ЖОВТНЕВИ Й-26" (65114, м. Одеса, вул. Академіка К орольова, 20 кв. 54, код ЄДРПОУ 20995344) на користь комунального підп риємства „Теплопостачання м іста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Ба лківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) за боргованість в сумі 44383,61 грн. з р озстрочкою виконання рішенн я у відповідності до графіку погашення заборгованості, а саме: січень 2012р. - 11095,91грн., люти й 2012р. - 11095,90грн., березень - 11095,90гр н., квітень 2012р. - 11095,90грн.

3. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу "ЖОВТНЕВИ Й-26" (65114, м. Одеса, вул. Академіка К орольова, 20 кв. 54, код ЄДРПОУ 20995344) на користь комунального підп риємства „Теплопостачання м іста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Ба лківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) дер жавне мито в сумі 700,45 грн. та ви трати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 236грн.

4. В іншій частині позову від мовити.

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішенн я складено 15.12.2011р.

Суддя Літвінов С.В.