Рішення

від 16.12.2011 по справі 6/17-4210-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2011 р. Справа № 6/17-4210-2011

За позовом Публічного а кціонерного товариства „Укр телеком” в особі Одеської фі лії ПАТ „Укртелеком”

до Малого приватного м онтажного підприємства „Ста льконструкція”

про стягнення 1 706 грн. 81 ко п.

Суддя Демешин О . А.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1. - довіреність № 243 від 30.06.2011 р оку

від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне ак ціонерне товариство „УКРТЕЛ ЕКОМ” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” (далі - поз ивач) звернулось до господар ського суду Одеської області з позовом до Малого приватно го монтажного підприємства „ Стальконструкція” про стяг нення 1 706 грн. 81 коп., з яких 1313 грн. 19 коп. - основний борг; пеня - 25 грн. 89 коп. 3% річних - 77 грн. 91 коп .; інфляційні - 290 грн. 63 коп.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно ст. 75 ГП К України.

В С Т А Н О В И В :

10.04.2006 року між позивачем (ВА Т „Укртелеком”в особі Одеськ ої філії ВАТ „Укртелеком”) та відповідачем було укладено договір № 001105 про надання послу г телефонного зв'язку.

Згідно загальних зборів ак ціонерів відкритого акціоне рного товариства „Укртелеко м” № 8 від 14.06.2011 р. перейменовано н а Публічне акціонерне товари ство „Укртелеком”.

Згідно Договору Позивач на давав послуги електрозв'язку , перераховані в додатку 1, зок рема, встановлення телефону. Відповідно до Договору Пози вач зобов'язався забезпечува ти безперебійне і якісне над ання послуг телефонного зв'я зку.

Свої зобов'язання за Догово ром Позивач виконав належним чином, встановив телефон та н адавав Відповідачеві послуг и телефонного зв'язку, що підт верджується розрахунком сум и заборгованості, яка додаєт ься до позовної заяви.

Відповідно до Договору Від повідач в свою чергу зобов'яз ався своєчасно вносити плату за користування телефоном, м іжміські та телефонні розмов и, подані в кредит телеграми т а інші послуги, надані по теле фону.

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомуні каційних послуг встановлени й п. 5 ст. 33 Закону України „Про т елекомунікації” від 18.11.2003 р. № 1280 -ІУ, п. 32 Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 (далі - Пр авила № 720).

Згідно з Договору Відповід ач сплачує послуги електрозв 'язку за спільно погодженою к редитною з поданням рахунків системою оплати.

Договором передбачено, що розрахунки за фактично отри мані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Відповідачем пр отягом десяти днів з дня одер жання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 108 Правил № 720 у разі неодержання рахунку до 10 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду, абонент повинен звернутися д о служби розрахунків операто ра для отримання інформації про належну до сплати суму.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону Ук раїни „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV, п. 32, 108 Правил № 720 С поживач взяті зобов'язання н алежним чином не виконав, зок рема не оплатив послуги зв'яз ку надані за період з 01.04.2011 року до 01.09.2011 року виникла заборгова ність в розмірі 2330,26 грн.

Статтею 525 ЦК України пер едбачено, що одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встано влено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Крім того, пунктом 5. частин и 1. Закону України „Про телеко мунікації” передбачено, що

споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, що затверджує Кабі нет Міністрів України, зокре ма виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, у тому числі своєчасно оп лачувати отримані ними телек омунікаційні послуги.

Статтею 611 Цивільного код ексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України в становлено, що неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Частиною 2 статті 625 Цивіль ного кодексу України передба чено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги Законодавства України позив ач провів розрахунок пені, 3% р ічних, та інфляції.

Отже, загальна сума бо ргу відповідача становить: 1 7 06 грн. 81 коп., з яких 1313 грн. 19 коп. - основний борг; пеня - 25 грн. 89 к оп. 3% річних - 77 грн. 91 коп.; інфля ційні - 290 грн. 63 коп.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладання м на відповідача витрат по де ржмиту та послуг на ІТЗ судов ого процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Малого пр иватного монтажного підприє мства „Стальконструкція” (650 13, Одеська обл., м. Одеса, Суворо вський район, Миколаївська д орога, будинок 128, код 23862796) на кор исть Публічного акціонерног о товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Ук ртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Кобл евська, 39, код - 01186691) - 1313 гривень 19 к оп. боргу; 25 гривень 89 коп. пені, 77 гривень 91 коп. слати 3% річних; 290 гривень 63 коп. інфляційних; 10 2 гривні держмита та 236 гривень витрат на ІТЗ судового проце су.

Рішення суду набира є законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.