Рішення

від 15.11.2011 по справі 5019/2537/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2537/11

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" в особі Цеху т елекомунікаційних

послуг №11 Рівн енської філії ПАТ “Укртелеко м” м.Дубровиця Рівненська область

до відповідача Колківс ького споживчого товариства с.Колки, Дубровицький райо н, Рівненська область

про стягнення 761 грн. 74 коп . заборгованості по розрахун ках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА _1, юрисконсульт (довірені сть №282 від 30.06.2011р.);

від відповідача - не з'явив ся.

В судове засідання 15 листо пада 2011р. відповідач не з'явивс я, хоч про час та місце слуханн я справи був повідомлений у в становленому порядку.

Суть спору: Позивач звер нувся до суду з позовом про ст ягнення з відповідача 761 грн. 74 коп. заборгованості по розра хунках за надані послуги еле ктрозв'язку згідно укладеног о договору .

Представник позивача в суд овому засіданні 15.11.2011р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі. Відпо відач в судове засідання 15.11.2011р . не з'явився, витребуваного ух валою суду від 01.11.2011р. відзиву н а позов не подав, вимог не запе речив.

Суд вбачає, що наявні у спр аві матеріали дозволяють вир ішити спір по суті в даному су довому засіданні за відсутно сті відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2000р. ВАТ "Укртелеком" - підп риємство (відповідно до ст.1.1, 1. 2.Статуту ПАТ "Укртелеком " є пр авонаступником ВАТ "Укртелек ом") (а.с.14,15) та Колківське спожив че товариство - споживач укла ли договір про надання послу г електрозв'язку №102 та додатк и до нього (надалі в тексті Дог овір) (а.с 9-13). Згідно умов п.1 Дого вору підприємство зв'язку на дає послуги електрозв'язку, п ерераховані в додатку №1, і без платні послуги, перераховані в додатку №2 до Договору. Відп овідно до п.п. 3.2.8, 4.2, 4.5 Договору сп оживач зобов'язаний своєчасн о вносити плату за користува ння телефоном, міжміські та м іжнародні телефонні розмови , подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телеф ону. Споживач сплачує послуг и електрозв'язку за спільно п огодженою системою оплати. Р озрахунки за фактично отрима ні в кредит послуги електроз в'язку за кожний попередній м ісяць проводяться споживаче м протягом десяти днів з дня о держання рахунка, але не пізн іше 20-го числа місяця, наступн ого за розрахунковим. Догові р підписаний уповноваженою о собою позивача та відповідач ем і скріплений відбитками п ечаток сторін.

За період листопад 2009р. - серп ень 2011р. позивач відповідно до умов вищезазначеного Догово ру надав відповідачу послуги електрозв' язку, за які відп овідач в повному обсязі не ро зрахувався. Заборгованість в ідповідача станом на час роз гляду справи становить 761 грн. 74 коп., що стверджується матер іалами справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов'яз ків, зокрема є договори та інш і правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я (ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, - за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Враховуючи зазначене, вбач ається, що вимоги позивача пр о стягнення з відповідача 761 г рн. 74 коп. богу стверджуються Д оговором, додатками до догов ору, розрахунком, іншими мате ріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.с т. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу У країни та ст.ст. 173, 193 Господарсь кого кодексу України.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 761 грн . 74 коп. боргу. На відповідача по кладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати н а підставі частин першої, п'ят ої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.33, 43, 46-49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Колківського споживчого товариства, яке з находиться в с.Колки, Дуброви цький район Рівненська обла сть ( код ЄДРПОУ 01764981 ) на користь Публічного акціонерного тов ариства "Укртелеком" в особі Ц еху телекомунікаційних посл уг №11 Рівненської філії ПАТ “У кртелеком”, який знаходиться в м. Дубровиця Рівненської об ласті, вул.Шевченка,53 (код ЄДРП ОУ 01187526) 761 грн. 74 коп. заборго ваності за надані послуги ел ектрозв'язку, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-т ехнічному забезпеченню судо вого процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю . Павлюк

Рішення підписане су ддею "15" листопада 2011 р.