Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5019/1446/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьког о 59

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5019/1446/11

Суддя Войтюк В.Р., розгл янувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркор"

про зміну способу та поряд ку виконання рішення суду у с праві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Баркор"

до відповідача Дочірнь ого підприємства "Рівненськи й облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомоб ільні дороги України"

про стягнення 96 467 грн. 59 коп.

В засіданні приймали учас ть:

Від позивача: ОСОБА_1. № 10 в ід 01.08.2011 р.

Від відповідача: не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Р івненської області 10 серпня 20 11 року винесено ухвалу у справ і № 5019/1446/11, якою затверджено миро ву угоду від 10 серпня 2011 року, ук ладену між Товариством з обм еженою відповідальністю "Бар кор" та Дочірнім підприємств ом "Рівненський облавтодор" В АТ "ДАК "Автомобільні дороги У країни" та припинено провадж ення по справі.

Стягувач - Товариство з обме женою відповідальністю "Барк ор", звернувся до господарськ ого суду Рівненської області з заявою від 04 листопада 2011 рок у про зміну способу і порядку виконання рішення суду з доб ровільного на примусовий.

Відповідно до п. 2 мирової уг оди, відповідач - Дочірнє підп риємство "Рівненський облавт одор" ВАТ "ДАК "Автомобільні до роги України" зобов'язався до 15 серпня 2011 року сплатити пози вачу-Товариству з обмеженою відповідальністю "Баркор" бо рг в сумі 41 379 грн. 83 коп., шляхом пе рерахування коштів на банків ський рахунок стягувача. Одн ак, відповідач не виконав зоб ов'язання по мировій угоді, не сплатив позивачу борг на сум у 41 379 грн. 83 коп.

16 вересня 2011 року постановою ВДВС Рівненського МУЮ стягу вачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження, від повідно до п. 6 ст. 26 ЗУ "Про викон авче провадження", оскільки в иконавчий документ не відпов ідає вимогам, передбаченими ст. 18 цього Закону.

У зв'язку з даними обставина ми, відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Ук раїни, стягувач просить змін ити встановлений ухвалою гос подарського суду Рівненсько ї області від 10 серпня 2011 року п о справі № 5019/1446/11 спосіб виконан ня мирової угоди з добровіль ного на примусовий. Стягнути з відповідача - Дочірнього пі дприємства "Рівненський обла втодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь по зивача - Товариство з обмежен ою відповідальністю "Баркор" , заборгованість по мировій у годі, що затверджена ухвалою господарського суду Рівненс ької області від 10 серпня 2011 ро ку по справі № 5019/1446/11 в розмірі 41 37 9 грн. 83 коп.

У судовому засіданні 21 лист опада 2011 року представник поз ивача підтримав заяву з підс тав зазначених у заяві.

Представник відповідача у судове засідання 21 листопада 2011 року не з'явився, про дату ча с та місце розгляду заяви пов ідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, з аслухавши представника стяг увача, господарський суд при йшов до висновку про зміну по рядку виконання ухвали суду по справі № 5019/1446/11 від 10 серпня 2011 р оку. При цьому судом врахован о наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позив ача від позову або про затвер дження мирової угоди сторін господарський суд виносить у хвалу, якою одночасно припин яє провадження у справі.

Мирова угода за своєю право вою природою це договір, який укладається сторонами з мет ою припинення спору на погод жених сторонами умовах і, як п равило, виконується добровіл ьно.

Ухвала господарського суд у про затвердження мирової у годи є судовим актом, для яког о передбачений особливий пор ядок його виконання.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни і виконуються у порядку, вс тановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконав че провадження".

Зазначене кореспондується і з п. 2 ч.2 ст.17 ЗУ "Про виконавче п ровадження", відповідно до як ого підлягають виконанню Дер жавною виконавчою службою ух вали, постанови судів у госпо дарських справах.

Згідно ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче пров адження як завершальна стаді я судового провадження та пр имусове виконання рішень інш их органів (посадових осіб) - ц е сукупність дій органів і по садових осіб, зазначених у ць ому Законі, що спрямовані на п римусове виконання рішень су дів та інших органів (посадов их осіб), які провадяться на пі дставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим За коном, іншими нормативно-пра вовими актами, прийнятими ві дповідно до цього Закону та і нших законів, а також рішення ми, що відповідно до цього Зак ону підлягають примусовому в иконанню (далі - рішення).

Тобто, ЗУ "Про виконавче про вадження" визначає умови і по рядок виконання рішень судів та інших органів (посадових о сіб), що відповідно до закону п ідлягають примусовому викон анню у разі невиконання їх у д обровільному порядку.

Враховуючи, що мирова угода , затверджена судом, припуска є добровільне її виконання, а названий Закон направлений на примусове виконання рішен ь судів та інших органів (поса дових осіб), то у разі невикона ння стороною умов такої угод и у добровільному порядку, за інтересована сторона має зве рнутися до суду, який видав ух валу про затвердження мирово ї угоди, із заявою про зміну по рядку її виконання, з доброві льного на примусовий, що стан е підставою для вчинення Дер жавною виконавчою службою ді й, спрямованих на примусове в иконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Під зміною способу і порядк у виконання рішення розумієт ься прийняття господарським судом нових заходів для реал ізації рішення в разі неможл ивості його виконання у поря дку і способом, раніше встано вленими.

Таким чином, суд вважає, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Баркор" правомір но звернулося із заявою про з міну способу та порядку вико нання ухвали господарського суду Рівненської області, в я кій просить суд змінити вста новлений ухвалою господарсь кого суду Рівненської област і від 10 серпня 2011 року по справі № 5019/1446/11 спосіб виконання миров ої угоди з добровільного на п римусовий. Стягнути з відпов ідача - Дочірнього підприємс тва "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь позивача - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Баркор", заборг ованість по мировій угоді, що затверджена ухвалою господа рського суду Рівненської обл асті від 10 серпня 2011 року по спр аві № 5019/1446/11 в розмірі 41 379 грн. 83 коп .

Саме невиконання відповід ачем умов мирової угоди, затв ердженої ухвалою господарсь кого суду Рівненської област і, щодо погашення заборгован ості у строк до 15 серпня 2011 року , стало підставою для звернен ня позивача до суду з заявою п ро зміну порядку виконання у хвали господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задо волити заяву про зміну поряд ку виконання ухвали суду з до бровільного на примусовий.

За таких обставин та керуюч ись статтями 86, 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Баркор" про зміну п орядку виконання ухвали госп одарського суду Рівненської області по справі № 5019/1446/11 з добр овільного на примусовий.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Рівненський облав тодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні д ороги України" (33028, м.Рівне, вул . Остафова,7, код 31994540, р/р 26002301587423 в Фі лії "відділення ПАТ Промінве стбанк в м.Рівне", МФО 333335) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркор" (08500, Київська область, м.Фастів, в ул. Великоснітинська, 69, код 3030923 3, р/р 26003001004978 в ПАТ "Укрінбанк", м. Ки їв, МФО 300142 ) борг у розмірі 41 379 грн . 83 коп., а саме: заборгованість у розмірі 40 179 грн. 15 коп., витрати по оплаті державного мита у р озмірі 964 грн. 68 коп., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 236 грн. 00 коп. Ви дати наказ.

3. Ухвалу направити сторона м по справі.

Суддя Войтюк В.Р.