Рішення

від 09.11.2011 по справі 5019/2172/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/2172/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"09" листопада 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/2172/11

за позовом          Приватне підприємство "Інтерзнак"  

до відповідача   Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"       

про стягнення в сумі 27 138 грн. 89 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Мокренко М.Г

Від відповідача :  Гуменюк О.С    

СУТЬ СПОРУ:    Приватне підприємство "Інтерзнак" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" 27138 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар - знак державної символіки з геральдичним символом в кількості 8,4 м.кв. та знаки маршрутного орієнтування 5.59 в кількості 2,57 м.кв. для автомобільної дороги ПП-000 Прикладники-Зарічне-Дубровиця  згідно Договору купівлі-продажу №б/н від 19.08.2009 р., з яких 19 228 грн. 26 коп. - основний борг, 3268 грн. 80 коп. - пеня, 922 грн. 96 коп. - 3% річних , 3718 грн. 87 коп. - інфляційні втрати.

01.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача  19 228 грн. 26 коп. - основного боргу, 1 629 грн. 92 коп. - пені, 921 грн. 37 коп. - 3% річних , 2 230 грн. 48 коп. - інфляційних втрат, що в загальній сумі становить 24 010 грн. 03 коп.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, у якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу 19 228 грн. 26 коп. В решті позову вважає, що з огляду на ч.6 ст.232 ГК України період прострочення сплати боргу складає з 25.01.2010 р. по 25.07.2010 р. та становить 182 дні. Вказує, що саме за такий період позивач повинен був обрахувати заявлені ним санкції за порушення строків оплати боргу. Крім того, від відповідача надійшла заява про застосування судом строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 24 010 грн. 03 коп. боргу.

Представник відповідача в засіданні надав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена у відзиві та заяві про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2009 року між приватним підприємством "Інтерзнак" (Продавець) та філією "Зарічненський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №б/н, за умовами якого Продавець зобов'язувався виготовити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язувався прийняти та оплатити товар: знак державної символіки з геральдичним символом та два знаки маршрутного орієнтування 5.59 для автомобільної дороги ПП - 000 Прикладники-Зарічне-Дубровиця (п.1.1.).

Згідно Розділу 2 Договору загальна вартість товару за цим договором складає 28 760 грн. 00 коп. у т.ч ПДВ 20%. Вартість тари, упаковки, маркування за цим договором включається у загальну ціну товару.

Пунктами 3.1.-3.3. Договору купівлі-продажу визначено, що Продавець здійснює поставку товару на умовах EXW Херсон (Інкотермс 2000). На поставку товару Покупець надає Продавцю заявку. У заявці Покупця вказується: найменування товару, кількість товару, строк поставки партії товару. Продавець розглядає заявку Покупця в 5-ти денний строк та акцептує її або надає Покупцю обґрунтовані заперечення в письмовій формі.

Відповідно до п.п.6.1.,6.2. Продавець виставляє Покупцю рахунок на партію товару та на підставі підписаного між сторонами Акту наданих транспортних послуг (в разі транспортування товару транспортом продавця) рахунок на виконані транспортні послуги. Покупець оплачує рахунки шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця за отриманий товар та надані транспортні послуги(якщо транспортування товару здійснювалось транспортом Продавця) на протязі 30 днів з дати отримання товару.

В разі затримки оплати Покупцем,  Покупець за вимогою Продавця, сплачує Продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день затримки. Сплата неустойки не звільняє сторону від виконання прийнятих на себе зобов'язань по договору (п.8.3).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2009р. або повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.11.1.). Договір підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору купівлі-продажу №б/н позивач поставив у власність відповідача знак державної символіки з геральдичним символом та два знаки маршрутного орієнтування 5.59 для автомобільної дороги ПП-000 Прикладники-Зарічне-Дубровиця на загальну суму 19 228 грн. 26 коп., що підтверджується накладною №К0000000762 від 24.12.2009 р., довіреністю №136 від 23.12.2009 р. на отримання товару та податковою накладною від 24.12.2009 р. №К0000001015 (арк.с.12-14).

Для оплати поставленого товару позивач виставив відповідачу рахунок №742 від 24.12.2009 р. (арк.с.15).

У строки визначені Договором відповідач вартість поставленого товару не оплатив.  

Керуючись п.8.3. Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 24.01.2010 р. по 24.07.2010 р. в сумі 1629 грн. 92 коп.   

Покликаючись на ст.625 ЦК України, з огляду на порушення зобов'язань щодо оплати вартості товару, позивач нарахував відповідачу 921 грн. 37 коп. - 3% річних та 2 230 грн. 48 коп. - інфляційних втрат.

Таким чином загальна сума боргу відповідача складає 24 010 грн. 03 коп. (19228,26+1629,92+921,37+2230,48=24010,03).  

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, суд приходить до висновку, що сума основного боргу за поставку товару у розмірі 19 228 грн. 26 коп. обґрунтована, визнається відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 1629 грн. 92 коп. пені суд зазначає слідуюче. Частиною другою статті 9 ЦК України встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання. Це стосується і положень про позовну давність.

Відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК).

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною першою статті 223 ГК України передбачено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повинен був оплатити товар до 23.01.2010 р. включно. Таким чином з 24.01.2010 р. у позивача виникло право нараховувати відповідачу неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою основного боргу за поставку товару. З цього ж моменту почався перебіг строку позовної давності. Відповідно річний термін для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення пені закінчився 24.01.2011 року.  

Дана позовна заява датована 01.09.2011 року, та надійшла до суду 05.10.2011 року. Отже, вбачається, що позивачем пропущено термін для пред'явлення вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 1629 грн. 92 коп.  

Частиною 3 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В силу частини 4 статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачем по справі заявлено клопотання  про застосування строків позовної давності, а позивачем не наведено обставин пропущення даного строку з поважних причин, господарський суд прийшов до висновку, що Приватному підприємству "Інтерзнак" слід відмовити в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1629 грн. 92 коп. пені.  

Разом з цим, нараховані позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання 921 грн. 37 коп. - 3% річних та 2 230 грн. 48 коп. - інфляційних втрат підлягають задоволенню, оскільки встановлені ст. 625 ЦК України санкції є особливою формою відповідальності і застосовуються незалежно від того чи є застереження у договорі. Крім того, до цього виду санкцій застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки. Наданий суду розрахунок інфляційних втрат та 3% річних перевірено та визнано правильним.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги Приватного підприємства "Інтерзнак" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" підлягають задоволенню частково в сумі стягнення 19 228 грн. 26 коп. - основного боргу, 921 грн. 37 коп. - 3% річних та 2230 грн. 48 коп. - інфляційних втрат, всього 22 380 грн. 11 коп. В частині стягнення з відповідача 1 629 грн. 92 коп. - пені в позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України на відповідача покладають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених складає 82,47%.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (33028, м.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994549) на користь Приватного підприємства "Інтерзнак" (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5-й кілометр, код ЄДРПОУ 36505526) - 19 228 грн. 26 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 921 грн.37 коп. -  3% річних,  2 230 грн. 48 коп. - інфляційних втрат, витрати по сплаті державного мита в сумі 223 грн. 80 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 194 грн. 62 коп.

3. В частині стягнення з відповідача 1 629 грн. 92 коп.  пені в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

   Суддя                                                  Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "15" листопада 2011 року