Рішення

від 09.11.2011 по справі 5019/2146/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/2146/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"09" листопада 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/2146/11

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Стиль"       

про стягнення в сумі 2 693 грн. 52 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Німчук О.О

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Стиль" про стягнення 2 693 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.45).

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання  скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права направити суду докази поштовим зв'язком.

Крім того, ухвалою від 25.10.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Вінкхаус Україна"  фактично передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Стиль" отримало товар згідно накладної №L-1445  від 09.06.2009 р. та довіреності ЯП3 від 05.06.2009 р. на  суму 2 693 грн. 52 коп., що підтверджено підписами уповноваженої відповідачем особи на накладній (арк.с.4-6). Для оплати вартості товару позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №L-2287 від 05.06.2009р. на суму 2 693 грн. 52 коп.

За отриманий товар відповідач  не розрахувався.   

Таким чином утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка становить 2 693  грн. 52 коп.   

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчий документ на нього – накладну, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару - не виконав її. Отже, між сторонами існують відносини купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача  2 693 грн. 52 коп. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Стиль" (33023, м.Рівне, вул.Крушельницької, 75, кв.65, код ЄДРПОУ 34327628)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (юридична адреса: 04074, м.Київ, вул.Лугова, 9, поштова адреса: 08290, Київська область, смт.Гостомель, вул.Леніна, 68, код ЄДРПОУ 32380145) - 2 693 грн. 52 коп. заборгованості,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                         Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "14" грудня 2011 року