Рішення

від 16.11.2011 по справі 5019/2359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2359/11

за позовом Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Енерго Генерація"

про стягнення в сумі 6 400 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарськог о суду Рівненської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Енер го Генерація" про стягнення 6 4 00 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий тов ар.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав. В м атеріалах справи вказана адр еса відповідача: Рівненська область, смт.Млинів, вул.Лесі У країнки, 4. Ухвала суду про при значення до розгляду справи, що направлялась на адресу ві дповідача, повернута поштови м відділенням з поміткою "За з акінченням терміну зберіган ня ". Інші відомості про місцез находження відповідача в мат еріалах справи відсутні.

За умовами ч.1 ст.64 ГПК Україн и ухвала про порушення прова дження у справі надсилається сторонам за повідомленою ни ми господарському суду пошто вою адресою. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином. За та ких обставин, судом вжито нео бхідних заходів щодо повідом лення відповідача про дату т а місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене суд пр ийшов до висновку про можлив ість розгляду справи відпові дно до ст. 75 ГПК України за наяв ними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 фактично передав, а Товариство з обмеженою від повідальністю "Енерго Генера ція" отримало товар, а саме - ву гілля в кількості 20 тон на заг альну суму 9 400 грн. 00 коп. Вказана обставина підтверджується н аявною у справі накладною №6001 від 19.12.2009 р. (арк.с.6) та податковою накладною №6001 від 19.12.2009 р. (арк.с.7).

За отриманий товар відпові дач розрахувався частково в сумі 3 000 грн. 00 коп., що стверджен о наданою позивачем банківсь кою випискою за 01.04.2010 р. (арк.с.10).

Таким чином, несплаченими з алишилися 6 400 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу ТзОВ "Ен ерго Генерація" було надісла но вимогу №54 від 30.09.2011 р. про опла ту боргу (арк.с.8-9), яка отримана відповідачем 06.10.2011 р. (арк.с.14). Від повідь на вказану вимогу у ма теріалах справи відсутня.

Отже, заборгованість відпо відача становить 6 400 грн. 00 коп.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак ві дповідач отримав товар та пі дписав товарно-розпорядчі до кументи на нього - накладну , а отримавши пропозицію опла тити вартість товару - вико нав її частково. Отже, між стор онами існують відносини купі влі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства; крім того підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема є договори та інші пр авочини.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-прода жу (ст.655 ЦК України), одна сторо на (продавець) передає або зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру. Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі про строчення оплати товару прод авець має право вимагати опл ати товару та сплати процент ів за користування чужими гр ошовими коштами.

Доказів сплати заборгован ості відповідач суду не нада в.

Зважаючи на вищевикладене , вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 6 400 грн. 00 коп. п ідтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на закон і, не спростовані відповідач ем, а тому підлягають задовол енню в повному обсязі з покла денням на відповідача судови х витрат згідно ст. 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ен ерго Генерація" (35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул.Лесі Українки, 4, р/р 2600400015312 в філії ПАТ "Державний експортно-імпортн ий банк України", МФО 333539 код ЄДР ПОУ 34337327) на користь фізичної о соби-підприємця Швець Василя Васильовича (45400, Волинська обл асть, м.Нововолинськ, вул.І.Сір ка, 1 кв.92, р/р 2600750005817 у КБ Західінко мбанк м.Луцька, МФО 303484, ідент.но мер 2253702037) - 6 400 грн. 00 коп. заборгова ності, витрати по сплаті держ авного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по і нформаційно-технічному забе зпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Бережн юк В.В.

повний текст рішення пі дписаний суддею "21" листопада 2011 року