Рішення

від 15.11.2011 по справі 5019/2459/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2459/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю " ХАРЧПРОМ"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА _2

про стягнення 350 200 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Марчук Н .Ю.

Від відповідача : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю " ХАРЧПРОМ" звернулося д о господарського суду Рівнен ської області з позовом до фі зичної особи - підприємця О СОБА_2 про стягнення заборг ованості в сумі 350 200 грн. 00 коп. зг ідно Договору від 26 травня 2011 р оку про надання поворотної ф інансової допомоги та Догово ру від 31.07.2011 р. про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідач надав відзив, у я кому позовні вимоги визнає п овністю та зазначає, що борг в иник у зв'язку з важким фінанс овим становищем підприємця ОСОБА_2

В судовому засіданні 15.11.2011 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги повністю, а представник відповідача поз ов визнав.

Розглянувши документи і ма теріали, які подані учасника ми процесу, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з'ясувавши вс і обставини справи, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, господарський суд прийшов до висновку що по зов підлягає задоволенню з о гляду на наступне.

26 травня 2011 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА _5 (Кредитор) та фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_2 (От римувач) укладено Договір пр о надання поворотної фінансо вої допомоги, за умовами яког о Кредитор надає Отримувачу поворотну фінансову допомог у, а Отримувач зобов'язується повернути надані грошові ко шти в порядку та на умовах, пер едбачених даним Договором (а рк.с.5).

Пунктом 2.1. Договору визначе но, що поворотна фінансова до помога надається в національ ній валюті України у сумі 390 000 (т риста дев'яносто тисяч) гриве нь без ПДВ. Поворотна фінансо ва допомога надається Отриму вачу на безоплатній основі, т обто плата за користування г рошовими коштами не стягуєть ся (п.2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору поворотна фінансова допомог а надається на протязі 10 кален дарних днів з дати підписанн я даного Договору шляхом пер ерахування грошових коштів н а поточний рахунок Отримувач а. Поворотна фінансова допом ога надається до моменту вим оги її повернення Кредитором (п.п.2.4. Договору).

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору по воротна фінансова допомога п ідлягає поверненню за вимого ю Кредитора на протязі 7 кален дарних днів з дня отримання т акої вимоги Отримувачем. Пов ернення грошових коштів пров одиться шляхом перерахуванн я грошових коштів на рахунок Кредитора в установі банку.

На виконання умов Договору від 26 травня 2011 року підприєме ць ОСОБА_5 перерахував під приємцю ОСОБА_2 грошові ко шти в загальній сумі 390 000 грн. 00 к оп. Дана обставина підтвердж ується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1037 від 26.05.2011 р. (арк.с.6).

11 липня 2011 року позивачем бул о надано під розписку відпов ідачу вимогу про повернення наданої фінансової допомоги в розмірі 390 000 грн. 00 коп. (арк.с.7).

На вимогу позивача підприє мець ОСОБА_2 платіжним дор ученням №В0715YBZWM від 15.07.2011 р. частко во повернув фінансову допомо гу в сумі 39 800 грн. 00 коп. (арк.с.8).

Таким чином, неповернутими залишилися кошти в розмірі 350 200 грн. 00 коп.

В подальшому 31 липня 2011 року м іж фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_5 (Первісний кре дитор) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "ХАРЧП РОМ" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення пр ава вимоги (цесії), за умовами якого в порядку та на умовах, в изначених цим Договором, Пер вісний кредитор відступає Но вому кредиторові, а Новий кре дитор набуває право вимоги, н алежне Первісному кредиторо ві у відповідності до Догово ру про надання поворотної фі нансової допомоги від 26.05.2011 р. м іж Первісним кредитором і фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Боржник) (арк.с.9).

Відповідно до п.2 за цим Дого вором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступн их обов'язків: повернення фін ансової допомоги у розмірі 350 200 грн. 00 коп. без ПДВ.

Право вимоги засноване на : 1) Договорі про надання поворо тної фінансової допомоги від 26.05.2011 р.; 2) платіжне доручення пр о перерахування 390 000 грн. 00 коп. № 1037 від 26.05.2011 р.; 3) платіжне доручен ня про повернення 39 800 грн. 00 коп. №В0715YBZWM від 15.07.2011 р.

Підприємець ОСОБА_5 під розписку надав підприємцю ОСОБА_2 Повідомлення від 01 с ерпня 2011 року, у якому зазначал ося, що підприємець ОСОБА_5 відступив ТзОВ "ХАРЧПРОМ" пра во вимоги повернення фінансо вої допомоги у розмірі 350 200 грн . 00 коп. за Договором про наданн я поворотної фінансової допо моги від 26.05.2011 р., укладеним між п ідприємцем ОСОБА_2 та підп риємцем ОСОБА_5 (арк.с.10).

Після цього ТзОВ "ХАРЧПРОМ" 14 жовтня 2011 року надіслав на ад ресу підприємця ОСОБА_2 ви могу про повернення 350 200 грн. 00 к оп. фінансової допомоги згід но Договору про надання пово ротної фінансової допомоги в ід 26.05.2011 р. та згідно Договору пр о відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2011 р. (арк.с.11-13). Відпо відь на вказану вимогу у мате ріалах справи відсутня.

Таким чином, борг відповіда ча перед позивачем станом на 31.10.2011 р. складає 350 200 грн. 00 коп.

За умовами ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 610 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Згідно частини першої стат ті 612 ЦК України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодекс у України, встановлює понятт я договору, відповідно до яко ї, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодекс ом України (ст.629) встановлено, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до частини перш ої статті 1046 Цивільного кодек су України за договором пози ки одна сторона (позикодавец ь) передає у власність другій стороні (позичальникові) гро шові кошти або інші речі, визн ачені родовими ознаками, а по зичальник зобов'язується пов ернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і.

Згідно з частинами першою т а третьою статті 1049 Цивільног о кодексу України позичальни к зобов'язаний повернути поз икодавцеві позику (грошові к ошти у такій самій сумі або ре чі, визначені родовими ознак ами, у такій самій кількості, т акого самого роду та такої са мої якості, що були передані й ому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені дого вором. Позика вважається пов ернутою в момент передання п озикодавцеві речей, визначен их родовими ознаками, або зар ахування грошової суми, що по зичалася, на його банківськи й рахунок.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України пер едбачено, якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Згідно з частиною першою ст атті 193 Господарського кодекс у України суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України, частиною сьомою с татті 193 Господарського кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Ц К України визначено, що креди тор у зобов'язанні може бути з амінений іншою особою внаслі док передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ві дступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, щ о до нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Заміна кредитора у зобов'яз анні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встано влено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Зважаючи на вищевикладене , вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю "ХАРЧПРО М" про стягнення з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 350 200 грн. 00 коп. заборгованості під тверджуються матеріалами сп рави, ґрунтуються на договор і та законі, визнаються відпо відачем, а тому підлягають за доволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати внаслідок його неправильних дій - довед ення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "ХАРЧ ПРОМ" (33000, м.Рівне, провул.Робітн ичий, 5, код ЄДРПОУ 33001184) заборгов аність в сумі 350 200 грн. 00 коп., дер жавне мито в сумі 3 502 грн. 00 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236 грн. 00 коп .

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В. В.

повний текст рішення пі дписаний суддею "21" листопада 2011 року