Рішення

від 01.12.2011 по справі 5019/2392/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5019/2392/11

за позовом Публічне акціо нерне товариство "Укртелеком " в особі Цеху телекомунікаці йних послуг №16 (м. Здолбунів) Рі вненської філії ПАТ "Укртеле ком"

до відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю фірма "Укрпластсервіс"

про стягнення в сумі 890 грн. 90 к оп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - довіреність №287 від 30.06.2011р

Від відповідача : не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ: Публічн е акціонерне товариство "Укр телеком" в особі Цеху телеком унікаційних послуг №16 (м.Здолб унів) Рівненської філії ПАТ "У кртелеком" звернулося до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірма "Укрпластсервіс" 890 грн. 90 к оп. боргу. В обґрунтування вим ог зазначає, що заборгованіс ть виникла в результаті неви конання відповідачем зобов'я зань за Договором №443/21202516 від 26.09.2 003 р. в частині оплати наданих п ослуг електрозв'язку.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав, ви мог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи пові домлений судом належним чино м, що підтверджується наявни ми у справі поштовими повідо мленнями про вручення коресп онденції адресату. Натоміст ь подав клопотання №39 від 30.11.2011 р ., у якому зазначив, що позовні вимоги визнає та не може забе зпечити явку представника ві дповідача у засідання суду.

Крім того, ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 16.11.2011р. не було визнано явку сторін в судове засідання об ов' язковою.

Зважаючи на наведене суд пр ийшов до висновку про можлив ість розгляду справи відпові дно до ст. 75 ГПК України за наяв ними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2003 року між Рівненс ькою дирекцією ВАТ "Укртелек ом" (правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком") (підприємств о зв'язку) та Товариством з обм еженою відповідальністю фір ма "Укрпластсервіс" (споживач ) було укладено договір №443/21202516 п ро надання послуг електрозв' язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 догово ру підприємство зв'язку зобо в'язане забезпечувати безпер ебійне і якісне надання посл уг телефонного зв'язку, а спож ивач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користуванн я телефоном, міжміські та між народні розмови, подані в кре дит телеграми та інші послуг и, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору р озрахунки за фактично отрима ні в кредит послуги електроз в'язку за кожний попередній м ісяць проводяться споживаче м протягом десяти днів з дня о держання рахунку, але не пізн іше 20-го числа місяця, наступн ого за розрахунковим.

На виконання умов договору позивачем було надано відпо відачу телекомунікаційні по слуги за період з грудня 2010 рок у по липень 2011 року. Для плати н аданих послуг відповідачу ви ставлялися рахунки (арк.с.13-19).

В порушення умов договору в ідповідач розрахунки за отри мані послуги проводив несвоє часно та не в повному обсязі, в наслідок чого в період з січн я 2011 року по серпень 2011 року утво рилася заборгованість в сумі 890 грн. 90 коп. Наданий суду розра хунок боргу перевірено та ви знано правильними (арк.с.3). Вка зана сума боргу також підтве рджується випискою з оборотн ої відомості за період грудн я 2010 по вересень 2011 року (арк.с.4).

За умовами ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Згідно ст.901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, - за мовник зобов' язаний оплати ти надану йому послугу в розм ірі, у строки та в порядку, що в становлені договором (ч.1 ст.903 Ц К України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Зважаючи на вищевикладене , вимоги позивача ґрунтуютьс я на законі та Договорі, підтв ерджуються матеріалами спра ви, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволен ню повністю в сумі 890 грн. 90 коп. з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГП К України, оскільки спір дове дено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рми "Укрпластсервіс" (юридичн а адреса: 33010, м.Рівне, вул.Макаро ва, 16; фактична адреса: 35700, м.. Здо лбунів, вул. Наливайка,1, р/р 2600430137 75 в ПАТ державний ощадний бан к м.Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 31728982) на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Рівненської філії Це ху телекомунікаційних послу г №16 (м.Здолбунів) (35705, м.Здолбуні в, вул.Грушевського,15, р/р 26039401 в "Р айффайзен Банк Аваль" м.Рівне , МФО 333227, код ЄДРПОУ 1187526) - 890 грн. 90 ко п. основного боргу, 102 грн. 00 коп . витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за по слуги по інформаційно-техніч ному забезпеченню судового п роцесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення пі дписаний суддею "05" грудня 2011 ро ку