Рішення

від 20.12.2011 по справі 5019/2716/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5019/2716/11

За позовом ОАО "РСУ №2"

до відповідач а Малого приватного підприємства "Лазер"

про стягнення в сумі 10 592 до ларів 20 центів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1., довіреність № 63 2 від 13.12.2011р.

від відповідача: представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Рівненсько ї області з позовом про стягн ення з відповідача 10592,20 дол.США , в т.ч. 10550,00 дол.США попередньої о плати за контрактом № 12 від 23.06.20 10р. та 42,20 дол.США матеріального збитку.

В судовому засіданні 20 груд ня 2011 року позивачем подано до суду клопотання про збільше ння ціни позову, яке судом не п риймається, поскільки відсут ні докази направлення зазнач еного клопотання відповідач у.

Відтак, розгляд справи здій снюється, виходячи з позовни х вимог, вказаних у позовній з аяві.

Відповідач відзиву на поз ов до суду не подав, участі упо вноваженого представника в с удовому засіданні 20.12.2011р. не заб езпечив, поштове відправленн я, направлене на адресу: вул.По льова, буд.15, м.Здолбунів, 35700, пов ернуто органом поштового зв' язку з відміткою "за закінчен ням терміну зберігання" /а.с.24/.

Відповідно до спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на 20.12.2011р. місцезнаходжен ня Приватного малого підприє мства "Лазер" - вул.Польова, буд .15, м.Здолбунів, Здолбунівськи й район, Рівненська область, 35 705. Тобто відповідає адресі, вк азаній у позовній заяві /а.с.42-44 /.

Поскільки ухвалою від 02.12.2011 р. явка уповноважених предст авників сторін в судове засі дання 20.12.2011р. обов'язковою не ви знавалася, то суд здійснює ро згляд справи № 5019/2716/11 за наявним и в ній матеріалами на підста ві ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року між мал им приватним підприємством “ Лазер” (надалі - продавець, в ідповідач) та відкритим акці онерним товариством «РСУ № 2» (надалі - покупець, позивач) у кладено контракт № 12 (надалі - Контракт), згідно з яким прода вець продає, а покупець прийм ає та оплачує товар - пиломате ріали /а.с.12-15/.

Відповідно до п.4.1 Контракт у оплата за товар здійснюєть ся покупцем на рахунок прода вця:

а) шляхом 100 % передоплати;

б) шляхом оплати на протязі 5-ти календарних днів з момент у пересічення митного кордон у України (оплата проводитьс я за кожну відвантажену парт ію).

Згідно з п.3.2 Контракту товар поставляється залізничним т ранспортом у відкритих полув агонах:

а) на протязі 10 календарних д нів з моменту отримання попе редньої оплати продавцем;

б) за попередньою заявкою по купця без попередньої оплати по мірі накопичення товару.

Так, відповідно до умов Ко нтракту позивачем на підстав і рахунку № 10 від 28.10.2010р. перерахо вано відповідачу грошові кош ти у сумі 10550,00 доларів США грн. з гідно з валютним платіжним д орученням від 22.11.2010р. № 8 /а.с.16-18/.

Натомість, відповідачем то вар на протязі 10 календарних д нів з моменту отримання попе редньої оплати, тобто до 02.12.2010р. позивачу поставлено не було .

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом. Якщо внаслідок про строчення боржника виконанн я зобов'язання втратило інте рес для кредитора, він може ві дмовитися від прийняття вико нання і вимагати відшкодуван ня збитків.

Відповідно до част.2 ст.693 ЦК У країни якщо продавець, який о держав суму попередньої опла ти товару, не передав товар у в становлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повер нення суми попередньої оплат и.

Частиною 2 ст.530 ЦК України ви значено, якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

27 жовтня 2011 року відповідно д о ст.693 ЦК України позивачем бу ло направлено відповідачу ви могу про повернення суми поп ередньої оплати у розмірі 10550,00 дол.США за Контрактом № 12 від 23 .06.2010р., яке останнім отримано 12.11. 2011р. і залишено без відповіді т а задоволення /а.с.18-20/.

Відповідно до п.8.1 Контракту всі спори і розбіжності, які м ожуть виникнути по даному ко нтракту або у зв' язку з ним, п ідлягають вирішенню в господ арському суді в країні відпо відача.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми попередн ьої оплати 10550,00 дол.США за Контр актом № 12 від 23.06.2010р. є такими, що п ідтверджуються матеріалами справи та підлягають до задо волення.

Позивач просить стягнути м атеріальні збитки у вигляді понесених штрафних санкцій у розмірі 42,20 дол.США.

Відповідно до ст.224 ГК Україн и, учасник господарських від носин, який порушив господар ське зобов'язання або устано влені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, п овинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого пору шено.

Згідно з част.1 ст.225 ГК Україн и, до складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське пр авопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошк одженого або знищеного майна , визначена відповідно до вим ог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'є ктам, вартість додаткових ро біт, додатково витрачених ма теріалів тощо), понесені стор оною, яка зазнала збитків вна слідок порушення зобов'язанн я другою стороною;

неодержаний прибуток (втра чена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала пра во розраховувати у разі нале жного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація м оральної шкоди у випадках, пе редбачених законом.

Відповідно до п.7.1 Контракт у у разі невиконання однією і з сторін умов даного контрак ту, в результаті чого протиле жна сторона понесла додатков і фінансові видатки, винна ст орона при наданні їй підтвер джуючих документів відшкодо вує заподіяні збитки.

Так, відповідно до п.2 ст.14 Зак ону ПМР «Про валютне регулюв ання і валютний контроль»за нездійснений імпорт до позив ача застосовано штрафні санк ції у сумі 42,20 дол.США, які нарах овано за 4 дні у розмірі 316,50 дол.С ША станом на 21.09.2011р., що підтверд жується повідомленнями Прид ністровського республіканс ького банку /а.с.15-16/.

Позивачем штрафні санкції у сумі 42,20 дол.США сплачено пла тіжним дорученням № 1321 від 21.10.201 1р. на суму 443,10 руб., що за офіційн им курсом рубля Придністровс ької Молдавської Республіки до доллара США складає 42,20 дол. США /а.с.17, 27/.

За наведеного, позовні вимо ги про стягнення збитків у су мі 42,20 дол.США підтверджуються поданими доказами та підляг ають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір у сумі 1692,22 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з малого приватно го підприємства "Лазер" (вул.По льова, буд.15, м.Здолбунів, Здолб унівський район, Рівненська область, 33700, іден.код 22566469) на кори сть відкритого акціонерного товариства "РСУ № 2" (вул.Першог о травня, буд.2, м.Тирасполь, ПМР , Молдова, 3300) суму попередньої оплати товару у розмірі 10 550,00 до ларів США, збитки у сумі 42,20 дол арів США, судовий збір у сумі 1 692 грн. 22 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "20" грудня 2011 року