Рішення

від 16.12.2011 по справі 5/5025/1826/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2011 р. Справа № 5/5025/1826/11

за позовом приватного пі дприємства "СТ" м.Ковель, Волин ська область

до фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 19300 грн. основ ного боргу

Суддя Гр амчук І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 19300 грн. основного борг у за надані послуги за догово ром б/н на разове транспортно -експедиційне обслуговуванн я автомобільним транспортом від 26.07.10р. та заявки на міжнарод не перевезення вантажу автом обільним транспортом б/н від 26.07.10р., посилаючись на положенн я ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. 526,530,909 ЦК України, умови договору.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пр осить позов задоволити, поси лаючись на докази викладенні у позовній заяві.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, письмового ві дзиву на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки п редставника та неподання док азів не пояснив, своїм процес уальним правом не скориставс я.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає за можливе відпові дно до ст. 75 ГПК України розгля нути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалі в справи встановлено наступн е:

Між фізичною особою підп риємцем ОСОБА_1 (Експедито р) та приватним підприємство м "СТ" 26.01.10р. було укладено догов ір б/н на разове транспортно-е кспедиційне обслуговування , за умовами якого Перевізник забезпечує подачу належним чином облаштованого автотра нспорту (п.1.1 ).

Згідно п. 1.4 договору Пере візник забезпечує збереженн я вантажу безпосередньо пере д його власником з моменту пр ийняття вантажу до моменту р озвантаження.

Експедитор забезпечує п ідготовку вантажу і супровід ні документи щодо перевезенн я до прибуття автомобіля під загрузку (2.1 договору).

У відповідності до п. 2.3 дог овору Експедитор здійснює оп лату транспортних послуг згі дно суми, яка передбачена в за явці і підтверджена документ ально після отримання оплати від Замовника.

Сторонами даного договор у було підписано заявку на пе ревезення від 26.07.10р. автомобіл ьним транспортом ТЕНІ 100 кв.м, З ОТОН ЗН 13,6, адреса погрузки: Przemy Sl owe-5 97-410, місце таможенного оформ лення: PIOTRKOW NR4BVNALSKI, таможений перех ід на кордоні України : Ягоди н; адреса таможенної очистки : м. Київ; адреса вигрузки: Доне цьк. Ставка за перевозку 19500 грн . Умови оплати: перевід + 800 грн. простой понаднормований.

Згідно п.5.1 заявки на перевез ення установлений норматив п ростою: на території країн ЄС - 24 год. на території стран СНГ - 48 год.,, включаючи святкові та вихідні дні, якщо машина приб ула на розвантаження не менш , ніж за 48 годин до святкових/ви хідних днів. Понаднормативни й простой оплачується Замовн иком згідно з ставкою просто ю, вказаною в даному договорі -заявці. Оплата штрафу за пона днормативний простой здійс нюється по факту розвантажен ня при пред'явленні листа про стоя з печаткою відправника/ отримувача.

Згідно відміток в міжнарод ній товарно-транспортній нак ладній А№ 097099 (СМR) послуги з вант ажних автоперевезень по марш руту Клещев - Ягодин, Ягодин - К иїв, Київ - Донецьк виконано.

Відповідач оплатив трансп ортні перевезення в розмірі 1000 грн., що підтверджується бан ківською випискою від 30.09.10р.

На час пред'явлення позову д о суду заборгованість за над ані послуги склала 18500 грн.

Оскільки відповідач в д обровільному порядку не пога сив заборгованість за надані послуги, позивач звернувся д о суду із позовом про стягнен ня з відповідача 19300 грн.основн ого боргу надані послуги за д оговором б/н на разове трансп ортно-експедиційне обслугов ування автомобільним трансп ортом від 26.07.10р. та заявки на між народне перевезення вантажу автомобільним транспортом б /н від 26.07.10р..

Аналізуючи надані докази , оцінюючи їх у сукупності суд ом враховується наступне:

У відповідності до ст.175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливост і.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

У відповідності до ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до п.1,2 ст.530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав умов и договору б/н від 26.01.2010р. на разо ве транспортно-експедиційне обслуговування, доставивши вантаж вантажоотримувачу. Ві дповідач свої зобов'язання щ одо оплати за надані послуги в сумі 19500 грн. по перевезенню в антажу належним чином не вик онав, лише сплативши заборго ваність в сумі 1000 грн. Позиваче м з перерахованих 1000 грн. було з араховано 800 грн. в рахунок пог ашення штрафних санкцій, том у просить суд стягнути з відп овідача 19300 грн. основного борг у.

Відповідно до ст. 199 ГК Україн и виконання господарського з обов' язання забезпечуєтьс я засобами захисту прав та ві дповідальності учасників го сподарських відносин, передб аченими цим Кодексом та інши ми законами. За погодженням с торін можуть застосовуватис ь передбачені законом або та кі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобо в' язань, які звичайно засто совуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Виходячи із змісту ст.ст . 546, 548, 549 Цивільного кодексу Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися у відп овідності до закону або умов договору, зокрема, неустойко ю ( штрафом ,пенею), яку боржник повинен сплатити у разі пору шення зобов' язання. Виконан ня зобов'язання забезпечуєть ся , якщо це встановлено догов ором або законом, правочин що до забезпечення виконання зо бов'язання вичиняється у пис ьмовій формі.

Враховуючи вищенаведені положення та те, що перевезен ня здійснювалось на підставі договору б/н від 26.01.10р. на разов е транспортно-експедиційне о бслуговування в якому відсут ній письмовий правочин щодо стягнення штрафу, тобто розм ір штрафних санкцій сторонам и в установленому законом по рядку не погоджено.

Враховуючи викладене, в частині стягнення 800грн. основ ного боргу слід відмовити.

Статтею 33 ГПК України вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

З огляду на викладене, п озовні вимоги підлягають час тковому задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на сторони пропорційно задоволеним поз овним вимогам.

Керуючись ст.ст.1,12,33,44,49,82,84,85,116-118 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підпри ємства "СТ" м.Ковель, Волинська область до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 м. Хмельн ицький про стягнення 19300 грн. о сновного боргу задоволити ч астково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( юриди чна адреса: А ДРЕСА_1; поштова адреса: АД РЕСА_2 код НОМЕР_1) на кори сть приватного підприємства "СТ" м.Ковель, Волинська облас ть, юридична адреса: м. Ко вель, вул. Шевченка,30а; поштова адреса: м. Ковель, вул. Грушевс ького, 100 (код 30242174) 18500 грн. (вісімнад цять тисяч п'ятсот гривень) ос новного боргу, 185 грн. (сто вісім десят п'ять гривень) витрат по оплаті державного мита та 226,22 грн. (двісті двадцять шість гр ивень 22 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити .

Су ддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 при мірників: 1 - в справі, 2-3 - поз ивачу, 4-5 - відповідачу