Рішення

від 11.10.2011 по справі 5027/964/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/964/2011.

За позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фараон Л ТД"

до відповідача Товариства з обмежено ю відповідальністю "Парнас"

про стягнення заборгованост і - 305792,76 грн.

Суддя Швець Микола Вас ильович

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. довіреність 06.09.2011 р оку

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

05.09.2011 року Товариство з об меженою відповідальністю "Фа раон ЛТД" звернулося із позов ною заявою до суду про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" за боргованості за поставлений товар в сумі 305792,76 грн. у т.ч.: (осно вного боргу - 276773,02 грн. та пені - 29019,74 грн.).

Позов обґрунтовується ти м, що згідно умов укладеного с торонами договору поставки № 13 від 19.02.2010 року, позивач в періо д з 11.10.2010р. по 28.02.2011р. поставив відп овідачеві продукцію на загал ьну суму 333195,02 грн.. Проте, відпов ідач свої зобов' язання щодо оплати вказаної продукції в иконав частково в сумі 56422 грн., заборгувавши позивачу - 276773,02 гр н.. У зв' язку з вищевикладени м позивач просить суд стягну ти з відповідача крім суми ос новної заборгованості також пеню - 29019,74 грн. (п. 6.4. договору).

Справу розподілено автома тизованою системою документ ообігу суду - судді Ковальчук Т.І..

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 06.09.2011 року призначено судове за сідання на 27.09.2011 року - 10:30 год..

Згідно з розпорядженням п ро призначання повторного ав томатичного розподілу справ від 27.09.2011 року, в зв' язку з тимч асовою непрацездатністю суд ді Ковальчук Т.І., справу № 5027/964/201 1 призначено судді Швецю М.В..

Ухвалою господарського с уду Чернівецької області від 27.09.2011 року розгляд справи призн ачено на 11.10.2011 року, в зв' язку з неявкою представника відпов ідача.

11.10.2011 року представник позива ча в судовому засіданні позо вні вимоги підтримав в повно му об' ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та д ату розгляду справи, проте яв ку свого представника в судо ве засідання не забезпечив, п равом наданим ст. 59 ГПК Україн и на подання відзиву не скори стався.

Нез' явлення представник а відповідача в судове засід ання не перешкоджає вирішенн ю спору по суті, справу може бу ти розглянуто без його участ і за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позовна заява, до слідивши докази які мають юр идичне значення для розгляду позовної заяви суд встано вив:

Відповідно до Роз'яснень В ищого Арбітражного Суду N 02-5/492 в ід 28.07.94 «Про участь у судовому п роцесі відособлених підрозд ілів юридичних осіб»- сторон ою у справі є юридична особа, в ід імені якої діє відособлен ий підрозділ, і стягнення зді йснюється господарським суд ом з юридичної особи або на її користь.

19 лютого 2007 року між ТзОВ "Фара он ЛТД" (Постачальник) та Виног радівська філія ТзОВ «Парнас »(Покупець) було укладено дог овір поставки № 13 від 19.02.2010 року з гідно з яким Постачальник (по зивач) зобов' язується поста чати товар (передає у власніс ть Покупця), а Покупець зобов' язується прийняти товар та с платити за нього на умовах до говору.

Відповідно до п. 4.4. договору, Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію на пот очний рахунок Продавця, на ос нові товаро-транспортної нак ладної на протязі 30 календарн их днів з моменту отримання т овару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунк овий рахунок Продавця.

Згідно видаткових накладн их № ФР- 0001873 від 11.10.2010 року, № ФР- 0001928 в ід 18.10.2010 року, № ФР- 0001963 від 25.10.2010 року , № ФР- 0002004 від 01.11.2010 року, № ФР- 0002037 від 08.11.2010 року, № ФР- 0002066 від 15.11.2010 року, № ФР- 0002129 від 22.11.2010 року, № ФР- 0002134 від 22.1 1.2010 року, № ФР- 0002202 від 06.12.2010 року, № ФР - 0002259 від 13.12.2010 року, № ФР- 0002278 від 20.12.2010 р оку, № ФР- 0000210 від 21.02.2011 року, № ФР- 000023 3 від 28.02.2011 року, позивачем був по ставлений товар, а відповіда чем отриманий у власність то вар на загальну суму 333195,02 грн.. П роте в порушення умов даного договору товар відповідачем оплачено частково в сумі 56422 гр н., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 276773,02 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Пунктом 6.4. договору передба чено, що за необґрунтовану ві дмову від розрахунків за тов ар Покупець виплачує пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ на суму основного б оргу за кожний день простроч ки, до моменту повного викона ння зобов' язання по оплаті, тому позивач правомірно нар ахував відповідачу пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ в сумі 29019,74 грн..

Станом на день розгляду спр ави у суді за відповідачем ра хується заборгованість в сум і 305792,76 грн. у т.ч.: (основного борг у - 276773,02 грн. та пені - 29019,74 грн.), щ о підтверджується довідкою п ро стан заборгованості стано м на 11.10.2011 року та іншими матері алами справи.

Згідно п. 4 частини третьої с татті 129 Конституції України т а ст.33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, і доказів на підтве рдження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відшкодовуються позивач у за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, ст. 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Парнас" (м. Чернівці, вул . Лугова, 9; код 32278697)

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Фар аон ЛТД" (м. Чернівці, вул. Колом ийська, 1 Ж; код 32027238)

· основний борг в сумі 276773,02 грн.;

· пеня в сумі 29019,74 грн .;

· відшкодування д ержавного мита в сумі 3057,93 грн.;

· відшкодуванн я витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець