Рішення

від 12.12.2011 по справі 5027/1218/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 5027/1218/2011.

За позовом Приватного підп риємця ОСОБА_1 м.Чернівці

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Компарі” м.Чернівці

про стягнення 4661,89 грн.

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

Від відповідача - ОСОБ А_3 - представник (довірені сть від 16.11.2011 року)

В засіданні приймали уча сть

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Чер нівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Компарі” м .Чернівці про стягнення 4661,89 гр н. заборгованості, у тому числ і: 3320,00 грн. основного боргу, 976,08 гр н. збитків, заподіяних інфляц ією та 365,81 грн. 3% річних, що виник ли у результаті не поставки в ідповідачем товару, за який п озивач здійснив попередню оп лату. Також позивач просить с тягнути 2000,00 грн. витрат на прав ову допомогу.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись при цьо му на те, що позивачем здійсне но лише часткову оплату за то вар, оскільки повна вартість товару становить 6912,00 грн., що пі дтверджується рахунком на оп лату №142 від 26.12.2008 року. Також від повідач повідомив, що 03.11.2011 року він повернув позивачеві 3320,00 г рн.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, заслухавши пояснення представників сторін, проана лізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідноси ни, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2008 року відповідач виста вив позивачеві рахунок на оп лату №142 від 26.12.2008 року, згідно як ого останньому належало спла тити 6912,00 грн. за програмне забе зпечення.

Цього ж дня позивач сплатив за виставленим рахунком 3320,00 г рн.

03.11.2011 року відповідач поверну в позивачеві 3320,00 грн.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо догово ром встановлений обов'язок п окупця частково або повністю оплатити товар до його перед ання продавцем (попередня оп лата), покупець повинен здійс нити оплату в строк, встановл ений договором купівлі-прода жу, а якщо такий строк не встан овлений договором, - у строк, в изначений відповідно до стат ті 530 цього Кодексу. У разі неви конання покупцем обов'язку щ одо попередньої оплати товар у застосовуються положення с татті 538 цього Кодексу. Якщо пр одавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого т овару або повернення суми по передньої оплати.

Проте, позивач не сплатив ус ієї суми попередньої оплати, сторони не узгодили строку п ередачі товару, у зв' язку з ч им права та охоронювані зако ном права та інтереси позива ча не були порушені.

За таких обставин справи у з адоволенні позову слід відмо вити.

Судові витрати розподілит и між сторонами, оскільки оби дві винні у доведенні справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмови ти.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Компарі”, ідентифіка ційний код 32790683, вул. Герцена, 1-А, офіс 27, м.Чернівці на користь П риватного підприємця ОСОБ А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - 51,00 грн. де ржавного мита та 118,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя А.А. Бутирський